因为早就存在宅基地纠纷，最近又因为垒墙导致矛盾激化，最终走上法庭。近日，北京市石景山区人民法院审理了一起父子相争纠纷。

　　原告安老某诉称，安小某原系原告长子，原告对被告一直寄予厚望，对被告的关心胜过其他子女。但是被告极端自私自利，辱父欺弟，霸占家产。最近，在其三弟的院内建房，甚至将三弟门前出入的道路侵占。原告劝说被告顾及手足情意，不要霸占兄弟财产。但被告非但不听，反于2010年4月25日，揪住原告衣领向后猛拽，脚下向前踢原告的脚，将原告打伤。原告原不想起诉，但是被告的行为着实令人生气，所以起诉到法院。

　　被告安小某辩称，安老某性格古怪、脾气暴躁，自己也独立生活30多年，不存在对他进行生命权、健康权、身体权侵害。

　　法院经审理后认为，公民因自己的过错而给他人带来损失的，应承担赔偿责任。受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告安小某垒墙，原告安老某反对，双方本应妥善处理。但被告强行拉拽安老某，致安老某倒地受伤。故对安老某受伤之后果应承担主要责任。而安老某对原告安小某之行为，亦应冷静处理，不应强阻施工，致使矛盾激化，对自己损害结果之发生亦存在部分责任。最后判决安小某赔偿安老某一千九百余元。