因认为杂志的相关报道歪曲了事实，损害了个人名誉，某公司前首席执行官陈先生将《中国电子商务》杂志社告上法庭，要求被告停止侵害其名誉并进行赔偿。近日，北京市海淀区人民法院审结了此案。

　　在2011年第5期《中国电子商务》杂志中，一篇名为《我们不再是兄弟》的文章使原告陈先生陷入了苦恼之中。在这篇3000余字的文章里，陈先生被描写为一个以为自己自行加薪、违规报销等多种方式侵占公司资产、最终被公司“扫地出门”的不诚信者，并被相关人士评价为“五毒俱全”、“无耻到了极点”。

　　原告陈先生认为，《兄弟》一文对其与公司间的纠纷大肆渲染严重歪曲了案件事实，诋毁了他的名誉，应当承担民事责任。基于此观点，陈先生要求被告《中国电子商务》杂志社停止实施侵害其名誉的行为，作出道歉并赔偿精神损失费10万元。

　　被告《中国电子商务》杂志社则表示，《兄弟》一文的内容都是客观真实的，原告所称贬损性形容都是转述他人话语，故该社不存在诽谤、侮辱原告的情况。

　　法院经审理后认为，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案的焦点在于被告刊登《兄弟》一文是否对原告名誉权构成了侵害。经审理，法院查明原告陈先生在任职期间的报销账目确实存在不合规定之处，原告也曾因被举报涉嫌职务侵占而被公安机关依法采取取保候审措施。结合上述事实，可以认定《兄弟》一文所记载的内容基本属实，虽然被告刊载的文章中引用了“五毒俱全”一词，但该词语系引用他人所称的‘可谓五毒俱全’，并非该文章作者对原告的评价，故《兄弟》一文不构成对原告名誉权的侵害。最后，法院判决驳回原告的诉讼请求。