方志出生在河北省宁晋县一个偏僻的村庄，出生时即患有先天性眼疾，视力高度模糊。因为眼疾，他未能上学，连自己的名字也不会写。2009年，中国残联为方志颁发了残疾证:“视力(盲)一级残疾。”

　　2010年4月16日，卫青到方志的叔叔家串门时，和方志的父亲发生争执。回到家后，方志的父亲仍在气愤中，将发生争执的事告诉了孩子们。听后，方志勃然大怒，从家中拿出一把尖刀赶往叔叔家，准备找卫青“算账”。

　　叔叔的儿子方洪正在自家门口吃甘蔗，见堂兄方志来势汹汹，便阻拦方志不让进门。很快，两人由争吵升级为大动干戈。厮打中，方洪用甘蔗打方志，愤怒的方志拿起尖刀刺向方洪，方洪顿时血流如注。后经抢救无效，方洪死亡。经法医鉴定，方洪系被双刃锐器刺伤大腿致股动脉破裂引起失血性休克死亡。

　　2010年10月28日，河北省邢台市检察院以方志涉嫌故意伤害罪向法院提起公诉。

　　法庭上，盲人犯罪该不该从宽处罚成为争议焦点。辩护人认为，方志丧失视力以至于学习、生活、社交能力等受到极大限制，造成辨别是非和控制情绪能力明显弱于常人，是最终导致方志走上犯罪道路的主要原因。依据《刑法》第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”的规定，对被告人追究刑事责任时应当从宽处罚。

　　承办该案的检察官认为，被告人虽然为刑法意义上的盲人，但不应该从轻处罚。《刑法》第十九条规定对盲人是“可以”而不是“应当”从轻、减轻或者免除处罚，所以应当综合考虑本案具体案情，全面分析犯罪性质、情节和危害程度，重点分析“盲人”身份对实施犯罪行为的具体影响，而不是一定从宽处罚。本案中，受害人方洪行为上既没有歧视或瞧不起被告人生理缺陷，以前也没有与其产生矛盾，有任何过节，方志在伤害他人受到方洪阻拦无法实现报复目的的情况下，控制不住自己的情绪，在视力残疾的情况下依旧能够辨认出被害人腿部并连捅三刀，导致堂弟方洪最终死亡。从方志实施的犯罪行为分析，犯罪过程并不是因“盲”原因引发激烈争执，也不是因为盲人的缺陷造成受害人死亡实质后果，可以说“盲”与本案的发生及结果没有直接关系。再者，该案性质恶劣、社会危害大，被告人认罪态度不好。综上所述，不应当对被告人减轻处罚。

　　辩护人关于方志系盲人应减轻处罚的意见，最终未获法院支持。

　　日前，邢台中级法院审理认为，方志不能冷静处理矛盾纠纷，携刀刺伤方洪导致失血性休克死亡，后果严重、性质恶劣，其具有伤害他人的主观和客观故意，已构成故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。