在现实生活中，我们难免会遇到某些人“赖账”的情况，而当因此诉诸法律时，“赖账”的人们便往往以“获赠”为借口，企图推脱返还的责任；而也有另外一部分人，因贪恋某人的美貌或其它而以金钱等物质俘获其芳心，一旦伊人离去便以不当得利为由要求伊人返还其此前付出的财物。

对于上述两种情况的出现，小好律师甚感无奈和悲哀，首先该类事件是与我们中华民族的优良传统和道德背道而驰的，不仅影响了社会风气，也对普通大众的心理造成了不可忽视的负担。

那么到底赠与与不当得利有何区别，会被无良分子如此利用呢？

赠与，是指赠与人（财产权利人）将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。通常价值较大的财产的赠与，都需要签订赠与合同以明确赠与的发生和完成，但是自然人之间的小额赠与，却并未有签订书面文件的习惯，因此也容易出现当事人“不认账”的情形。

不当得利，是指没有法律上或合同上的根据使他人受损自己获利，相当与“把自己的幸福建立在别人的痛苦之上”。

就目前的法律而言，不附条件的赠与是不需要返还的，但是不当得利却是需要返还的。

在没有任何借据等可直接证明法律关系的书面文件的情形下，法律也很难对赠与与不当得利进行区分，但是司法实践中，会综合考虑更方面的因素，人际关系也回座位其中的一项予以考虑，而所涉财产的价值也是很重要的一个因素。

在没有任何直接证据的案件中，更多的法官趋向于根据“谁主张谁举证”的原则要求主张法律关系存在的一方承担举证责任，亦由其承担不能举证的责任。在一些情形中，这样的裁判并不公平，但是目前也没有更好的解决机制。