近日，浙江省遂昌县人民法院审结一起变更抚养关系案件，对处理离婚家庭抚养权争议具有参考意义。原告林某（母亲）与被告陈某（父亲）于2020年协议离婚，约定婚生女小桐（时年4岁）由陈某抚养。2026年，林某起诉请求变更抚养关系。

本案焦点在于十岁女孩小桐的意愿前后摇摆：在母亲提供的聊天记录中，小桐曾表示想和妈妈一起；在父亲提供的录音中，又表示愿意留在父亲身边。为查明真实意愿，承办法官多次单独询问，小桐均明确表示愿意继续与父亲共同生活，该意愿与其长期生活状态相互印证。

法院认为，抚养权确定应从最有利于未成年人原则出发，综合考量直接抚养人的健康、受教育程度、经济能力、居住条件和职业状况，以及子女受教育环境的继续性与适应性。小桐自离婚起一直随父生活，已形成稳定生活教育环境。判决驳回林某诉讼请求，小桐继续随陈某生活。判后法院发出《关爱未成年人提示》并多次回访。

结合法律规定，父或母一方起诉变更抚养关系，子女已满八周岁的，法院应坚持最有利于未成年人原则，充分尊重真实意愿，并结合父母实际情况裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条，只有具备下列情形之一，法院才支持变更：与子女共同生活一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养；不尽抚养义务或有虐待行为，或对子女身心健康确有不利影响；八周岁以上子女愿随另一方生活且该方有抚养能力；其他正当理由。

2026年9月29日，江西彭泽法院马当法庭调解一起离婚案：被告有赌博行为，双方就两名未成年子女抚养达成一致。法院坚持调解优先、柔性司法，既解除婚姻关系，又妥善安排子女抚养。2026年9月30日，河南睢县法院河集法庭依托「一苇」家事调解文化，化解一起多年抚养费纠纷：轩某离婚后一直未付抚养费，两名子女升学开销增大，经调解轩某当场支付两子女抚养费4.5万元。两案均表明，父母无论是否离婚，均负有法定抚养义务。

实务提示：抚养权纠纷本质是孩子成长路径之争，而非父母输赢之争。主张变更一方应固定对方不适合抚养、孩子真实意愿及自身抚养条件的证据；直接抚养方亦应保障另一方的探望权。理性协作、把矛盾挡在孩子门外，才是对子女真正的保护。