刑事司法实践中，当事人一旦被错误逮捕、羁押，即便自身在笔录中部分陈述不准确，是否还能申请国家赔偿？2026年10月10日，有律师结合最高人民法院入库案例《万某某申请某检察院无罪逮捕国家赔偿案》，阐释了相关裁判规则，划定了国家赔偿的新边界。

《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定，因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的，国家不承担赔偿责任。许多人据此误以为，只要当事人曾经作过有罪供述，后续案件不起诉或无罪，国家就一律不予赔偿。入库案例对此作了限缩澄清。

法院生效决定认为，国家赔偿法第十九条第一项中的「公民自己故意作虚伪供述」，是指为欺骗、误导司法机关，或者有意替他人承担刑事责任而主动作与事实不符的供述。客观方面表现为实施了虚伪供述行为，主观方面表现为故意、在未受强制下作出。本案中，万某某虽曾作出有罪供述，但其已合理解释占有资金的理由，且主观上不具有欺骗、误导司法机关的故意。更为关键的是，无论其供述真假，案件均属事实不清、证据不足，最终因二次补充侦查后仍不符合起诉条件而不起诉，即供述对处理结果不起决定性作用。故万某某的供述不属于「故意作虚伪供述」，检察院以此拒赔的理由不成立。

该案确立了几项裁判要点。第一，举证责任在赔偿义务机关。检察院主张免责，必须证明两点：一是当事人主观上主动、故意虚构犯罪事实；二是该虚伪供述是羁押决定的直接决定性原因。仅供述前后不一致、部分内容与客观事实有出入，不能直接认定为故意虚伪供述。第二，应区分事实陈述偏差与主动虚构犯罪。基于认知不足、对法律理解偏差作出的不准确陈述，不等于刻意捏造。第三，逮捕羁押的基础是全案证据，不能将单一供述作为归责理由。

近期刑事领域的另一重要动态是，最高人民法院于2026年2月12日发布第48批指导性案例（法〔2026〕21号），包含严某聪以危险方法危害公共安全案、刘某江交通肇事宣告无罪案、成某明危险驾驶案等五个案例，对毒驾危害公共安全、逃逸与事故责任认定的刑法因果关系、醉驾血样提取程序审查等问题统一了裁判尺度。

对刑事辩护的启示是：羁押事关人身自由，当事人遭遇错误逮捕后，即便笔录存在瑕疵，也不应轻易放弃国家赔偿请求权。司法机关不能仅凭供述存在出入就免除错捕赔偿责任。遇到相关问题，及时咨询专业律师，依据全案证据与法定要件依法维权，是守住公民权利的务实路径。