公司经营陷入僵局，大股东失联、营业执照与公章被其把持，小股东想退出却「退不出、躲不掉」，还要被动承担挂名风险。这并非无解。2026年10月6日披露的一起案例，为「股东失联、公司停滞」困局提供了可复制的破解路径。

据公开报道，2019年张某与李某共同出资设立溧阳某商贸公司，张某持股30%，李某持股70%并任法定代表人。自2021年起公司因经营不善停止业务，更棘手的是李某无故失联，既不配合清算，也拒绝召开股东会。公司营业执照、公章及财务账簿均由李某保管，张某作为小股东长期被「挂名」，面临潜在债务牵连与信用风险。张某咨询后诉至法院，请求对公司强制清算并注销。

法院受理后发现李某失联无法送达，遂公告送达，期满李某未到庭，依法缺席审理。经核查工商档案与银行账户流水，确认公司符合「无实际经营、无重大未决事项」的清算前提。因李某失联、无法自行组成清算组，法院依据法律规定指定第三方专业清算组强制清算，清算完成后裁定终结程序，公司最终完成注销，张某摆脱挂名身份。

法律依据清晰。公司法第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受重大损失、通过其他途径不能解决的，持有全部股东表决权10%以上的股东，可请求法院解散公司。公司法司法解释二第七条进一步明确，公司解散逾期不成立清算组的，股东可申请法院指定清算组进行清算。本案打破了「注销必须全体股东同意」的认知误区，明确小股东在符合条件时可通过司法强制清算退出。

与之相关的另一风险是抽逃出资。2026年10月8日，甘肃高台法院披露一起历时十年的侵害公司债权人利益案：被告企业向原告借款60万元逾期未还，因资产被拍卖、债权无法实现，原告将历届四名股东诉至法院，主张其在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。法院核查发现，公司首期出资到位后资金被转至实际控制人关联企业，第二期出资通过员工账户循环操作、验资后随即转出，依法明确各方责任。最终四名股东共同筹资，与原告达成和解，偿还100余万元本息。

对股东的双向提醒：小股东受困时，应保留公司章程、出资凭证，善用强制清算制度摆脱挂名；所有股东均应恪守出资义务，抽逃出资、虚假清算不仅损害债权人，更会让股东在对应范围内承担补充或连带清偿责任。规范退出、诚信出资，才是长远之策。