2026年10月，最高人民法院案例库新发布一批入库参考案例，最高人民检察院亦披露典型抗诉案例，为刑事辩护中自首认定、证据审查与罪名精准适用提供了明确指引。

一、交通肇事送医未及时报警，仍可能构成自首。人民法院案例库2026年9月30日入库的张某交通肇事案（入库编号2026-06-1-054-004）明确：行为人因抢救、送治被害人而未及时报警，但在民警到达后自愿接受处理、如实供述肇事事实的，表明其具有归案的主动性与自愿性，应认定为自首。程某交通肇事案（入库编号2026-06-1-054-003）则明确，交通肇事后虽不立即离开、拨打电话报警，但在配合调查过程中采取欺骗、隐瞒手段将自己描述为无关人员继而离开的，同样属于为逃避法律追究而逃跑，应认定为逃逸。两案勾勒出自首与逃逸的边界，直接影响量刑。

二、奸淫幼女案件证据审查标准。陶某某强奸案（入库编号2026-14-1-182-001）明确，在被告人否认犯罪时，应重点审查发破案经过是否自然、被害人陈述取得是否合法、是否符合其认知能力，围绕被害人陈述与其他证据能否形成完整链条、能否排除合理怀疑综合认定。

三、穿透审查，精准认定罪名。最高人民检察院2026年10月12日刊载的李某帮助信息网络犯罪活动、妨害信用卡管理抗诉案中，公安机关以帮信罪移送，检察机关经穿透审查发现李某还收购47个对公账户、28张银行卡，涉案资金5.2亿余元，精准追加妨害信用卡管理罪；一审法院仅定帮信罪判二年十一个月，检察机关抗诉后，二审法院采纳意见，认定两罪数罪并罚，改判执行有期徒刑三年六个月。该案凸显在办案中监督、在监督中办案，以及对公账户配套的单位结算卡属刑法意义上的信用卡。

律师提示：刑事辩护应紧扣证据标准与罪名构成，善用自首、从犯、退赃退赔等法定从宽情节；对事实不清、证据不足的案件，应依法主张无罪或罪轻。