婚姻家事纠纷中，遗嘱的效力与财产的归属常常成为争议焦点。近期多起法院判决提示，遗嘱并非随手写写就有效，婚内继承所得也不一定属于夫妻共同财产，规则值得家庭提前了解。

北京市海淀区人民法院近期审结一起离婚案件。小宋父母在公证遗嘱中明确，名下房屋由小宋继承，其他任何人无权继承。小宋与小张婚后，小张起诉离婚并要求分割该房屋。海淀法院认为，依据民法典第一千零六十三条第三项，遗嘱中确定只归一方的财产为夫妻一方的个人财产。法院指出，不能苛求普通人在订立遗嘱时精准表述仅归己方子女、不形成夫妻共同财产，其他任何人无权继承已清晰表明立遗嘱人不希望他人主张权利，故该房屋认定为小宋个人财产，离婚时不分割。

另一起案件中，被继承人留有打印遗嘱，却无见证人签名，形式要件欠缺。法院认定该打印遗嘱无效，遗产按法定继承处理。依据民法典第一千一百三十六条，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名并注明年月日。形式不符，遗嘱即成一纸空文。

遗嘱无效后，法定继承规则登场。民法典第一千一百二十七条确定配偶、子女、父母为第一顺序继承人；第一千一百二十八条规定，子女先于被继承人死亡的，由直系晚辈血亲代位继承。在一起祖宅继承案中，老人独子先于其去世，孙女代位继承父亲份额，又因尽了主要扶养义务而多分，最终取得房屋所有权并向再婚配偶支付折价款。

在另一起继承纠纷中，养父再婚后未分割前妻遗产，便擅自出售夫妻共同房产并将售房款转入再婚配偶账户。养女起诉继母主张继承，法院明确海淀房产包含前妻遗产份额，养父无权单方处分，经调解由继母向养女支付遗产折价款140万元并当庭履行。

这几起案件提示：订立遗嘱应严格符合法定形式，危急时可立口头遗嘱但须有两个以上见证人；婚内通过遗嘱或赠与合同确定只归一方的财产，不属于夫妻共同财产；继承人尽主要扶养义务的可多分，不尽义务的应不分或少分。提前规划、依法立嘱，才能减少身后纷争。