2026年9月22日，在全国食品安全宣传周期间，最高人民法院、最高人民检察院联合发布一批依法惩治网络食品安全犯罪典型案例，共5件，涵盖通过电商平台制售假蜂蜜、伪劣奶粉，通过直播、社交平台销售非法添加药物成分的减肥食品，以及伪造、买卖证照注册幽灵店铺转售牟利等多种犯罪模式。该案发布彰显了司法机关落实四个最严要求、依法从严惩处危害食品安全犯罪的鲜明态度。

从裁判要旨看，这批案例有三个突出特点。其一，聚焦网络犯罪新模式。幽灵外卖长期脱离监管，典型案例五罗某华等人伪造、买卖国家机关证件案中，犯罪分子伪造、买卖营业执照和食品经营许可证注册幽灵店铺转售牟利，被以伪造、买卖国家机关证件罪追究刑事责任，法院分别判处有期徒刑六年至一年二个月不等，并处罚金。这是幽灵外卖违法行为的源头性犯罪。其二，依法从严、罚当其罪。被告人黄某祥生产、销售伪劣产品案，销售金额206万余元，被判处有期徒刑十五年，并处罚金一百二十万元；被告人张某静、马某销售有毒、有害食品案，销售金额17万余元未达升档标准，但销售持续时间达6个月以上，法院依法认定其他严重情节予以升档量刑。其三，惩防并举，推动行业治理，通过司法建议、检察建议压实平台主体责任。

从刑事辩护角度，此类案件有若干应予关注的要点。第一，准确区分罪名与行为性质。网络食品犯罪可能涉及生产、销售伪劣产品罪，生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，以及伪造、买卖国家机关证件罪等，罪名不同、构成要件与量刑幅度差异显著，辩护应围绕客观行为与主观明知精准定性。第二，严格把握明知要件。对入网销售者、平台从业者，应避免客观归罪，结合其从业时间、进货查验义务履行情况、是否尽到合理注意等综合判断。第三，关注涉案金额核减与量刑情节。对销售金额、获利数额应逐笔核对，剔除合法或重复计算部分；对具有自首、认罪认罚、退赃退赔、从犯等情节的，依法提出从宽辩护意见。第四，源头性犯罪中，对受雇参与、地位作用较小的人员，应区分主从犯，争取罪责刑相适应。

需要说明的是，上述案例均来自两高官方发布，相关判决已生效或作出。辩护应在事实与证据基础上依法展开，既维护当事人合法权益，也尊重司法机关依法从严惩治危害食品安全犯罪的立场。