共同饮酒后，同伴醉倒在小区车辆通道，护送人未将其转移至安全地带，最终被代驾车辆撞亡。护送人要不要担责？保险该先用车险还是代驾险？近日，四川宜宾翠屏区法院审结这起机动车交通事故责任纠纷，给出了明确答案。四川日报2026年10月15日报道了这一案件。

案情显示，2024年1月1日凌晨，陈某驾驶小型客车左转驶入宜宾某小区时，与坐在小区进出口通道处的行人江某某发生碰撞，江某某经抢救无效死亡。交管部门认定陈某承担事故主要责任，江某某承担次要责任。事故发生前，江某某与王某等人聚餐，餐后王某打车将重度醉酒、丧失行动能力的江某某送至小区大门外。监控显示，江某某下车后摔坐无法站立，王某多次搀扶未果，后江某某自行坐于车辆通行车道内；王某因等候出租车司机返还手机，未将身处危险区域的江某某转移至安全地带，放任其滞留约15分钟，最终引发事故。

肇事车辆登记车主为刘某某，陈某系其通过代驾平台雇佣的合规代驾驾驶员。车辆投保交强险及限额200万元的商业三者险，代驾公司另行投保限额80万元的代驾责任险。江某某家属将驾驶员、车主、保险公司及王某诉至法院，索赔99万余元。

法院对各方过错逐一认定：陈某驾车驶入小区未尽安全观察义务，是事故主要原因，承担主要过错；江某某作为完全民事行为能力人，明知醉酒仍滞留车辆通行通道，自身存在过错；王某主动承接护送照料义务，形成事实上的临时照料关系，负有安全保障义务，却放任重度醉酒同伴滞留高危区域，存在明显过错。法院酌情认定机动车驾驶一方承担80%赔偿责任，王某承担10%，死者自担10%。

关于保险赔付顺位，法院明确：代驾本质是驾驶员受雇提供劳务，车辆运行风险仍依附于车辆本身，代驾驾驶员具备合法资质且经车主允许驾驶，属于车辆合法驾驶人，故应优先由承保该车的交强险、商业三者险在限额内赔付；保险不足部分，再由代驾责任险在对应限额内补充赔付。据此，保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿死者家属83.5万余元，王某赔偿8.1万余元。

本案的警示意义在于两点。一是共同饮酒护送并非无责的情谊行为。一旦主动承接护送义务，即产生法律上的安全保障义务，发现同伴重度醉酒，应及时联系家属或安置于室内等安全区域，切忌放任其处于马路、行车通道等危险地带。二是代驾场景下，车主仍应确认车辆保险有效、核验代驾平台及驾驶员资质，事故发生后及时报警报险、固定证据。相关规则依据民法典第1165条过错责任、第1173条过失相抵、第1213条赔偿顺序等规定。