新公司法实施后，中小股东如何查清公司账目、面对股东失权如何救济，是企业治理中的热点。2026年10月10日，上海市虹口区人民法院发布《新公司法背景下服务保障企业治理商事审判白皮书》，以本地案例厘清了股东知情权、股东失权、关联交易等裁判规则，对市场主体防范风险具有指引意义。

规则一：股东知情权可穿透查阅全资子公司。白皮书中的一起股东知情权纠纷案，股东为核查公司经营状况，书面请求查阅、复制持股公司及其全资子公司的会计账簿、会计凭证等材料，公司未予回复。法院依据新公司法第57条关于股东可查阅、复制全资子公司相关材料的规定，依法支持股东对母子公司穿透查阅的诉讼请求。该规则为处于信息弱势的中小股东获取子公司真实经营状况提供了支撑，也倒逼企业提升财务透明度。

规则二：股东失权决议不能由执行董事单方作出。白皮书披露，有案件中执行董事单方作出股东失权决议，实质规避了法定决策程序，法院认定该决议无效。这厘清了股东失权与出资加速到期两项新制度的适用边界，守住了股东期限利益底线。根据新公司法第52条，股东未按期缴纳出资，公司经书面催缴并给定宽限期后仍不缴纳的，公司可经董事会决议向其发出失权通知，失权程序须由董事会依法作出，执行董事个人无权替代。

规则三：关联交易正当性坚持程序合规加交易公允双重标准。一起董事关联交易损害公司利益责任纠纷案中，公司主张董事控制的企业与公司交易未经董事会或股东会决议、董事报酬未经确认，损害公司利益。法院综合电子邮件、资产负债表及经营惯例等证据，认定相关交易与报酬安排经股东、董事知悉并认可，未损害公司利益。这表明司法对关联交易并非一概否定，而是重在程序与公允。

此外，股东出资加速到期仍是债权人保护的关键。广州荔湾区法院2026年10月8日发布的股东出资纠纷案中，某建筑工程公司两股东分别认缴990万元、10万元，出资期限均至2047年，公司欠债经强制执行无财产可供执行。法院认定出资义务依法加速到期，两股东应在未实缴出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，依据为新公司法第54条。

综合而言，新公司法在放宽出资期限的同时，强化了股东知情权、失权程序规范与出资责任。中小股东应善用查阅权监督经营，公司则应通过规范的董事会决议推进失权、关联交易等事项，避免因程序瑕疵导致决议无效、责任落空。