2026年10月21日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《人民法院司法责任追究条例》及人民法院追究司法责任与保护依法履职典型案例。典型案例中，既有人因诬告陷害法官被依法追究刑事责任，也有人因在网络上侮辱诽谤法官被行政拘留。两起案件划清了正当监督与违法侵权的边界，也给公众上了一堂生动的法治课。

先说诬告陷害法官案。陈某因不服某基层人民法院对其所涉案件的判决结果，伙同外甥李某，以虚假理由与法官严某取得联系，被明确拒绝后，利用支付宝转账可自动到账的特点，向严某支付宝转账三万元。严某发现收到转账后立即退回。此后，陈某、李某虚构法官严某接受请托、收受贿赂的事实，并利用转账记录、通话记录，向省、市、区三级纪检监察机关进行不实举报。陈某还在多个网络平台数十次发布诬陷严某受贿的视频、文字，相关视频总计浏览数达二十万余次，对严某正常工作、生活造成严重影响。经纪检监察机关审查，无证据表明严某存在接受请托、收受贿赂的行为。2025年，陈某、李某因犯诬告陷害罪，被依法追究刑事责任。

再看侮辱诽谤法官案。曹某不服某基层人民法院对其所涉案件的判决结果，在判决生效后，为发泄不满情绪，于2024年3月至10月，持续在多个网络平台发布针对该法院的负面言论，使用侮辱性言辞诽谤其所涉案件的承办法官郑某，损害人民法院形象与司法公信力。该法院多次对曹某释法说理、批评教育，曹某虽书面承诺不再发布不当言论，但事后仍未停止违法行为。针对曹某的违法行为，该法院依法向当地公安机关报案。2024年，当地公安机关对曹某作出行政拘留五日的处罚决定。

两起案件的法律依据清晰明确。我国刑法第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯诬告陷害罪的，从重处罚。治安管理处罚法第四十二条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。法官依法履行职责受法律保护，恶意捏造事实、诬告陷害法官，不仅侵害法官合法权益，更是对司法权威和司法公信力的挑衅。

需要强调的是，保护法官依法履职，与保障人民群众监督权利并不矛盾。我国法律赋予当事人对裁判结果提出异议、申请再审、向有关部门反映问题的合法渠道。当事人对法院工作的意见和诉求，应当采取合法、理性的方式反映，不得违反法律规定。以监督之名行侵权之实，逾越法律边界，就要承担相应的行政责任乃至刑事责任。

这次发布的《人民法院司法责任追究条例》及配套典型案例，体现了司法机关追责与保护并重的鲜明导向。一方面，对拖延办案、虚假结案、违反审判委员会决定、违法选定评估机构、监督管理失职等违反审判职责行为严肃追责，压实司法责任；另一方面，依法打击诬告陷害、侮辱诽谤法官的违法犯罪行为，为依法履职的法官撑腰鼓劲。这一双向发力，既守护了司法公正，也引导社会公众依法理性表达诉求，共同维护法治秩序。