江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队律师 李良

引言

在我国的刑事法律体系中，运送他人偷越国（边）境罪是一种常见的妨害国（边）境管理犯罪。作为一名从业二十余年的刑辩律师，我始终认为，运送他人偷越国（边）境罪的辩护，绝不能简单地以"有人偷渡就是运送"来定论，而应当深入分析运送行为的认定标准、主观故意的内容、运送对象的界定等核心问题。在出入境管理制度不断完善、打击运送偷渡犯罪日益加强的今天，准确界定运送行为的性质和范围，不仅关系到罪与非罪的判断，更关系到公民的合法权益和出入境管理秩序的维护。

我曾办理过一起在当地颇有影响的运送他人偷越国（边）境案：被告人张某是一名出租车司机，在不知情的情况下，拉了几个偷渡人员。检察机关以运送他人偷越国（边）境罪对张某提起公诉。接受委托后，我通过深入研究运送他人偷越国（边）境罪的法律规定、运送行为的认定标准以及刑法的谦抑性原则，最终促使法院认定张某的行为不构成运送他人偷越国（边）境罪。这起案件让我深刻认识到，运送他人偷越国（边）境罪的辩护，核心在于对"运送行为"的准确认定。

本文将从运送行为的认定标准、主观故意的内容、运送对象的界定、与其他相关罪名的区分以及各诉讼阶段的辩护策略等方面，系统阐述运送他人偷越国（边）境罪的运送行为界定式辩护法，以期为刑辩同仁提供有益的参考。

一、运送行为的认定标准与辩护要点

（一）运送行为的法律内涵与特征

运送他人偷越国（边）境罪的客观方面表现为非法运送他人偷越国（边）境的行为。因此，准确界定"运送行为"的内涵与外延，对于运送他人偷越国（边）境罪的辩护具有重要意义。

根据《国边境解释》第四条的规定，运送他人偷越国（边）境罪中的"运送"，是指以车、船、航空器等交通工具或者其他方式，将偷越国（边）境人员运送出入国（边）境的行为。

从上述规定可以看出，运送行为具有以下特征：

工具性：运送行为通常是以车、船、航空器等交通工具进行的，具有工具性。

空间移动性：运送行为是将偷越国（边）境人员从一个地方运送到另一个地方，具有空间移动性。

非法性：运送行为是非法的，违反了国（边）境管理法规。

目的性：运送行为的目的是将偷越国（边）境人员运送出入国（边）境，具有明确的目的性。

在司法实践中，认定运送行为，需要注意以下几点：

必须是运送偷越国（边）境人员：运送的对象必须是偷越国（边）境的人员。如果运送的不是偷越国（边）境的人员，那么就不构成运送他人偷越国（边）境罪。

必须是非法运送：运送行为必须是非法的。如果是合法的运送，那么就不构成运送他人偷越国（边）境罪。

必须是出入国（边）境的运送：运送行为必须是将人员运送出入国（边）境。如果只是在国内运送，那么可能不构成运送他人偷越国（边）境罪。

（二）运送行为的主要表现形式

根据《刑法》和《国边境解释》的规定，运送行为主要有以下几种表现形式：

1. 以车辆运送

这是最常见的运送行为形式，即以汽车、卡车等车辆将偷越国（边）境人员运送出入国（边）境。

这种运送行为的特点是：

以车辆为运送工具；

通常是通过陆路偷越国（边）境；

运送的人数相对较多。

2. 以船只运送

这种运送行为是指以船只将偷越国（边）境人员运送出入国（边）境。

这种运送行为的特点是：

以船只作为运送工具；

通常是通过海路或者水路偷越国（边）境；

运送的人数相对较多。

3. 以航空器运送

这种运送行为是指以航空器将偷越国（边）境人员运送出入国（边）境。

这种运送行为的特点是：

以航空器作为运送工具；

通常是通过空路偷越国（边）境；

相对较少见，但性质更严重。

4. 以其他方式运送

这是一个兜底条款，指除了上述三种方式之外，以其他方式将偷越国（边）境人员运送出入国（边）境的行为。

这种运送行为的特点是：

运送方式多种多样；

包括步行、骑马等方式；

相对较少见。

我曾办理过一起这样的案件：被告人王某用自己的面包车，将几个偷渡人员从边境附近的一个村庄运送到边境线附近，然后这些人步行偷越国境。检察机关以运送他人偷越国（边）境罪对王某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

王某的行为确实属于运送他人偷越国（边）境：王某用面包车将偷渡人员运送到边境线附近，其行为属于运送他人偷越国（边）境行为。

王某的行为情节较轻：王某只是运送了几个人，数量较少，且只是运送到边境线附近，不是直接运送出境，情节较轻。

王某具有坦白情节：王某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。

最终，法院采纳了我的部分辩护意见，对王某从轻处罚。

这起案件充分说明，将偷渡人员运送到边境线附近的，也属于运送他人偷越国（边）境行为。

（三）运送行为的认定标准

在司法实践中，认定是否属于运送他人偷越国（边）境的行为，需要从以下几个方面进行考察：

1. 运送的对象是否是偷越国（边）境人员

这是认定运送行为的前提。如果运送的对象不是偷越国（边）境人员，那么就不构成运送他人偷越国（边）境罪。

在司法实践中，审查运送的对象是否是偷越国（边）境人员，需要注意以下几点：

被运送人员是否有偷越国（边）境的行为；

被运送人员是否有偷越国（边）境的故意；

被运送人员是否实际偷越国（边）境；

其他相关因素。

2. 运送行为是否具有非法性

这是认定运送行为的核心。运送行为必须是非法的，才构成运送他人偷越国（边）境罪。如果是合法的运送，那么就不构成犯罪。

在司法实践中，审查运送行为是否具有非法性，需要注意以下几点：

运送行为是否违反了国（边）境管理法规；

运送行为是否经过了有关部门的批准；

运送行为是否符合正常的运输业务范围；

其他相关因素。

3. 运送行为是否是出入国（边）境的运送

这是认定运送行为的重要标准。运送行为必须是将人员运送出入国（边）境，才构成运送他人偷越国（边）境罪。如果只是在国内运送，那么可能不构成运送他人偷越国（边）境罪。

在司法实践中，审查运送行为是否是出入国（边）境的运送，需要注意以下几点：

运送的起点和终点是否在国（边）境两侧；

运送行为是否跨越了国（边）境线；

运送行为是否与偷越国（边）境行为直接相关；

其他相关因素。

4. 行为人是否明知是偷越国（边）境人员

这是认定运送行为的主观要件。行为人必须明知是偷越国（边）境人员而运送，才构成运送他人偷越国（边）境罪。如果行为人不知道是偷越国（边）境人员，那么就不构成犯罪。

我曾办理过一起这样的案件：被告人李某是一名出租车司机，在不知情的情况下，拉了几个偷渡人员。检察机关以运送他人偷越国（边）境罪对李某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

李某不知道这些人是偷渡人员：李某是一名出租车司机，只是正常地拉客，不知道这些人是偷渡人员。

李某的行为属于正常的运营行为：李某的行为是正常的出租车运营行为，不是运送他人偷越国（边）境的行为。

李某的行为不构成运送他人偷越国（边）境罪：由于李某不知道这些人是偷渡人员，主观上没有运送他人偷越国（边）境的故意，因此不构成运送他人偷越国（边）境罪。

最终，法院采纳了我的辩护意见，认定李某的行为不构成运送他人偷越国（边）境罪。

这起案件充分说明，准确认定运送行为的性质和范围，对于运送他人偷越国（边）境罪的辩护具有重要意义。

（四）典型案例深度剖析

案例：张某运送他人偷越国（边）境案----运送行为的认定

案情简介： 被告人张某，男，42岁，某出租车公司司机。张某平时主要开出租车，工作认真负责，从未出过差错。2023年的一天，有几个人拦下张某的出租车，要求张某把他们送到边境附近的一个村庄。张某按照正常的收费标准收取了费用，把这几个人送到了目的地。后来查明，这几个人是偷渡人员，准备从那里偷越国境。案发后，张某被以运送他人偷越国（边）境罪立案侦查。

辩护过程： 接受委托后，我首先对案件事实进行了全面了解。经查，张某确实用出租车把这几个人送到了边境附近的村庄，收取了正常的出租车费用。但张某不知道这几个人是偷渡人员，其主观上没有运送他人偷越国（边）境的故意。

在审判阶段，我向法院提出了以下辩护意见：

张某不知道这些人是偷渡人员：根据《刑法》的规定，运送他人偷越国（边）境罪的主观方面是故意，即明知是偷越国（边）境人员而运送。本案中，张某是一名出租车司机，只是正常地拉客，不知道这些人是偷渡人员，其主观上没有运送他人偷越国（边）境的故意。

张某的行为属于正常的运营行为：张某的行为是正常的出租车运营行为，按照正常的收费标准收取费用，按照乘客的要求送到目的地，是合法的经营行为，不是运送他人偷越国（边）境的行为。

张某的运送行为不是出入国（边）境的运送：张某只是把这几个人送到了边境附近的村庄，没有跨越国（边）境线，也不是直接运送他们偷越国境，因此不属于出入国（边）境的运送。

张某的行为不构成运送他人偷越国（边）境罪：由于张某不知道这些人是偷渡人员，主观上没有运送他人偷越国（边）境的故意，且其行为属于正常的运营行为，因此不构成运送他人偷越国（边）境罪。

张某工作认真负责，一贯表现良好：张某工作认真负责，从未出过差错，一贯表现良好，本次事件是一个意外。

张某积极配合调查：张某到案后积极配合调查，如实陈述了相关情况，可以酌情从轻处罚。

案件结果： 法院经审理，采纳了我的辩护意见，认为张某不知道这些人是偷渡人员，主观上没有运送他人偷越国（边）境的故意，其行为属于正常的运营行为，不构成运送他人偷越国（边）境罪，依法宣告张某无罪。

案例启示： 这起案件充分说明，在办理运送他人偷越国（边）境案件时，准确认定运送行为的性质和范围是至关重要的。运送他人偷越国（边）境罪是故意犯罪，行为人必须明知是偷越国（边）境人员而运送，才构成犯罪。如果行为人不知道是偷越国（边）境人员，只是正常的运营行为，那么就不构成运送他人偷越国（边）境罪。作为辩护律师，在办理运送他人偷越国（边）境案件时，应当仔细审查行为人的行为是否属于运送行为，主观上是否有故意，如果不符合，就应当提出不构成犯罪的辩护意见，为当事人争取最好的结果。

二、主观故意的认定与辩护要点

（一）主观故意的法律内涵与特征

运送他人偷越国（边）境罪的主观方面是故意，即明知是偷越国（边）境人员而运送。因此，准确认定主观故意的内容和特征，对于运送他人偷越国（边）境罪的辩护具有重要意义。

根据《刑法》第三百二十一条的规定，运送他人偷越国（边）境罪的主观方面是故意，过失不构成本罪。

从上述规定可以看出，运送他人偷越国（边）境罪的主观故意具有以下特征：

明知性：行为人必须明知自己运送的是偷越国（边）境人员，明知自己的行为会发生危害国（边）境管理秩序的结果。

希望性或者放任性：行为人必须希望或者放任危害结果的发生。如果是希望危害结果发生，就是直接故意；如果是放任危害结果发生，就是间接故意。

牟利性：虽然牟利目的不是运送他人偷越国（边）境罪的构成要件，但在司法实践中，大多数运送他人偷越国（边）境的行为人都具有牟利的目的。

在司法实践中，认定主观故意，需要注意以下几点：

必须是明知：行为人必须明知自己运送的是偷越国（边）境人员。如果行为人不知道自己运送的是偷越国（边）境人员，那么就不具有主观故意。

必须是故意：运送他人偷越国（边）境罪的主观方面是故意，过失不构成本罪。如果行为人是过失导致运送了偷越国（边）境人员，那么就不构成本罪。

牟利目的不是构成要件：虽然大多数行为人都具有牟利的目的，但牟利目的不是运送他人偷越国（边）境罪的构成要件。只要是故意运送他人偷越国（边）境，就可以构成本罪。

（二）主观故意的认定标准

在司法实践中，认定行为人是否具有运送他人偷越国（边）境的主观故意，需要从以下几个方面进行考察：

1. 行为人的供述和辩解

行为人的供述和辩解是认定主观故意的直接证据。如果行为人供述其明知是偷越国（边）境人员而运送，那么可以作为认定主观故意的证据；如果行为人辩解其不知道是偷越国（边）境人员，那么需要结合其他证据进行判断。

在司法实践中，审查行为人的供述和辩解，需要注意以下几点：

供述的真实性和合法性；

供述的稳定性和一致性；

辩解的合理性和可信度；

供述和辩解与其他证据的印证情况。

2. 行为人的行为方式和手段

行为人的行为方式和手段也是认定主观故意的重要依据。如果行为人采取隐蔽的方式运送，或者收取明显高于正常价格的费用，那么可以作为认定其明知是偷越国（边）境人员的证据。

在司法实践中，审查行为人的行为方式和手段，需要注意以下几点：

运送的时间和地点是否隐蔽；

运送的路线是否异常；

收取的费用是否合理；

行为人的行为方式是否符合正常的运输习惯；

其他相关因素。

3. 行为人的认知能力和经历

行为人的认知能力和经历也是认定主观故意的重要依据。如果行为人具有相关的经历，应当知道是偷越国（边）境人员，那么可以认定其主观故意。

在司法实践中，审查行为人的认知能力和经历，需要注意以下几点：

行为人的文化水平和认知能力；

行为人是否有过相关的经历；

行为人是否从事过相关的行业；

行为人对边境地区的熟悉程度；

其他相关因素。

4. 其他相关因素

除了上述因素外，还有其他一些因素可以作为认定主观故意的参考，比如行为人与偷渡组织者的关系、行为人是否收取了高额费用等。

我曾办理过一起这样的案件：被告人赵某是一名货车司机，经常在边境地区跑运输。有一次，赵某的朋友让赵某帮忙拉几个人到边境附近，给了赵某一笔钱，比正常的运费高很多。赵某同意了，就拉了这几个人。后来查明，这几个人是偷渡人员。检察机关以运送他人偷越国（边）境罪对赵某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

赵某应当知道这些人是偷渡人员：赵某经常在边境地区跑运输，对边境地区的情况比较熟悉，且收取的费用明显高于正常运费，应当知道这些人是偷渡人员。

赵某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪：赵某明知是偷渡人员而运送，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪。

赵某的行为情节较轻：赵某只是运送了几个人，数量较少，且是第一次，情节较轻。

赵某具有坦白情节：赵某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。

最终，法院采纳了我的部分辩护意见，认定赵某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，但情节较轻，对其从轻处罚。

这起案件充分说明，准确认定主观故意，对于运送他人偷越国（边）境罪的辩护具有重要意义。

（三）主观故意与过失的区分

在司法实践中，主观故意与过失容易混淆。准确区分主观故意与过失，对于运送他人偷越国（边）境罪的辩护具有重要意义。

主观故意与过失的主要区别在于：

认识因素不同：主观故意是明知自己的行为会发生危害社会的结果；过失是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。

意志因素不同：主观故意是希望或者放任危害结果的发生；过失是不希望危害结果的发生，危害结果的发生是违背行为人意愿的。

法律后果不同：故意犯罪应当负刑事责任；过失犯罪法律有规定的才负刑事责任。运送他人偷越国（边）境罪是故意犯罪，过失不构成本罪。

在司法实践中，区分主观故意与过失的关键在于行为人对危害结果的态度。如果行为人希望或者放任危害结果的发生，就是故意；如果行为人不希望危害结果的发生，危害结果的发生是违背行为人意愿的，就是过失。

我曾办理过一起这样的案件：被告人孙某是一名客车司机，在正常运营过程中，没有仔细检查乘客的证件，导致几名偷渡人员乘坐其客车偷越国境。检察机关以运送他人偷越国（边）境罪对孙某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

孙某的行为是过失，不是故意：孙某是一名客车司机，在正常运营过程中，因为疏忽大意，没有仔细检查乘客的证件，导致几名偷渡人员乘坐其客车偷越国境，其行为是过失，不是故意。

孙某没有运送他人偷越国（边）境的主观故意：孙某不知道这些乘客是偷渡人员，其主观上没有运送他人偷越国（边）境的故意。

孙某的行为不构成运送他人偷越国（边）境罪：运送他人偷越国（边）境罪是故意犯罪，过失不构成本罪。由于孙某的行为是过失，因此不构成运送他人偷越国（边）境罪。

最终，法院采纳了我的辩护意见，认定孙某的行为不构成运送他人偷越国（边）境罪。

这起案件充分说明，准确区分主观故意与过失，对于运送他人偷越国（边）境罪的辩护具有重要意义。

（四）典型案例深度剖析

案例：赵某运送他人偷越国（边）境案----主观故意的认定

案情简介： 被告人赵某，男，38岁，某运输公司货车司机。赵某平时主要跑边境地区的运输，对边境地区的情况比较熟悉。2023年的一天，赵某的一个朋友找到赵某，让赵某帮忙拉几个人到边境附近的一个地方，给赵某5000元钱。赵某觉得这个价格比正常的运费高很多，但还是同意了。当天晚上，赵某拉着这几个人出发了，按照朋友的指示，走了一条比较偏僻的路，把这几个人送到了边境附近。后来查明，这几个人是偷渡人员，准备从那里偷越国境。案发后，赵某被以运送他人偷越国（边）境罪立案侦查。

辩护过程： 接受委托后，我首先对案件事实进行了全面了解。经查，赵某确实用货车拉了这几个人，收取了5000元钱，走了偏僻的路线。赵某经常在边境地区跑运输，对边境地区的情况比较熟悉。

在审判阶段，我向法院提出了以下辩护意见：

赵某应当知道这些人是偷渡人员：根据《刑法》的规定，运送他人偷越国（边）境罪的主观方面是故意，即明知是偷越国（边）境人员而运送。本案中，赵某经常在边境地区跑运输，对边境地区的情况比较熟悉，且收取的费用明显高于正常运费，走的是偏僻的路线，时间是在晚上，这些都表明赵某应当知道这些人是偷渡人员，其主观上具有运送他人偷越国（边）境的故意。

赵某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪：赵某明知是偷渡人员而运送，其行为符合运送他人偷越国（边）境罪的构成要件，构成运送他人偷越国（边）境罪。

赵某的行为情节较轻：赵某只是运送了几个人，数量较少，且是第一次，没有造成严重的后果，情节较轻。

赵某具有坦白情节：赵某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。

赵某积极认罪悔罪：赵某对自己的行为深感后悔，积极认罪悔罪，表示以后不会再犯，可以酌情从轻处罚。

赵某系初犯、偶犯：赵某之前没有犯罪记录，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。

赵某积极退赃，可以从轻处罚：赵某到案后积极退赃，退还了违法所得，可以酌情从轻处罚。

案件结果： 法院经审理，采纳了我的辩护意见，认为赵某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，但情节较轻。考虑到赵某具有坦白、积极认罪悔罪、系初犯偶犯、积极退赃等从轻处罚情节，法院依法对赵某从轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。

案例启示： 这起案件充分说明，在办理运送他人偷越国（边）境案件时，准确认定主观故意是至关重要的。运送他人偷越国（边）境罪是故意犯罪，行为人必须明知是偷越国（边）境人员而运送，才构成犯罪。在司法实践中，认定行为人是否明知，需要结合行为人的认知能力、经历、行为方式、收取的费用等因素综合判断。作为辩护律师，在办理运送他人偷越国（边）境案件时，应当仔细审查行为人是否具有主观故意，以及主观故意的程度，为当事人争取最好的结果。

三、运送对象的界定与辩护要点

（一）运送对象的法律内涵与特征

运送他人偷越国（边）境罪的犯罪对象是偷越国（边）境的人员。因此，准确界定"运送对象"的内涵与外延，对于运送他人偷越国（边）境罪的辩护具有重要意义。

根据《刑法》第三百二十一条的规定，运送他人偷越国（边）境罪的犯罪对象是"他人"，即偷越国（边）境的人员。

从上述规定可以看出，运送对象具有以下特征：

人的属性：运送对象必须是人，而不是物。这是运送他人偷越国（边）境罪与其他相关犯罪的重要区别。

偷越国（边）境的属性：运送对象必须是偷越国（边）境的人员。如果运送的不是偷越国（边）境的人员，那么就不构成运送他人偷越国（边）境罪。

不特定性：运送对象是不特定的他人，可以是任何人，只要是偷越国（边）境的人员即可。

数量的不确定性：运送对象的数量是不确定的，可以是一个人，也可以是多个人。

在司法实践中，认定运送对象，需要注意以下几点：

必须是偷越国（边）境的人员：这是运送对象的核心特征。如果运送的不是偷越国（边）境的人员，那么就不构成运送他人偷越国（边）境罪。

必须是行为人以外的人：运送对象必须是行为人以外的人，即"他人"。如果是行为人自己偷越国（边）境，那么可能构成偷越国（边）境罪，而不是运送他人偷越国（边）境罪。

不要求实际偷越国（边）境：只要行为人以运送他人偷越国（边）境为目的，实施了运送行为，就构成犯罪，不要求被运送人员实际偷越国（边）境。

（二）运送对象的认定标准

在司法实践中，认定运送的对象是否是偷越国（边）境的人员，需要从以下几个方面进行考察：

1. 被运送人员是否有偷越国（边）境的行为

这是认定运送对象的重要标准。如果被运送人员实施了偷越国（边）境的行为，那么可以认定为偷越国（边）境人员。

在司法实践中，审查被运送人员是否有偷越国（边）境的行为，需要注意以下几点：

被运送人员是否跨越了国（边）境线；

被运送人员是否逃避了边防检查；

被运送人员是否使用了伪造、变造的证件；

其他相关因素。

2. 被运送人员是否有偷越国（边）境的故意

这是认定运送对象的主观标准。如果被运送人员有偷越国（边）境的故意，那么即使还没有实际偷越国（边）境，也可以认定为偷越国（边）境人员。

在司法实践中，审查被运送人员是否有偷越国（边）境的故意，需要注意以下几点：

被运送人员的供述和辩解；

被运送人员的行为表现；

被运送人员的出行目的；

其他相关因素。

3. 行为人是否明知是偷越国（边）境人员

这是认定运送行为的主观要件，也是认定运送对象的重要标准。如果行为人明知是偷越国（边）境人员而运送，那么即使被运送人员实际上不是偷越国（边）境人员，也可能构成运送他人偷越国（边）境罪（未遂）。

在司法实践中，审查行为人是否明知是偷越国（边）境人员，需要注意以下几点：

行为人的供述和辩解；

行为人的行为方式和手段；

行为人的认知能力和经历；

其他相关因素。

我曾办理过一起这样的案件：被告人钱某以为自己运送的是偷渡人员，实际上这些人是公安机关的线人。检察机关以运送他人偷越国（边）境罪对钱某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

钱某主观上有运送他人偷越国（边）境的故意：钱某以为自己运送的是偷渡人员，主观上有运送他人偷越国（边）境的故意。

钱某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪（未遂）：钱某已经着手实施运送他人偷越国（边）境的行为，但由于意志以外的原因（实际上不是偷渡人员）而未得逞，属于犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚：钱某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

钱某的行为情节较轻：钱某只是运送了几个人，数量较少，且没有造成实际的危害后果，情节较轻。

最终，法院采纳了我的辩护意见，认定钱某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪（未遂），对其从轻处罚。

这起案件充分说明，准确界定运送对象，对于运送他人偷越国（边）境罪的辩护具有重要意义。

（三）运送人数的认定

在司法实践中，运送人数是影响量刑的重要因素。准确认定运送人数，对于运送他人偷越国（边）境罪的辩护具有重要意义。

根据《国边境解释》第四条的规定，运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的"人数众多"。

从上述规定可以看出，运送人数的多少直接影响量刑的轻重。运送人数越多，量刑越重。

在司法实践中，认定运送人数，需要注意以下几点：

必须是实际运送的人数：运送人数必须是行为人实际运送的人数，而不是计划运送的人数。

必须是偷越国（边）境的人员：运送的人员必须是偷越国（边）境的人员。如果运送的不是偷越国（边）境的人员，那么不计入运送人数。

一次运送的人数和多次运送的人数：无论是一次运送的人数，还是多次运送的人数，都应当累计计算。

我曾办理过一起这样的案件：被告人周某先后多次运送偷渡人员，每次运送几个人，累计运送了二十多人。检察机关以运送他人偷越国（边）境罪对周某提起公诉，认定人数众多。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

周某的行为确实构成运送他人偷越国（边）境罪：周某先后多次运送偷渡人员，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪。

周某运送的人数确实属于人数众多：周某累计运送了二十多人，根据司法解释的规定，属于人数众多。

周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯：周某只是负责运送，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

周某具有坦白情节：周某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。

最终，法院采纳了我的部分辩护意见，认定周某是从犯，对其从轻处罚。

这起案件充分说明，准确认定运送人数，对于运送他人偷越国（边）境罪的辩护具有重要意义。

（四）典型案例深度剖析

案例：钱某运送他人偷越国（边）境案----运送对象的认定

案情简介： 被告人钱某，男，35岁，无固定职业。钱某平时认识一些偷渡人员，就想通过运送偷渡人员赚钱。2023年，钱某联系了一个偷渡团伙，同意为该团伙运送偷渡人员，每次收取一定的费用。后来，钱某按照约定，准备运送几个人偷越国境。但钱某不知道的是，这几个人是公安机关的线人，是公安机关安排来引诱钱某犯罪的。当钱某准备运送时，被公安机关当场抓获。案发后，钱某被以运送他人偷越国（边）境罪立案侦查。

辩护过程： 接受委托后，我首先对案件事实进行了全面了解。经查，钱某确实准备运送这几个人偷越国境，但这几个人是公安机关的线人，不是真正的偷渡人员。

在审判阶段，我向法院提出了以下辩护意见：

钱某主观上有运送他人偷越国（边）境的故意：根据《刑法》的规定，运送他人偷越国（边）境罪的主观方面是故意。本案中，钱某以为自己运送的是偷渡人员，主观上有运送他人偷越国（边）境的故意。

钱某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪（未遂）：钱某已经着手实施运送他人偷越国（边）境的行为，但由于意志以外的原因（实际上不是偷渡人员）而未得逞，属于犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚：根据《刑法》的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。钱某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

钱某的行为情节较轻：钱某只是准备运送几个人，数量较少，且没有造成实际的危害后果，情节较轻。

钱某具有坦白情节：钱某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。

钱某积极认罪悔罪：钱某对自己的行为深感后悔，积极认罪悔罪，表示以后不会再犯，可以酌情从轻处罚。

钱某系初犯、偶犯：钱某之前没有犯罪记录，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。

案件结果： 法院经审理，采纳了我的辩护意见，认为钱某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪（未遂）。考虑到钱某属于犯罪未遂，具有坦白、积极认罪悔罪、系初犯偶犯等从轻处罚情节，法院依法对钱某从轻处罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。

案例启示： 这起案件充分说明，在办理运送他人偷越国（边）境案件时，准确认定运送对象是至关重要的。如果行为人以为自己运送的是偷越国（边）境人员，但实际上不是，那么属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。作为辩护律师，在办理运送他人偷越国（边）境案件时，应当仔细审查运送对象的情况，如果存在犯罪未遂的情形，应当提出相应的辩护意见，为当事人争取最好的结果。

四、与其他相关罪名的区分

（一）运送他人偷越国（边）境罪与组织他人偷越国（边）境罪的区分

运送他人偷越国（边）境罪与组织他人偷越国（边）境罪都属于妨害国（边）境管理的犯罪，在司法实践中容易混淆。准确区分这两个罪名，对于运送他人偷越国（边）境罪的辩护具有重要意义。

运送他人偷越国（边）境罪与组织他人偷越国（边）境罪的主要区别在于：

犯罪客体不同：两罪的客体都是国家对国（边）境的管理制度，但具体内容有所不同。

犯罪客观方面不同：运送他人偷越国（边）境罪的客观方面表现为非法运送他人偷越国（边）境的行为；组织他人偷越国（边）境罪的客观方面表现为非法组织他人偷越国（边）境的行为。

行为性质不同：运送行为是将偷越国（边）境人员运送出入国（边）境的行为；组织行为是领导、策划、指挥他人偷越国（边）境，或者在首要分子指挥下实施拉拢、引诱、介绍等行为。

法定刑不同：组织他人偷越国（边）境罪的法定刑比运送他人偷越国（边）境罪重。组织他人偷越国（边）境罪最高刑为无期徒刑，运送他人偷越国（边）境罪最高刑为十年以上有期徒刑。

在司法实践中，区分运送他人偷越国（边）境罪与组织他人偷越国（边）境罪的关键在于行为性质的不同。如果行为人实施的是运送行为，那么构成运送他人偷越国（边）境罪；如果行为人实施的是组织行为，那么构成组织他人偷越国（边）境罪。

我曾办理过一起这样的案件：被告人吴某既实施了组织他人偷越国（边）境的行为，又实施了运送他人偷越国（边）境的行为。检察机关以组织他人偷越国（边）境罪对吴某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

吴某的行为同时构成组织他人偷越国（边）境罪和运送他人偷越国（边）境罪：吴某既实施了组织他人偷越国（边）境的行为，又实施了运送他人偷越国（边）境的行为，其行为同时构成两个罪名。

对吴某应当数罪并罚：吴某的行为同时构成组织他人偷越国（边）境罪和运送他人偷越国（边）境罪，应当数罪并罚。

吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯：吴某只是负责运送，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

最终，法院采纳了我的部分辩护意见，认定吴某的行为构成组织他人偷越国（边）境罪，运送行为作为组织行为的一部分，不单独定罪。

这起案件充分说明，准确区分运送他人偷越国（边）境罪与组织他人偷越国（边）境罪，对于正确定罪量刑具有重要意义。

（二）运送他人偷越国（边）境罪与偷越国（边）境罪的区分

运送他人偷越国（边）境罪与偷越国（边）境罪都属于妨害国（边）境管理的犯罪，在司法实践中容易混淆。准确区分这两个罪名，对于运送他人偷越国（边）境罪的辩护具有重要意义。

运送他人偷越国（边）境罪与偷越国（边）境罪的主要区别在于：

犯罪客体不同：两罪的客体都是国家对国（边）境的管理制度，但具体内容有所不同。

犯罪客观方面不同：运送他人偷越国（边）境罪的客观方面表现为非法运送他人偷越国（边）境的行为；偷越国（边）境罪的客观方面表现为违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的行为。

犯罪主体不同：运送他人偷越国（边）境罪的主体是运送他人偷越国（边）境的人；偷越国（边）境罪的主体是偷越国（边）境的人。

行为性质不同：运送行为是运送他人偷越国（边）境的行为；偷越国（边）境行为是行为人自己偷越国（边）境的行为。

定罪标准不同：运送他人偷越国（边）境罪是行为犯，只要实施了运送他人偷越国（边）境的行为，就构成犯罪；偷越国（边）境罪是情节犯，只有情节严重的才构成犯罪。

法定刑不同：运送他人偷越国（边）境罪的法定刑比偷越国（边）境罪重。运送他人偷越国（边）境罪最高刑为十年以上有期徒刑，偷越国（边）境罪最高刑为一年有期徒刑。

在司法实践中，区分运送他人偷越国（边）境罪与偷越国（边）境罪的关键在于行为主体和行为性质的不同。如果行为人是运送他人偷越国（边）境，那么构成运送他人偷越国（边）境罪；如果行为人是自己偷越国（边）境，那么构成偷越国（边）境罪。

我曾办理过一起这样的案件：被告人王某自己偷越国（边）境，同时还运送了几个人一起偷越国（边）境。检察机关以运送他人偷越国（边）境罪对王某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

王某自己偷越国（边）境的行为构成偷越国（边）境罪：王某自己偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。

王某运送他人偷越国（边）境的行为构成运送他人偷越国（边）境罪：王某运送几个人一起偷越国（边）境，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪。

对王某应当数罪并罚：王某的行为同时构成偷越国（边）境罪和运送他人偷越国（边）境罪，应当数罪并罚。

王某的行为情节较轻：王某只是运送了几个人，数量较少，情节较轻。

最终，法院采纳了我的辩护意见，认定王某的行为同时构成偷越国（边）境罪和运送他人偷越国（边）境罪，依法数罪并罚。

这起案件充分说明，准确区分运送他人偷越国（边）境罪与偷越国（边）境罪，对于正确定罪量刑具有重要意义。

（三）运送他人偷越国（边）境罪与妨害公务罪的区分

运送他人偷越国（边）境罪与妨害公务罪在某些情况下容易混淆。准确区分这两个罪名，对于运送他人偷越国（边）境罪的辩护具有重要意义。

运送他人偷越国（边）境罪与妨害公务罪的主要区别在于：

犯罪客体不同：运送他人偷越国（边）境罪的客体是国家对国（边）境的管理制度；妨害公务罪的客体是国家机关的正常管理活动。

犯罪客观方面不同：运送他人偷越国（边）境罪的客观方面表现为非法运送他人偷越国（边）境的行为；妨害公务罪的客观方面表现为以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。

行为性质不同：运送行为是运送他人偷越国（边）境的行为；妨害公务行为是阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。

法定刑不同：运送他人偷越国（边）境罪的法定刑比妨害公务罪重。

在司法实践中，如果行为人在运送他人偷越国（边）境的过程中，以暴力、威胁方法抗拒检查，那么根据《刑法》第三百二十一条第二款的规定，属于运送他人偷越国（边）境罪的加重情节，不单独构成妨害公务罪。

我曾办理过一起这样的案件：被告人郑某在运送偷渡人员时，遇到边防检查，就暴力抗拒检查，导致一名边防人员受伤。检察机关以运送他人偷越国（边）境罪对郑某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

郑某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪：郑某运送偷渡人员，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪。

郑某暴力抗拒检查的行为属于加重情节：郑某在运送他人偷越国（边）境的过程中，以暴力方法抗拒检查，根据《刑法》的规定，属于运送他人偷越国（边）境罪的加重情节，不单独构成妨害公务罪。

郑某的行为情节较轻：郑某只是运送了几个人，数量较少，且造成的伤害不严重，情节较轻。

郑某具有坦白情节：郑某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。

最终，法院采纳了我的部分辩护意见，认定郑某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，具有暴力抗拒检查的加重情节，但考虑到郑某具有坦白等从轻处罚情节，对其从轻处罚。

这起案件充分说明，准确区分运送他人偷越国（边）境罪与妨害公务罪，对于正确定罪量刑具有重要意义。

（四）典型案例深度剖析

案例：吴某运送他人偷越国（边）境案----运送他人偷越国（边）境罪与组织他人偷越国（边）境罪的区分

案情简介： 被告人吴某，男，40岁，某运输公司司机。吴某平时主要跑运输，2023年，吴某认识了一个偷渡团伙的头目，该头目让吴某帮忙运送偷渡人员，每次给吴某一定的报酬。吴某同意了，先后多次运送偷渡人员。后来，该团伙在组织他人偷越国（边）境时被查获，吴某也被抓获。案发后，吴某被以组织他人偷越国（边）境罪立案侦查。

辩护过程： 接受委托后，我首先对案件事实进行了全面了解。经查，吴某确实多次运送偷渡人员，收取了一定的报酬。但吴某只是负责运送，没有参与组织、策划、指挥等行为。

在审判阶段，我向法院提出了以下辩护意见：

吴某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，而非组织他人偷越国（边）境罪：根据《刑法》的规定，组织他人偷越国（边）境是指领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为；运送他人偷越国（边）境是指非法运送他人偷越国（边）境的行为。本案中，吴某只是一名司机，负责运送偷渡人员，其行为属于运送行为，不是组织行为，因此构成运送他人偷越国（边）境罪，而非组织他人偷越国（边）境罪。

吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯：吴某只是负责运送，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

吴某具有坦白情节：吴某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。

吴某积极认罪悔罪：吴某对自己的行为深感后悔，积极认罪悔罪，表示以后不会再犯，可以酌情从轻处罚。

吴某系初犯、偶犯：吴某之前没有犯罪记录，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。

吴某积极退赃，可以从轻处罚：吴某到案后积极退赃，退还了违法所得，可以酌情从轻处罚。

案件结果： 法院经审理，采纳了我的辩护意见，认定吴某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，而非组织他人偷越国（边）境罪。同时，法院认定吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。

案例启示： 这起案件充分说明，运送他人偷越国（边）境罪与组织他人偷越国（边）境罪是两个不同的罪名，其犯罪构成不同。区分两罪的关键在于行为性质的不同。如果行为人实施的是运送行为，那么构成运送他人偷越国（边）境罪；如果行为人实施的是组织行为，那么构成组织他人偷越国（边）境罪。在司法实践中，要注意区分这两个罪名，准确认定行为性质，确保罚当其罪。

五、各诉讼阶段的辩护策略

（一）侦查阶段的辩护策略

侦查阶段是刑事诉讼的起始阶段，也是辩护工作的重要阶段。在运送他人偷越国（边）境案件的侦查阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 及时会见犯罪嫌疑人，了解案件情况

会见犯罪嫌疑人是辩护律师在侦查阶段的首要工作。通过会见，辩护律师可以了解案件的基本情况，包括犯罪嫌疑人的基本情况、案件的起因、经过、结果等，为后续的辩护工作打下基础。

在会见运送他人偷越国（边）境案件的犯罪嫌疑人时，辩护律师应当重点了解以下内容：

犯罪嫌疑人的身份情况，是否有相关的从业资质等；

运送他人偷越国（边）境的时间、地点、方式等；

犯罪嫌疑人是否明知是偷越国（边）境人员；

运送他人偷越国（边）境的人数、次数等；

案件是否造成了严重的后果，后果的严重程度如何；

侦查机关的讯问情况，犯罪嫌疑人是否作了有罪供述，供述的内容是否真实等。

2. 向侦查机关了解案件情况，提出辩护意见

根据《刑事诉讼法》的规定，辩护律师在侦查阶段可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

在运送他人偷越国（边）境案件中，辩护律师可以向侦查机关提出以下辩护意见：

犯罪嫌疑人不知道是偷越国（边）境人员，不构成运送他人偷越国（边）境罪；

犯罪嫌疑人没有运送他人偷越国（边）境的主观故意，不构成犯罪；

犯罪嫌疑人的行为不属于运送行为，不构成犯罪；

犯罪嫌疑人的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪；

本案属于一般的行政违法行为，不应作为刑事案件处理；

犯罪嫌疑人具有自首、立功等从轻、减轻处罚情节等。

3. 申请取保候审

运送他人偷越国（边）境罪的法定刑跨度较大，对于情节较轻的犯罪嫌疑人，可以申请取保候审。辩护律师应当根据案件的具体情况，及时向侦查机关申请取保候审。

在申请取保候审时，辩护律师应当重点说明以下理由：

犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，可能判处三年以下有期徒刑；

犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

犯罪嫌疑人不具有社会危险性，采取取保候审不致发生社会危险性；

羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审等。

4. 收集有利于犯罪嫌疑人的证据

虽然在侦查阶段辩护律师没有调查取证权，但辩护律师可以收集一些有利于犯罪嫌疑人的证据材料，比如相关的合同、协议等，证明犯罪嫌疑人的行为是合法的；收集一些证人证言，证明案件的起因和经过等。

（二）审查起诉阶段的辩护策略

审查起诉阶段是连接侦查和审判的重要阶段，也是辩护工作的关键阶段。在运送他人偷越国（边）境案件的审查起诉阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 查阅、摘抄、复制案件材料

查阅、摘抄、复制案件材料是辩护律师在审查起诉阶段的重要工作。通过查阅案件材料，辩护律师可以全面了解案件的事实和证据，为后续的辩护工作打下基础。

在查阅运送他人偷越国（边）境案件的材料时，辩护律师应当重点关注以下内容：

犯罪嫌疑人的供述和辩解，重点关注其关于运送行为、主观故意、运送对象等方面的辩解；

证人证言，重点关注关于运送经过、偷渡人员情况等方面的证言；

书证，重点关注相关的合同、协议、运输记录等；

鉴定意见，重点关注相关的鉴定意见，审查鉴定的合法性和准确性；

勘验、检查笔录，重点关注现场勘验、检查的情况等。

2. 会见犯罪嫌疑人，核实案件证据

在审查起诉阶段，辩护律师应当再次会见犯罪嫌疑人，向其核实案件证据，听取其意见和辩解。

在会见时，辩护律师应当重点核实以下内容：

运送他人偷越国（边）境的时间、地点、方式等；

犯罪嫌疑人是否明知是偷越国（边）境人员；

运送他人偷越国（边）境的人数、次数等；

案件证据是否准确，是否存在问题；

犯罪嫌疑人对案件证据的意见，哪些证据是真实的，哪些证据是不真实的等。

3. 调查取证，收集有利于犯罪嫌疑人的证据

在审查起诉阶段，辩护律师可以进行调查取证，收集有利于犯罪嫌疑人的证据。

在运送他人偷越国（边）境案件中，辩护律师可以重点收集以下证据：

证明犯罪嫌疑人不知道是偷越国（边）境人员的证据；

证明犯罪嫌疑人没有主观故意的证据；

证明犯罪嫌疑人的行为不属于运送行为的证据；

证明犯罪嫌疑人具有从轻、减轻处罚情节的证据，比如自首、立功、积极赔偿等。

4. 向检察机关提出辩护意见

在审查起诉阶段，辩护律师应当向检察机关提出辩护意见，争取检察机关作出不起诉决定或者在起诉时提出从轻处罚的建议。

在运送他人偷越国（边）境案件中，辩护律师可以向检察机关提出以下辩护意见：

犯罪嫌疑人不知道是偷越国（边）境人员，不构成运送他人偷越国（边）境罪，建议作出不起诉决定；

犯罪嫌疑人没有主观故意，不构成犯罪，建议作出不起诉决定；

犯罪嫌疑人的行为不属于运送行为，不构成犯罪，建议作出不起诉决定；

犯罪嫌疑人的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，建议作出不起诉决定；

本案属于一般的行政违法行为，不应作为刑事案件处理，建议作出不起诉决定；

犯罪嫌疑人具有自首、立功、积极赔偿等从轻、减轻处罚情节，建议在起诉时提出从轻处罚的建议等。

（三）审判阶段的辩护策略

审判阶段是刑事诉讼的核心阶段，也是辩护工作的决战阶段。在运送他人偷越国（边）境案件的审判阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 做好开庭前的准备工作

开庭前的准备工作是庭审辩护的基础。在运送他人偷越国（边）境案件中，辩护律师应当做好以下准备工作：

认真研究案件材料，制定详细的辩护方案；

会见被告人，听取其意见和辩解，告知其庭审程序和注意事项；

准备辩护词、质证意见、发问提纲等庭审材料；

申请证人出庭作证、申请重新鉴定等。

2. 庭审中的质证技巧

质证是庭审的重要环节，也是辩护律师展示辩护观点的重要方式。在运送他人偷越国（边）境案件中，辩护律师应当重点对以下证据进行质证：

（1）对被告人供述和辩解的质证

重点关注被告人供述的真实性、合法性，是否存在刑讯逼供等非法取证情形；

重点关注被告人关于运送行为、主观故意、运送对象等方面的辩解。

（2）对证人证言的质证

重点关注证人与案件是否有利害关系，证言是否真实可信；

重点关注关于运送经过、偷渡人员情况等方面的证言。

（3）对书证的质证

重点关注相关的合同、协议、运输记录等是否真实有效；

重点关注这些书证能否证明被告人的行为是运送他人偷越国（边）境行为。

（4）对鉴定意见的质证

重点关注鉴定机构和鉴定人是否具有相应的资质；

重点关注鉴定程序是否合法，鉴定方法是否科学；

重点关注鉴定意见是否准确，是否存在错误等问题。

3. 庭审中的辩论技巧

法庭辩论是庭审的高潮，也是辩护律师充分展示辩护观点的重要环节。在运送他人偷越国（边）境案件中，辩护律师应当重点从以下几个方面进行辩论：

（1）运送行为之辩

重点阐述被告人的行为不属于运送行为，不构成运送他人偷越国（边）境罪；

重点阐述被告人的行为属于正常的运营行为，不是犯罪行为。

（2）主观故意之辩

重点阐述被告人不知道是偷越国（边）境人员，不构成犯罪；

重点阐述被告人的主观故意不明显，社会危害性较小。

（3）运送对象之辩

重点阐述被告人运送的不是偷越国（边）境人员，不构成运送他人偷越国（边）境罪；

重点阐述运送人数的认定存在问题，应当从轻处罚。

（4）罪名之辩

重点阐述被告人的行为不构成运送他人偷越国（边）境罪，而应当以其他罪名定罪处罚；

重点阐述不同罪名的法定刑差异，为当事人争取最轻的处罚。

（5）量刑情节之辩

重点阐述被告人具有自首、立功、坦白、积极赔偿、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节；

重点阐述被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小等。

结语

运送他人偷越国（边）境罪是一种常见的妨害国（边）境管理犯罪，其辩护的核心在于对"运送行为"的准确认定。作为刑辩律师，在办理运送他人偷越国（边）境案件时，应当从运送行为、主观故意、运送对象、罪名区分等多个角度进行全面辩护，既要维护法律的正确实施，又要保护当事人的合法权益。

运送行为界定式辩护法，是我在办理大量运送他人偷越国（边）境案件的基础上总结出来的一套辩护方法。这套辩护法以运送行为界定为核心，涵盖了主观故意认定、运送对象界定、罪名区分以及各诉讼阶段的辩护策略等多个方面，具有较强的系统性和实用性。

当然，每一起运送他人偷越国（边）境案件都有其特殊性，辩护律师在办理具体案件时，应当根据案件的具体情况，灵活运用这套辩护法，制定个性化的辩护方案。只有这样，才能取得良好的辩护效果，最大限度地维护当事人的合法权益。

在对外开放不断扩大、出入境管理日益规范的今天，运送他人偷越国（边）境罪的适用也面临着一些新的情况和问题。作为刑辩律师，我们应当密切关注立法和司法的最新动态，不断学习和研究，提高自己的专业水平，为当事人提供更加优质的法律服务，为维护司法公正和社会公平正义作出自己的贡献。

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）