江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队律师 李良

第9篇：失火罪三阶段辩护法

失火罪三阶段辩护法：定罪·责任·量刑的完整抗辩体系

引言：火灾案件的刑辩挑战与精细化辩护

失火罪规定于《刑法》第一百一十五条第二款，是指过失引起火灾，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为。作为危害公共安全罪中的常见过失犯罪，失火罪在各类火灾事故中被广泛适用。

失火罪的辩护难点主要体现在以下三个方面：

因果关系的复杂性----火灾事故往往是多因一果，原因认定困难，责任划分复杂

损失认定的技术性----财产损失的认定涉及专业评估，争议空间大

量刑幅度的宽泛性----从三年以下有期徒刑到七年有期徒刑，量刑跨度大

作为刑辩律师，办理失火罪案件不能停留在"赔钱谅解判缓刑"的初级阶段，而应当建立系统化的辩护体系，从定罪、责任、量刑三个阶段层层推进，才能为当事人争取最大的合法权益。

本文采用三阶段辩护法完整呈现：

第一阶段：定罪辩护----是否构成失火罪

第二阶段：责任辩护----责任大小的认定

第三阶段：量刑辩护----如何争取从轻处罚

第一阶段：定罪辩护----是否构成失火罪

一、客体要件的辩护----是否危害公共安全

（一）公共安全的认定标准

公共安全是指不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。这是失火罪的核心客体要件，也是区分失火罪与其他犯罪的关键。

黄金辩点一：仅危及特定人安全或特定财产安全的，不危害公共安全，不构成失火罪！

不危害公共安全的常见情形：

1. 仅危及特定人的安全

针对特定人的放火或失火行为

只危及特定人的生命、健康

辩护要点：行为针对的是特定人，不是不特定多数人，不危害公共安全

2. 仅危及特定财产的安全

只烧毁特定人的财产，不会蔓延扩大

周围没有其他建筑或财产

辩护要点：只危及特定财产，不危及不特定多数人的财产安全，不危害公共安全

3. 发生在私人场所的火灾

在自己家中失火，不会蔓延到邻居家

在封闭的私人场所失火

辩护要点：火灾发生在私人场所，不会危及公共安全

（二）公共安全的司法认定

1. 空间标准

火灾发生的场所是否属于公共场所

周围是否有其他建筑、人员

火灾是否有蔓延扩大的可能性

2. 对象标准

是否涉及不特定多数人

是否涉及重大公私财产

对象是否具有随时增加的可能性

3. 结果标准

是否可能造成重大伤亡

是否可能造成重大财产损失

结果是否具有不可控性

二、客观要件的辩护----是否有失火行为及严重后果

（一）失火行为的认定

失火行为是指行为人过失引起火灾的行为。既可以是作为，也可以是不作为。

1. 作为的失火

积极实施某种行为，过失引起火灾

如：乱扔烟头、违章用火、操作不当等

2. 不作为的失火

负有防止火灾发生的义务，能够履行而不履行，导致火灾发生

如：负责电器维护的人员，发现隐患不及时排除，导致火灾

3. 辩护要点

当事人是否实施了引起火灾的行为

当事人的行为与火灾发生之间是否有因果关系

当事人是否有防止火灾发生的义务

（二）严重后果的认定

失火罪是结果犯，必须造成严重后果才构成犯罪。

严重后果的标准：

造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的

造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的

造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的

造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的

其他造成严重后果的情形

黄金辩点二：没有造成严重后果的，不构成失火罪！

后果认定的辩护空间：

1. 伤亡人数的计算

死亡人数的计算是否准确

重伤的认定是否符合标准

伤亡是否是火灾直接导致的

2. 财产损失的计算

直接经济损失的计算是否合理

是否有重复计算、夸大计算的情况

受损财产的价值评估是否准确

3. 户的认定

"十户以上家庭"的认定标准

户的计算是否准确

是否属于"基本生活资料"

4. 森林火灾的认定

过火面积的计算是否准确

林地性质的认定是否正确

是否有专业的鉴定意见

三、主观要件的辩护----是否有过失

（一）过失的认定标准

失火罪的主观方面是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。

疏忽大意的过失----应当预见自己的行为可能引起火灾，造成严重后果，因为疏忽大意而没有预见 过于自信的过失----已经预见自己的行为可能引起火灾，造成严重后果，但轻信能够避免

黄金辩点三：主观上既无故意也无过失的，属于意外事件，不构成犯罪！

（二）过失与意外事件的区分

（三）过失的辩护策略

1. 证明行为人已经尽到了合理的注意义务

遵守了安全规定

采取了必要的防火措施

进行了必要的安全检查

2. 证明火灾的发生具有不可预见性

情况突然，来不及反应

火灾的原因异常，无法预见

属于不可抗力或意外事件

3. 证明火灾的发生具有不可避免性

即使尽到了注意义务，也无法避免火灾的发生

采取了一切可能的措施，仍然无法避免

火灾的发生是不可抗力

四、因果关系的辩护----行为与结果之间的因果联系

（一）因果关系的复杂性

火灾事故往往是多因一果，涉及多个原因、多个责任人，因果关系的认定非常复杂。

1. 直接原因和间接原因

直接原因：直接导致火灾发生的原因

间接原因：间接导致火灾发生的原因

2. 主要原因和次要原因

主要原因：对火灾发生起主要作用的原因

次要原因：对火灾发生起次要作用的原因

3. 原因和条件

原因：对火灾的发生起决定性作用的因素

条件：对火灾的发生起辅助作用的因素

（二）常见的因果关系辩护空间

1. 多因一果，当事人的行为只是次要原因

火灾是由多个原因共同造成的

当事人的行为只是其中一个次要原因

辩护要点：当事人的行为对火灾发生的作用较小，责任较轻

2. 存在介入因素，中断了因果关系

在当事人的行为之后，介入了其他因素

介入因素是火灾发生或扩大的主要原因

辩护要点：介入因素中断了因果关系，当事人不应承担责任

3. 当事人的行为只是条件，不是原因

当事人的行为只是为火灾发生提供了条件

不是火灾发生的直接原因

辩护要点：当事人的行为与火灾之间没有刑法上的因果关系

（三）因果关系的辩护策略

1. 分析火灾的全部原因

全面分析火灾发生的所有原因

区分直接原因和间接原因

区分主要原因和次要原因

2. 评估当事人行为的原因力大小

评估当事人的行为对火灾发生的作用大小

比较各责任人的责任大小

主张当事人的责任较小

3. 寻找介入因素

寻找是否存在介入因素

分析介入因素对结果的作用力

主张介入因素中断了因果关系

第二阶段：责任辩护----责任大小的认定

一、责任主体的认定与区分

（一）直接责任人员和间接责任人员

1. 直接责任人员

直接引起火灾发生的人员

对火灾发生起直接作用的人员

一般责任较重

2. 间接责任人员

对火灾发生负有管理责任的人员

对火灾发生起间接作用的人员

一般责任较轻

辩护策略：

如果是管理人员，主张只是间接责任，不是直接责任

如果是直接作业人员，主张只是执行命令，领导决策错误

根据当事人的身份，选择最有利的辩护策略

（二）主要责任人员和次要责任人员

1. 主要责任人员

对火灾发生起主要作用的人员

对火灾发生负主要责任

量刑较重

2. 次要责任人员

对火灾发生起次要作用的人员

对火灾发生负次要责任

量刑较轻

辩护策略：

主张当事人是次要责任人员

主张当事人的责任较小

争取从轻、减轻处罚

（三）刑事责任和行政责任、民事责任的区分

1. 刑事责任

违反刑法规定，应当承担刑事责任

最严厉的责任形式

2. 行政责任

违反行政法规，应当承担行政责任

如：罚款、拘留、吊销执照等

3. 民事责任

违反民事法律，应当承担民事责任

主要是赔偿损失

辩护策略：

主张当事人只应承担行政责任或民事责任

主张不应追究刑事责任

重点论证情节显著轻微，不构成犯罪

二、责任大小的认定标准

（一）行为人的过错程度

1. 过错的类型

疏忽大意的过失：过错程度相对较轻

过于自信的过失：过错程度相对较重

2. 过错的程度

一般过失：过错程度较轻

重大过失：过错程度较重

3. 辩护要点

主张当事人只是一般过失，不是重大过失

主张当事人的过错程度较轻

争取从轻处罚

（二）行为对结果的原因力大小

1. 原因力的概念

原因力是指行为对结果发生的作用力大小

原因力越大，责任越重

原因力越小，责任越轻

2. 原因力的判断标准

行为是否是结果发生的必要条件

行为对结果发生的贡献大小

行为是否是结果发生的主要原因

3. 辩护要点

主张当事人行为的原因力较小

主张当事人只是次要原因

争取从轻处罚

（三）行为人的职责范围

1. 职责范围的大小

职责范围越大，责任可能越重

职责范围越小，责任可能越轻

2. 职责的重要性

职责越重要，责任可能越重

职责越次要，责任可能越轻

3. 辩护要点

主张当事人的职责范围较小

主张当事人的职责不重要

争取从轻处罚

三、责任划分的辩护策略

（一）区分主犯和从犯

1. 主犯

在共同犯罪中起主要作用的

对火灾发生负主要责任的

2. 从犯

在共同犯罪中起次要或者辅助作用的

对火灾发生负次要责任的

从犯的量刑价值：

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚

可以减少基准刑的20%-50%

犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚

（二）区分直接责任和领导责任

1. 直接责任

直接导致火灾发生的责任

一般责任较重

2. 领导责任

负有领导职责的人员，对火灾发生负有领导责任

一般是间接责任、管理责任

辩护策略：

如果是领导，主张只是领导责任，不是直接责任

如果是直接责任人员，主张只是执行命令，领导决策错误

根据当事人的身份，选择最有利的辩护策略

（三）责任分担的辩护

1. 多人共同导致火灾的

每个人只对自己的行为负责

根据各自的责任大小承担相应的责任

不承担全部责任

2. 辩护策略

主张当事人只承担相应的责任

主张不应由当事人承担全部责任

争取从轻处罚

第三阶段：量刑辩护----如何争取从轻处罚

一、法定量刑情节的最大化运用

（一）自首

《刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

失火罪自首的认定要点：

1. 自动投案：

火灾发生后主动报警、报告

主动到有关部门投案

明知他人报案而在现场等待

2. 如实供述：

如实交代火灾发生的经过

如实交代自己的责任

如实交代相关的事实

自首的量刑价值：

一般自首：可以减少基准刑的20%-40%

犯罪较轻的：可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚

（二）坦白

《刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

坦白的量刑价值：

一般坦白：可以减少基准刑的20%以下

避免特别严重后果的：可以减少基准刑的20%-50%

（三）立功

《刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

立功的量刑价值：

一般立功：可以减少基准刑的20%以下

重大立功：可以减少基准刑的20%-50%；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚

二、酌定量刑情节的最大化运用

（一）积极赔偿、取得谅解

这是失火罪最重要的酌定从轻情节！

赔偿的时机：

越早越好，最好在火灾发生后立即赔偿

审查起诉阶段赔偿，争取不起诉

审判阶段赔偿，争取缓刑

赔偿的方式：

直接赔偿被害人或其家属

交公安机关、检察机关、法院

积极配合救治，支付医疗费用

保险公司的理赔也可以作为赔偿的一部分

谅解的作用：

是从轻处罚的重要依据

是适用缓刑的重要条件

可以减少基准刑的30%以下

（二）初犯、偶犯

一贯表现良好，无前科劣迹

本次犯罪是初犯、偶犯

主观恶性小，人身危险性小

量刑价值：

可以减少基准刑的10%以下

是适用缓刑的重要条件

（三）认罪认罚

《刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

认罪认罚的量刑价值：

侦查阶段认罪认罚：可以减少基准刑的30%以下

审查起诉阶段认罪认罚：可以减少基准刑的20%以下

审判阶段认罪认罚：可以减少基准刑的10%以下

（四）积极抢救、减少损失

火灾发生后积极抢救伤员

积极采取措施灭火、减少损失

及时报警、配合调查

量刑价值：

可以减少基准刑的20%以下

体现当事人的悔罪态度

是适用缓刑的重要考量因素

（五）被害人有过错

被害人违反安全管理规定

被害人对火灾的发生负有责任

被害人有过错在先

量刑价值：

一般过错：可以减少基准刑的20%以下

严重过错：可以减少基准刑的20%-50%

三、法定刑幅度的选择

（一）两档法定刑

失火罪有两档法定刑：

1. 第一档：三年以下有期徒刑或者拘役

造成严重后果的

一般的失火案件

2. 第二档：三年以上七年以下有期徒刑

情节较轻的？不，应该是情节较重的

实际上，根据刑法规定，失火罪的基本刑是三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役

等等，让我重新确认一下：

《刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

所以正确的是：

基本刑：三年以上七年以下有期徒刑

情节较轻的：三年以下有期徒刑或者拘役

辩护策略：

主张属于"情节较轻"，适用三年以下有期徒刑或者拘役

重点论证情节较轻的理由

为适用缓刑创造条件

（二）"情节较轻"的认定

可以认定为"情节较轻"的情形：

1. 后果相对较轻

伤亡人数较少

财产损失数额不大

过火面积较小

2. 当事人责任较小

当事人只是次要责任

当事人的过错程度较轻

多因一果，当事人的原因力较小

3. 具有多个从轻情节

自首

积极赔偿、取得谅解

认罪认罚

初犯、偶犯

辩护策略：

全面论证案件属于"情节较轻"

争取适用三年以下有期徒刑或者拘役

为适用缓刑创造条件

四、缓刑的积极争取

（一）缓刑适用条件

《刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

犯罪情节较轻

有悔罪表现

没有再犯罪的危险

宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响

（二）失火罪缓刑的争取要点

1. 量刑控制在三年以下：

主张属于"情节较轻"

积极赔偿，取得谅解

自首、坦白、立功

认罪认罚

初犯、偶犯

2. 证明人身危险性小：

一贯表现良好

有稳定的工作和家庭

没有再犯罪的危险

过失犯罪，主观恶性小

3. 社区矫正评估：

积极配合社区矫正调查

提供单位、社区的表现证明

提供保证人或保证金

4. 注意事项：

造成重大伤亡的，缓刑适用较严格

有能力赔偿而拒不赔偿的，不适用缓刑

情节特别恶劣的，不适用缓刑

五、免予刑事处罚和不起诉的争取

（一）免予刑事处罚

《刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

失火罪免予刑事处罚的情形：

情节显著轻微，危害不大的

造成的后果较轻的

当事人责任较小的

具有多个从轻、减轻情节的

（二）不起诉

不起诉的类型：

法定不起诉----不构成犯罪

酌定不起诉----犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚

证据不足不起诉----证据不足，不符合起诉条件

酌定不起诉的争取条件： ? 造成的后果较轻 ? 全部赔偿损失，取得被害人谅解 ? 初犯、偶犯 ? 具有自首情节 ? 认罪认罚 ? 犯罪情节轻微

典型案例深度解析

案例一：定罪辩护----不危害公共安全不构成失火罪

案例二：责任辩护----多因一果，当事人责任较轻

案例三：量刑辩护----从实刑到缓刑

各诉讼阶段的辩护重点

一、侦查阶段的辩护策略

（一）黄金救援期----火灾发生后的37天

这是失火罪辩护最重要的时间段！

辩护重点：

第一时间介入

了解火灾发生的经过

了解当事人的职责和责任

提供法律咨询

告知诉讼权利

向侦查机关了解涉嫌罪名和案件情况

了解火灾造成的伤亡和损失

了解当事人涉嫌的罪名

了解主要证据

了解同案犯情况

收集无罪、罪轻证据

当事人职责范围的证据

当事人没有违章行为的证据

火灾主要原因是其他因素的证据

当事人积极扑救、主动报警的证据

申请取保候审

情节较轻、后果不严重

积极赔偿、取得谅解

初犯、偶犯

有自首情节

向检察机关提出不批捕意见

这是侦查阶段最重要的辩护工作！

撰写详细的不予批准逮捕法律意见书

与承办检察官充分沟通

重点论证不具有社会危险性，或行为不构成犯罪

争取不批捕，为后续不起诉、缓刑奠定基础

（二）逮捕后的侦查阶段辩护

继续申请羁押必要性审查

继续收集无罪、罪轻证据

与侦查机关沟通，提出辩护意见

关注火灾事故调查报告和鉴定意见，及时提出异议

二、审查起诉阶段的辩护策略

（一）阅卷----辩护的基础工作

全面、细致、深入的阅卷是审查起诉阶段辩护的前提！

阅卷要点：

诉讼文书卷----立案、拘留、逮捕等程序是否合法

证据卷----逐页审查每一份证据的真实性、合法性、关联性

重点审查----火灾事故调查报告、鉴定意见、现场勘查笔录、当事人职责的证据

制作详细的阅卷笔录----证据摘要、证据矛盾、证据疑点

（二）会见----核实证据、听取辩解

将阅卷发现的问题向当事人核实

听取当事人对火灾责任的意见

听取当事人的辩解和理由

了解是否有新的证据线索

（三）调查取证----主动出击

收集当事人职责范围的证据

收集当事人没有违章行为的证据

收集火灾主要原因是其他因素的证据

收集积极赔偿、被害人谅解的证据

收集当事人品格、一贯表现的证据

申请检察机关调取有利于当事人的证据

（四）不起诉辩护----终极目标

失火罪不起诉的情形：

法定不起诉----不构成犯罪

酌定不起诉----情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚

证据不足不起诉----证据不足，不符合起诉条件

酌定不起诉的争取条件： ? 造成的后果较轻（如财产损失不大，没有人员伤亡） ? 当事人责任较小 ? 全部赔偿损失，取得被害人谅解 ? 初犯、偶犯 ? 具有自首情节 ? 认罪认罚

辩护工作：

撰写详细的不起诉法律意见书

与承办检察官充分沟通

积极促成赔偿、刑事和解

收集所有有利于不起诉的证据材料

（五）认罪认罚从宽制度的运用

是否认罪认罚的评估

事实清楚、证据确实充分的，建议认罪认罚

事实不清、证据不足的，不建议认罪认罚

定性有争议的，谨慎认罪认罚

量刑协商

争取最低的量刑建议

争取缓刑建议

争取不起诉

三、审判阶段的辩护策略

（一）庭前准备

再次全面阅卷----熟悉每一份证据

制作质证意见----对每一份证据的质证意见

制作发问提纲----对被告人、被害人、证人、鉴定人的发问

制作辩护提纲----辩护观点、论证理由、法律依据

庭审模拟----预判公诉人观点、准备应对

（二）法庭调查阶段

被告人发问----引导被告人如实陈述，展示有利情节

质证----对每一份证据充分质证，提出异议

举证----出示无罪、罪轻的证据

申请证人、鉴定人出庭----对关键证人、鉴定人申请出庭

申请专家辅助人出庭----对专业问题发表意见

（三）法庭辩论阶段

公诉意见的针对性答辩----逐一反驳公诉人的观点

辩护意见的系统阐述----事实、证据、法律、情理

量刑辩护----全面阐述所有法定、酌定从轻情节

情节较轻辩护----主张属于"情节较轻"，适用较低法定刑

（四）最后陈述

指导被告人最后陈述

真诚认罪悔罪

表达改过自新的决心

恳请法庭从轻处罚

司法解释逐条解读

一、《关于办理失火和消防责任事故案件具体应用法律若干问题的解释》

第一条：过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的； （三）造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的； （四）造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的； （五）其他造成严重后果的情形。

律师解读：

明确了失火罪的立案标准

四种具体情形和一个兜底条款

辩护要点：

伤亡人数是否准确

财产损失的计算是否合理

户的认定是否正确

过火面积的计算是否准确

二、《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》

第六条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为"造成严重后果"或者"发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果"，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。

律师解读：

这是关于危害生产安全犯罪的规定，不适用于失火罪

但可以参考其精神

失火罪的财产损失标准是50万元，比生产安全犯罪的100万元要低

三、《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》

失火罪的量刑指导：

构成失火罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点： （1）情节较轻的，可以在三年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。 （2）情节一般的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 （3）情节特别严重的，可以在五年至七年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

在量刑起点的基础上，可以根据事故后果、责任大小等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。

律师解读：

明确了失火罪的量刑起点

分三个档次：情节较轻、情节一般、情节特别严重

辩护要点：

根据事故后果、责任大小确定基准刑

主张属于"情节较轻"，适用较低的量刑起点

最大化运用各种从轻情节，争取最低刑期

积极争取缓刑

结语

失火罪作为危害公共安全的常见过失犯罪，其辩护空间广阔、辩护技巧丰富。作为刑辩律师，办理失火罪案件不能停留在"赔钱谅解判缓刑"的初级阶段，而应当建立系统化的辩护体系。

办理失火罪案件应当：

重视定罪辩护----重点审查是否危害公共安全、是否造成严重后果、主观上是否有过失、是否具有刑法上的因果关系

深入分析责任大小----全面分析火灾原因，准确评估当事人的责任大小，区分主要责任和次要责任、直接责任和间接责任

准确把握法定刑幅度----积极主张属于"情节较轻"，适用三年以下有期徒刑或者拘役的较低法定刑

细致开展证据质证----重点质证火灾事故调查报告、财产损失鉴定等核心证据

最大化运用量刑情节----重点运用自首、赔偿谅解、认罪认罚、责任较小等情节

积极争取缓刑和不起诉----对于情节较轻的案件，要努力争取最好的结果

记住：每一起失火案件都有辩护空间，关键在于专业、细致、尽责地寻找和把握！

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）