江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队律师 李良

第1篇：婚姻家庭犯罪三阶梯辩护体系

婚姻家庭犯罪辩护的三阶梯：从罪与非罪到量刑的层级式抗辩

引言：婚姻家庭犯罪的司法现状与辩护特点

暴力干涉婚姻自由罪和重婚罪是侵犯公民人身权利、民主权利犯罪中两个涉及婚姻家庭的罪名，分别规定于《刑法》第二百五十七条和第二百五十八条。暴力干涉婚姻自由罪，是指以暴力手段干涉他人婚姻自由的行为。重婚罪，是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

这两个罪名都是涉及婚姻家庭的犯罪，都与公民的婚姻自由权利和婚姻家庭制度有关，但在行为方式、犯罪构成、法定刑等方面存在明显区别。这两个罪名的辩护具有特殊性，因为案件往往涉及家庭矛盾、情感纠纷，社会影响相对较小，辩护空间较大。

婚姻家庭犯罪的辩护特点：

婚姻家庭相关性---- 案件往往涉及婚姻家庭矛盾、情感纠纷，与一般的刑事案件不同

被害人特殊---- 被害人往往是行为人的亲属或者配偶，与行为人有特殊关系

自诉案件多---- 暴力干涉婚姻自由罪一般是自诉案件，告诉才处理，重婚罪也可以自诉

社会影响较小---- 案件社会影响相对较小，量刑相对较轻

辩护空间大---- 由于案件涉及婚姻家庭矛盾，被害人往往有一定过错，辩护空间较大

和解可能性大---- 由于是亲属之间的纠纷，和解的可能性较大，取得被害人谅解的可能性也较大

量刑较轻---- 两罪的法定刑都比较轻，暴力干涉婚姻自由罪一般处二年以下有期徒刑或者拘役，重婚罪处二年以下有期徒刑或者拘役

作为刑辩律师，办理婚姻家庭犯罪案件应当建立"三阶梯"辩护体系，从罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻与罪重三个阶梯逐步展开辩护，层层递进，才能取得良好的辩护效果，最大限度地维护当事人的合法权益。

第一阶梯：罪与非罪之辩----犯罪构成要件的严格审查

（一）暴力干涉婚姻自由罪的构成要件

暴力干涉婚姻自由罪，是指以暴力手段干涉他人婚姻自由的行为。

构成要件：

客体是他人的婚姻自由权利---- 包括结婚自由和离婚自由

客观方面表现为以暴力手段干涉他人婚姻自由的行为---- 必须使用暴力手段，并且干涉他人的婚姻自由

主体是一般主体---- 已满16周岁的自然人都可以构成，实践中多为被害人的亲属

主观方面是故意---- 明知自己的行为会干涉他人的婚姻自由，并且希望或者放任这种结果发生

注意：

必须使用暴力手段，这是该罪的客观要件之一

必须干涉他人的婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由

如果没有使用暴力，或者没有干涉婚姻自由，就不构成暴力干涉婚姻自由罪

辩护时要重点审查是否使用了暴力，以及是否干涉了婚姻自由

黄金辩点一：没有使用暴力，或者没有干涉婚姻自由的，不构成暴力干涉婚姻自由罪！

（二）重婚罪的构成要件

重婚罪，是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

构成要件：

客体是一夫一妻制的婚姻关系---- 重婚罪破坏了一夫一妻制的婚姻家庭制度

客观方面表现为有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为---- 包括法律上的重婚和事实上的重婚

主体是一般主体---- 已满16周岁的自然人都可以构成，包括有配偶的人和没有配偶的人

主观方面是故意---- 明知自己有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚

注意：

必须有重婚的行为，包括法律上的重婚和事实上的重婚

主观上必须是故意，即明知自己有配偶或者明知他人有配偶

如果没有重婚的行为，或者主观上不是故意，就不构成重婚罪

辩护时要重点审查是否有重婚的行为，以及主观上是否是故意

黄金辩点二：没有重婚的行为，或者主观上不是故意的，不构成重婚罪！

（三）情节是否显著轻微

情节是否显著轻微也是罪与非罪之辩的重要方面。

情节显著轻微的认定：

情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪

如果行为人的行为情节显著轻微，危害不大，就不构成犯罪

情节是否显著轻微需要结合具体情况综合认定

常见的情节显著轻微的情形：

暴力程度很轻---- 暴力程度很轻，没有造成任何伤害的，一般属于情节显著轻微

没有造成严重后果---- 没有造成严重后果的，一般属于情节显著轻微

被害人谅解---- 被害人谅解的，可以认为情节显著轻微

其他情节显著轻微的情形---- 其他情节显著轻微，危害不大的情形

注意：

情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪

辩护时要注意审查情节是否显著轻微，争取认定为不构成犯罪

婚姻家庭犯罪案件中，由于是亲属之间的纠纷，情节往往比较轻微，不认为是犯罪的可能性较大

黄金辩点三：情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪！

（四）是否属于告诉才处理

是否属于告诉才处理也是罪与非罪之辩的重要方面。

告诉才处理的规定：

暴力干涉婚姻自由罪，告诉的才处理，但是致使被害人死亡的除外

重婚罪虽然不是告诉才处理的犯罪，但实践中很多是自诉案件

如果被害人没有告诉，司法机关一般不主动追究

注意：

暴力干涉婚姻自由罪一般是告诉才处理的犯罪

如果被害人没有告诉，就不能追究行为人的刑事责任

辩护时要注意审查被害人是否告诉，如果没有告诉，应当提出异议

重婚罪虽然不是告诉才处理的犯罪，但实践中很多是自诉案件，如果被害人没有提起自诉，司法机关一般也不主动追究

黄金辩点四：告诉才处理的犯罪，被害人没有告诉的，不追究刑事责任！

真实案例深度剖析：李某暴力干涉婚姻自由案

第二阶梯：此罪与彼罪之辩----相关罪名的准确区分

（一）暴力干涉婚姻自由罪与故意伤害罪的区分

暴力干涉婚姻自由罪与故意伤害罪容易混淆，是辩护的重点。

主要区别：

犯罪客体不同---- 暴力干涉婚姻自由罪的犯罪客体是他人的婚姻自由权利；故意伤害罪的犯罪客体是他人的身体健康权

客观方面不同---- 暴力干涉婚姻自由罪的行为是以暴力手段干涉他人婚姻自由；故意伤害罪的行为是故意伤害他人身体

主观目的不同---- 暴力干涉婚姻自由罪的主观目的是干涉他人婚姻自由；故意伤害罪的主观目的是伤害他人身体

法定刑不同---- 暴力干涉婚姻自由罪的法定刑比故意伤害罪轻

是否告诉才处理不同---- 暴力干涉婚姻自由罪一般是告诉才处理；故意伤害罪不是告诉才处理

区分关键：主观目的不同，以及行为的目的不同。

辩护意义：如果能将故意伤害罪辩成暴力干涉婚姻自由罪，量刑会轻很多。

黄金辩点五：主观上是为了干涉他人婚姻自由，不是为了伤害他人身体的，构成暴力干涉婚姻自由罪，不构成故意伤害罪！

（二）暴力干涉婚姻自由罪与故意杀人罪的区分

暴力干涉婚姻自由罪与故意杀人罪也有一定的联系和区别。

主要区别：

犯罪客体不同---- 暴力干涉婚姻自由罪的犯罪客体是他人的婚姻自由权利；故意杀人罪的犯罪客体是他人的生命权

客观方面不同---- 暴力干涉婚姻自由罪的行为是以暴力手段干涉他人婚姻自由；故意杀人罪的行为是故意剥夺他人生命

主观目的不同---- 暴力干涉婚姻自由罪的主观目的是干涉他人婚姻自由；故意杀人罪的主观目的是剥夺他人生命

法定刑不同---- 故意杀人罪的法定刑比暴力干涉婚姻自由罪重很多

是否告诉才处理不同---- 暴力干涉婚姻自由罪一般是告诉才处理；故意杀人罪不是告诉才处理

区分关键：主观目的不同，以及行为的性质不同。

注意：

暴力干涉婚姻自由罪有结果加重犯，致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑

如果行为人在暴力干涉婚姻自由的过程中，故意杀害被害人的，就构成故意杀人罪，不是暴力干涉婚姻自由罪的结果加重犯

辩护时要注意审查是结果加重犯还是故意杀人罪，争取认定为结果加重犯

黄金辩点六：只是暴力干涉婚姻自由致使被害人死亡，没有故意杀人的，是结果加重犯，以暴力干涉婚姻自由罪定罪处罚，不构成故意杀人罪！

（三）重婚罪与非婚同居的区分

重婚罪与非婚同居容易混淆，是辩护的重点。

主要区别：

行为性质不同---- 重婚罪的行为是有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚，包括法律上的重婚和事实上的重婚；非婚同居是指没有配偶的男女双方，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住

是否以夫妻名义共同生活不同---- 事实上的重婚要求以夫妻名义共同生活；非婚同居不以夫妻名义共同生活

法律后果不同---- 重婚罪是犯罪行为，应当负刑事责任；非婚同居是不道德行为，不是犯罪行为

区分关键：是否以夫妻名义共同生活。

辩护意义：如果能将重婚罪辩成非婚同居，就不构成犯罪。

黄金辩点七：只是非婚同居，没有以夫妻名义共同生活的，不构成重婚罪！

（四）重婚罪与通奸的区分

重婚罪与通奸也容易混淆。

主要区别：

行为性质不同---- 重婚罪的行为是有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚；通奸是指有配偶的人与他人发生性关系的行为

是否共同生活不同---- 重婚罪要求共同生活；通奸一般不共同生活

是否以夫妻名义不同---- 事实上的重婚要求以夫妻名义；通奸不以夫妻名义

法律后果不同---- 重婚罪是犯罪行为，应当负刑事责任；通奸是不道德行为，不是犯罪行为

区分关键：是否有重婚的行为，即是否结婚或者以夫妻名义共同生活。

辩护意义：如果能将重婚罪辩成通奸，就不构成犯罪。

黄金辩点八：只是通奸，没有重婚行为的，不构成重婚罪！

（五）重婚罪与破坏军婚罪的区分

重婚罪与破坏军婚罪也有一定的联系和区别。

主要区别：

犯罪客体不同---- 重婚罪的犯罪客体是一夫一妻制的婚姻关系；破坏军婚罪的犯罪客体是现役军人的婚姻关系

犯罪对象不同---- 重婚罪的犯罪对象是一般的配偶；破坏军婚罪的犯罪对象是现役军人的配偶

客观方面不同---- 重婚罪的行为是有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚；破坏军婚罪的行为是明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚

法定刑不同---- 破坏军婚罪的法定刑比重婚罪重

主体不同---- 重婚罪的主体包括有配偶的人和没有配偶的人；破坏军婚罪的主体一般是没有配偶的人，也可以是有配偶的人

区分关键：犯罪对象不同，即是否是现役军人的配偶。

辩护意义：如果能将破坏军婚罪辩成重婚罪，量刑会轻一些。

黄金辩点九：犯罪对象不是现役军人的配偶的，不构成破坏军婚罪，可能构成重婚罪！

第三阶梯：罪轻与罪重之辩----量刑情节的全面考量

（一）法定量刑情节

1. 自首

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

2. 坦白

犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

3. 立功

犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

4. 从犯

在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

5. 未遂

已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

6. 犯罪中止

在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

7. 其他法定量刑情节

其他法定的从轻、减轻处罚情节。

黄金辩点十：具有法定从轻、减轻处罚情节的，应当从轻、减轻处罚！

（二）酌定量刑情节

1. 初犯、偶犯

如果是初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚。

2. 认罪悔罪

认罪悔罪态度好的，可以酌情从轻处罚。

3. 积极赔偿

积极赔偿被害人损失的，可以酌情从轻处罚。

4. 取得被害人谅解

取得被害人或者其家属谅解的，可以酌情从轻处罚。

5. 被害人过错

被害人有过错的，可以酌情从轻处罚。

6. 情节较轻

犯罪情节较轻的，可以酌情从轻处罚。

7. 没有造成严重后果

没有造成严重后果的，可以酌情从轻处罚。

8. 其他酌定量刑情节

其他可以酌情从轻处罚的情节。

婚姻家庭犯罪案件中的特殊量刑情节：

被害人过错---- 被害人有过错的，可以从轻处罚

积极赔偿---- 积极赔偿被害人损失的，可以从轻处罚

取得谅解---- 取得被害人或者其家属谅解的，可以从轻处罚

认罪悔罪---- 认罪悔罪态度好的，可以从轻处罚

初犯、偶犯---- 初犯、偶犯的，可以从轻处罚

没有造成严重后果---- 没有造成严重后果的，可以从轻处罚

事出有因---- 事出有因，如因家庭矛盾、情感纠纷引发的，可以从轻处罚

亲属关系---- 行为人与被害人是亲属关系的，可以酌情从轻处罚

其他情节---- 其他可以酌情从轻处罚的情节

黄金辩点十一：具有酌定从轻处罚情节的，可以酌情从轻处罚！

（三）结果加重犯的辩护

暴力干涉婚姻自由罪有结果加重犯，法定刑更重，辩护时要注意审查是否属于结果加重犯。

结果加重犯的情形：

致使被害人死亡的---- 暴力干涉婚姻自由，致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑

注意：

结果加重犯的法定刑更重，处二年以上七年以下有期徒刑

辩护时要注意审查是否属于结果加重犯

如果不属于结果加重犯，就不应当适用加重的法定刑

要注意区分结果加重犯与故意杀人罪、故意伤害罪的界限

黄金辩点十二：不属于结果加重犯的，不应当适用加重的法定刑！

（四）缓刑的适用

婚姻家庭犯罪案件中，缓刑的适用率比较高，辩护时要注意争取适用缓刑。

缓刑的适用条件：

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

犯罪情节较轻

有悔罪表现

没有再犯罪的危险

宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响

婚姻家庭犯罪案件适用缓刑的有利条件：

法定刑较轻---- 两罪的法定刑都比较轻，一般都在三年以下，符合缓刑的前提条件

犯罪情节较轻---- 婚姻家庭犯罪案件的犯罪情节一般都比较轻

被害人谅解---- 由于是亲属之间的纠纷，取得被害人谅解的可能性较大

认罪悔罪---- 行为人一般都能认罪悔罪

没有再犯罪的危险---- 婚姻家庭犯罪案件的行为人一般没有再犯罪的危险

对社区没有重大不良影响---- 宣告缓刑对所居住社区一般没有重大不良影响

黄金辩点十三：犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑！

证据审查的实操技巧

（一）被害人陈述的审查

被害人陈述是婚姻家庭犯罪案件中重要的证据类型。

被害人陈述的审查要点：

被害人陈述的真实性---- 被害人陈述是否真实，是否符合客观事实

被害人陈述的一致性---- 被害人陈述前后是否一致，是否有矛盾

被害人陈述的合理性---- 被害人陈述是否合理，是否符合常理

被害人陈述的关联性---- 被害人陈述是否与案件有关，能否证明案件事实

被害人陈述的补强---- 被害人陈述是否有其他证据佐证

被害人与行为人的关系---- 被害人与行为人是否有亲属关系，是否有矛盾纠纷

被害人是否有过错---- 被害人是否有过错，是否对案件的发生负有责任

注意：

被害人陈述是重要的证据类型

但被害人陈述可能存在不真实、不客观的情况

婚姻家庭犯罪案件中，被害人与行为人往往有亲属关系，其陈述的真实性需要仔细审查

辩护时要仔细审查被害人陈述，看是否有矛盾、有疑点

黄金辩点十四：只有被害人陈述，没有其他证据佐证的，不能认定被告人有罪！

（二）被告人供述和辩解的审查

被告人供述和辩解也是婚姻家庭犯罪案件中重要的证据类型。

被告人供述和辩解的审查要点：

被告人供述的取得程序---- 被告人供述的取得程序是否合法，是否有刑讯逼供等情形

被告人供述的真实性---- 被告人供述是否真实，是否符合客观事实

被告人供述的一致性---- 被告人供述前后是否一致，是否有矛盾

被告人辩解的合理性---- 被告人辩解是否合理，是否符合常理

被告人供述的关联性---- 被告人供述是否与案件有关，能否证明案件事实

被告人供述的补强---- 被告人供述是否有其他证据佐证

注意：

被告人供述和辩解是重要的证据类型

采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，应当予以排除

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚

婚姻家庭犯罪案件中，被告人往往会辩解自己没有犯罪，或者情节较轻，要仔细审查其辩解是否合理

黄金辩点十五：采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，应当予以排除，不能作为定案依据！

（三）证人证言的审查

证人证言也是婚姻家庭犯罪案件中常见的证据类型。

证人证言的审查要点：

证人证言的取得程序---- 证人证言的取得程序是否合法，是否有暴力取证等情形

证人证言的真实性---- 证人证言是否真实，是否符合客观事实

证人证言的一致性---- 证人证言前后是否一致，是否有矛盾

证人证言的关联性---- 证人证言是否与案件有关，能否证明案件事实

证人与案件的利害关系---- 证人与案件是否有利害关系，是否有偏袒一方的可能

证人的感知能力、记忆能力、表达能力---- 证人的感知能力、记忆能力、表达能力如何

证人证言的补强---- 证人证言是否有其他证据佐证

注意：

证人证言是常见的证据类型

采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，应当予以排除

证人证言可能存在不真实、不客观的情况

婚姻家庭犯罪案件中，证人往往是双方的亲属，其证言的真实性需要仔细审查

辩护时要仔细审查证人证言，看是否有矛盾、有疑点

黄金辩点十六：采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，应当予以排除，不能作为定案依据！

（四）书证、物证的审查

书证、物证也是婚姻家庭犯罪案件中重要的证据类型，特别是重婚案件中，结婚证、户口簿、照片等书证、物证非常重要。

书证的审查要点：

书证的来源---- 书证是从哪里来的，是否与案件有关

书证的收集程序---- 书证的收集程序是否合法

书证的真实性---- 书证是否真实，是否有被篡改、伪造的可能

书证的关联性---- 书证是否与案件有关，能否证明案件事实

书证的证明力---- 书证能够证明什么，证明力有多大

物证的审查要点：

物证的来源---- 物证是从哪里来的，是否与案件有关

物证的收集程序---- 物证的收集程序是否合法

物证的保管链---- 物证的保管是否连续，是否有被调换、污染的可能

物证的鉴定意见---- 物证的鉴定意见是否科学、准确

物证的关联性---- 物证是否与案件有关，能否证明案件事实

注意：

书证、物证是重要的证据类型

书证、物证的收集、保管都必须符合法律规定

如果书证、物证的收集程序不合法，或者真实性存疑，可能不能作为定案依据

重婚案件中，结婚证、户口簿、照片等书证、物证可以证明是否有重婚行为，要仔细审查

黄金辩点十七：书证、物证收集程序不合法，或者真实性存疑，或者鉴定意见不准确的，不能作为定案依据！

各诉讼阶段的辩护重点

（一）侦查阶段的辩护策略

侦查阶段的辩护重点：

会见犯罪嫌疑人---- 了解案件情况，提供法律咨询，告知权利义务

向侦查机关了解案件情况---- 了解涉嫌的罪名、案件进展

申请变更强制措施---- 对于符合条件的，及时申请变更强制措施

提出辩护意见---- 向侦查机关提出无罪、罪轻的辩护意见

收集有利证据---- 收集对犯罪嫌疑人有利的证据

代理申诉、控告---- 代理犯罪嫌疑人申诉、控告

婚姻家庭犯罪案件侦查阶段的特殊辩护要点：

审查是否构成犯罪，提出情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的意见

审查是否属于告诉才处理的犯罪，如果被害人没有告诉，提出不应当追究刑事责任的意见

审查行为性质，提出不构成犯罪或者构成较轻犯罪的意见

申请变更强制措施，争取不羁押

注意促进双方和解，争取被害人谅解

（二）审查起诉阶段的辩护策略

审查起诉阶段的辩护重点：

查阅案卷材料---- 全面查阅案卷，了解案件证据情况

会见犯罪嫌疑人---- 核实证据，了解案件细节

调查取证---- 收集对犯罪嫌疑人有利的证据

提出辩护意见---- 向检察机关提出无罪、罪轻的辩护意见

争取不起诉---- 对于符合条件的，争取不起诉决定

申请非法证据排除---- 对于非法证据，申请予以排除

申请重新鉴定---- 对于鉴定意见有异议的，申请重新鉴定

婚姻家庭犯罪案件审查起诉阶段的特殊辩护要点：

从罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻与罪重三个方面全面提出辩护意见

重点审查是否构成犯罪，还是属于一般违法行为

重点审查是否属于告诉才处理的犯罪

重点审查各种量刑情节

对于情节显著轻微，危害不大的，争取法定不起诉

对于证据不足的，争取证据不足不起诉

对于情节较轻的，争取相对不起诉

积极促进双方和解，争取被害人谅解

（三）审判阶段的辩护策略

审判阶段的辩护重点：

庭前准备---- 查阅案卷、会见被告人、调查取证、准备辩护方案

庭前会议---- 参加庭前会议，就相关问题发表意见

法庭调查---- 参加法庭调查，进行发问、质证

法庭辩论---- 参加法庭辩论，发表辩护意见

被告人最后陈述---- 引导被告人做好最后陈述

二审程序---- 如果不服一审判决，参加二审程序

婚姻家庭犯罪案件审判阶段的特殊辩护要点：

围绕"三阶梯"辩护体系，全面展开辩护

重点质证被害人陈述和证人证言

申请证人出庭作证

重点论述是否构成犯罪，还是属于一般违法行为

重点论述是此罪还是彼罪

重点论述各种量刑情节

重点争取适用缓刑

积极促进双方和解，争取被害人谅解

典型案例深度解析

（一）无罪辩护：情节显著轻微不构成犯罪

案例简介：被告人张某是被害人李某的父亲，李某与王某自由恋爱，准备结婚。张某不同意这门婚事，多次劝说李某不要和王某结婚，李某不听。张某一气之下打了李某一个耳光，还骂了她几句。李某向法院提起自诉，控告张某犯暴力干涉婚姻自由罪。

辩护思路：辩护人提出：（1）张某确实打了李某一个耳光，还骂了她几句，这是事实；（2）但张某的行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；（3）张某只是打了一个耳光，暴力程度很轻，没有造成任何伤害；（4）张某是李某的父亲，他只是出于对女儿的关心，才不同意这门婚事，主观恶性不大；（5）张某的行为没有造成严重后果，也没有严重干涉李某的婚姻自由；（6）建议宣告张某无罪。

裁判结果：法院采纳了辩护意见，认为张某的行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，判决张某无罪。

辩护启示：暴力干涉婚姻自由罪要求使用暴力手段干涉他人婚姻自由，并且达到一定的严重程度。如果情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪。办理此类案件时，要重点审查情节是否严重，是否达到了犯罪的程度，争取认定为不构成犯罪。

（二）罪轻辩护：故意伤害辩成暴力干涉婚姻自由

案例简介：被告人王某不同意女儿李某与张某结婚，多次干涉未果。一天，王某又与李某发生争吵，一气之下将李某打成轻伤。检察机关以故意伤害罪起诉王某。

辩护思路：辩护人提出：（1）王某确实将李某打成轻伤，这是事实；（2）但王某主观上是为了干涉李某的婚姻自由，不是为了伤害李某的身体；（3）王某的行为是暴力干涉婚姻自由，不是故意伤害；（4）暴力干涉婚姻自由罪的法定刑比故意伤害罪轻；（5）建议以暴力干涉婚姻自由罪定罪处罚。

裁判结果：法院采纳了辩护意见，认为王某的行为构成暴力干涉婚姻自由罪，不构成故意伤害罪，以暴力干涉婚姻自由罪判处王某有期徒刑。

辩护启示：暴力干涉婚姻自由罪与故意伤害罪的关键区别在于主观目的不同。如果主观上是为了干涉他人婚姻自由，不是为了伤害他人身体，就构成暴力干涉婚姻自由罪，不构成故意伤害罪。办理此类案件时，要重点审查主观目的，正确区分两罪。

（三）量刑辩护：被害人谅解与缓刑适用

案例简介：被告人刘某有配偶，又与赵某以夫妻名义共同生活，构成重婚罪。案发后，刘某认罪悔罪，积极向配偶道歉，取得了配偶的谅解。检察机关以重婚罪起诉刘某。

辩护思路：辩护人提出：（1）刘某确实构成重婚罪；（2）但刘某认罪悔罪态度好，积极配合调查；（3）刘某积极向配偶道歉，取得了配偶的谅解；（4）刘某是初犯、偶犯，没有前科劣迹；（5）刘某的行为没有造成严重后果，社会危害性相对较小；（6）建议对刘某从轻处罚，适用缓刑。

裁判结果：法院采纳了辩护人的意见，认为刘某构成重婚罪，但鉴于其认罪悔罪态度好，取得了配偶的谅解，是初犯、偶犯，对刘某从轻处罚，判处有期徒刑，适用缓刑。

辩护启示：重婚案件中，认罪悔罪、取得配偶谅解、初犯偶犯等都是重要的量刑情节，可以从轻处罚，并且可以适用缓刑。办理重婚案件时，要重点审查各种量刑情节，争取从轻处罚，适用缓刑。

结语

暴力干涉婚姻自由罪和重婚罪是侵犯公民人身权利、民主权利犯罪中两个涉及婚姻家庭的罪名，都与公民的婚姻自由权利和婚姻家庭制度有关。作为刑辩律师，办理婚姻家庭犯罪案件应当建立"三阶梯"辩护体系，从罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻与罪重三个阶梯逐步展开辩护，层层递进。

核心辩护要点总结：

第一阶梯（罪与非罪之辩）---- 重点审查暴力干涉婚姻自由罪的构成要件、重婚罪的构成要件、情节是否显著轻微、是否属于告诉才处理等罪与非罪问题

第二阶梯（此罪与彼罪之辩）---- 重点审查暴力干涉婚姻自由罪与故意伤害罪的区分、与故意杀人罪的区分、重婚罪与非婚同居的区分、与通奸的区分、与破坏军婚罪的区分等此罪与彼罪问题

第三阶梯（罪轻与罪重之辩）---- 重点审查法定量刑情节、酌定量刑情节、结果加重犯、缓刑适用等量刑问题

三个阶梯的辩护各有侧重，相互配合，形成完整的辩护体系。同时，要注重证据审查，特别是被害人陈述和证人证言的审查，以及各诉讼阶段的辩护策略。

作为刑辩律师，办理婚姻家庭犯罪案件要始终坚持专业、细致、负责任的态度，既要维护当事人的合法权益，也要注意维护婚姻家庭的稳定，促进社会和谐，维护法律的正确实施。

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）