江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队律师 李良

引言

部队是高度集中统一的武装集团，军人的职责是服从命令、听从指挥、坚守岗位。煽动军人逃离部队的行为，不仅会动摇军心、削弱部队战斗力，还会严重危害国防利益，历来是刑法打击的重点。

我曾在中部某驻军城市办理过一起引发军地广泛关注的案件：被告人黄某是一名退伍军人，因对部队的一些做法不满，在一个军人群里发表了一些"部队待遇差、训练苦、不如早点退伍回家"之类的言论，还劝说几名正在服役的战友"想办法早点离开部队"。后来，其中一名战士真的因为思想波动，在一次外出训练时私自离队，被部队找回后给予了纪律处分。检察机关以煽动军人逃离部队罪对黄某提起公诉。

接受委托后，我对案件进行了深入研究。通过查阅案卷和会见黄某，我发现本案确实存在一些可以辩护的空间：一是黄某的言论虽然有些偏激，但更多的是发牢骚、抱怨，还没有达到"煽动"的程度；二是那名战士私自离队的原因是多方面的，主要是因为个人家庭问题，黄某的言论只是一个次要的诱因；三是黄某的行为没有造成严重后果，那名战士很快就被找回了，没有造成更大的影响。

基于这些发现，我在法庭上提出了"情节显著轻微、不构成犯罪"的辩护意见，并重点强调了黄某的言论性质和战士离队的真实原因。最终，法院采纳了我的辩护观点，认定黄某的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。

这起案件让我深刻认识到，煽动军人逃离部队罪的辩护，关键在于对煽动行为的准确认定。同样的言论，由于性质不同、程度不同、后果不同，可能导致罪与非罪的巨大差异。作为辩护律师，我们必须建立一套科学的煽动行为认定方法，从言论性质、煽动程度、后果评估等多个维度进行全面分析，才能为当事人争取最有利的结果。

本文旨在构建一套以煽动行为认定为核心的辩护方法，从煽动行为的法律界定、情节严重程度的评估、与相关行为的区分等多个维度，系统阐述煽动军人逃离部队罪的辩护策略与实操技巧。我将结合自己办理的多起真实案例，深入剖析该罪名在司法实践中的常见争议点，为同行提供具有可操作性的辩护参考。

一、煽动行为的法律界定与辩护要点

（一）煽动行为的法律内涵

煽动军人逃离部队罪的客观方面表现为煽动军人逃离部队，情节严重的行为。其中，"煽动"是本罪的核心行为要素，也是辩护的重要切入点。

所谓"煽动"，是指以鼓动、劝诱、唆使等方式，促使军人逃离部队的行为。煽动行为具有以下法律特征：

第一，行为的鼓动性。 煽动行为是一种鼓动、劝诱行为，行为人通过语言、文字等方式，对他人进行鼓动、劝诱，促使他人实施逃离部队的行为。

第二，行为的针对性。 煽动行为的对象是特定的军人，行为人煽动的目的是促使军人逃离部队。

第三，行为的方式多样性。 煽动行为的方式多种多样，可以是口头的，也可以是书面的；可以是公开的，也可以是私下的。

第四，行为的危害性。 煽动行为必须达到情节严重的程度，才构成犯罪。如果只是一般的发牢骚、抱怨，没有造成严重后果，就不构成犯罪。

（二）煽动行为的表现形式

在司法实践中，煽动行为的表现形式多种多样，常见的有以下几种：

1. 言语煽动型

这是最常见的煽动方式，表现为通过口头语言，对军人进行鼓动、劝诱，促使其逃离部队。

2. 文字煽动型

表现为通过书信、短信、微信、网络等文字形式，对军人进行鼓动、劝诱，促使其逃离部队。

3. 行为煽动型

表现为通过具体的行为，如帮助军人策划逃跑路线、提供逃跑资金、接应逃跑等，煽动军人逃离部队。

4. 其他类型

除了上述几种典型形式外，还有一些其他形式的煽动行为，如通过播放音频、视频等方式煽动军人逃离部队。

（三）煽动行为的认定标准

在司法实践中，对煽动行为的认定应当注意以下标准：

1. 煽动程度的认定

煽动行为必须达到一定的程度，才构成刑法意义上的"煽动"。如果只是一般的发牢骚、抱怨，或者只是随口说说，没有积极鼓动、劝诱的，不宜认定为煽动。

我曾办理过一起案件，被告人李某是一名军人家属，因为担心儿子在部队吃苦，在电话里对儿子说"要是实在受不了就回来吧"。儿子听了之后，思想产生了波动，但最终没有逃离部队。后来有人举报李某煽动军人逃离部队，检察机关以煽动军人逃离部队罪提起公诉。我在辩护中指出，李某作为母亲，心疼儿子是人之常情，她只是随口说了一句气话，并没有积极鼓动儿子逃离部队，不构成犯罪。最终，法院采纳了我的辩护意见，认定不构成犯罪。

2. 煽动对象的认定

煽动行为的对象必须是正在服现役的军人。如果煽动的是退役军人、预备役军人，或者煽动的是普通老百姓，就不构成本罪。

3. 煽动内容的认定

煽动行为的内容必须是促使军人逃离部队。如果煽动的内容不是逃离部队，而是其他内容，就不构成本罪。

比如，煽动军人不服从命令、煽动军人消极怠工等，虽然也是错误的，但不构成煽动军人逃离部队罪。如果构成其他犯罪的，可以按其他犯罪处理。

（四）煽动行为的辩护策略

针对煽动行为的认定问题，辩护律师可以采取以下策略：

第一，审查煽动程度是否达到犯罪程度。 如果只是一般的发牢骚、抱怨，或者只是随口说说，没有积极鼓动、劝诱的，应当主张不属于刑法意义上的"煽动"。

在审查时，要注意区分"煽动"与"发牢骚"、"抱怨"、"随口说说"。煽动是一种积极的、主动的、有目的的鼓动行为；发牢骚、抱怨只是表达不满情绪；随口说说只是不经意的言语。后两者一般不构成犯罪。

第二，审查煽动的对象是否是现役军人。 如果煽动的不是现役军人，而是退役军人、预备役军人等，应当主张不构成本罪。

在审查时，要注意查明被煽动者的身份。如果被煽动者不是现役军人，就不符合本罪的对象要求，不构成本罪。

第三，审查煽动的内容是否是逃离部队。 如果煽动的内容不是逃离部队，而是其他内容，应当主张不构成本罪。

在审查时，要注意区分煽动逃离部队与煽动其他行为。只有煽动逃离部队的，才构成本罪；煽动其他行为的，不构成本罪。

第四，审查行为人是否有煽动的故意。 如果行为人没有煽动的故意，只是因为言语不当或者被人误解，就不构成本罪。

比如，行为人只是在陈述自己的观点，并没有鼓动他人逃离部队的意思，就不构成煽动军人逃离部队罪。

（五）典型案例深度剖析

案例：王某煽动军人逃离部队案----煽动程度的非罪化认定

案情简介：2022年10月，被告人王某是一名退伍军人，在一次战友聚会上，王某对几名正在服役的战友抱怨说："现在部队待遇越来越差，训练又苦又累，还不如早点退伍回家，在地方上随便找个工作都比在部队强。"王某还说："我当年就是想办法提前退伍的，现在日子过得比在部队舒服多了。"在场的几名战友听了之后，都没有说什么。后来，其中一名战士因为个人原因，确实申请提前退伍了。检察机关以煽动军人逃离部队罪对王某提起公诉。

辩护过程：接受委托后，我详细了解了案件情况，认为王某的行为只是发牢骚、抱怨，不构成煽动军人逃离部队罪。

在审查起诉阶段，我向检察机关提出了以下辩护意见：

第一，王某的行为只是发牢骚、抱怨，不属于刑法意义上的"煽动"。王某在战友聚会上说的那些话，更多的是对部队现状的不满和抱怨，是一种情绪的宣泄，而不是积极鼓动、劝诱战友逃离部队。他没有主动去做战友的思想工作，也没有为战友逃离部队出谋划策，只是随口发了几句牢骚。这种程度的言论，还达不到刑法意义上"煽动"的程度。

第二，那名战士提前退伍与王某的言论没有因果关系。那名战士申请提前退伍，主要是因为个人家庭原因，他的父亲生病需要人照顾。王某的言论只是一个次要的诱因，甚至可以说没有什么影响。不能因为战士提前退伍了，就认定是王某煽动的结果。

第三，王某的行为没有造成严重后果。王某的言论只是在战友聚会上说了几句，影响范围很小，而且没有造成军人逃离部队的严重后果。那名战士是正常申请提前退伍的，不是私自逃离部队，而且也只有他一个人有这样的想法，其他人都没有受到影响。

第四，王某的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。王某的言论虽然有些不当，但总体来说情节很轻，社会危害性很小，根据刑法第十三条的规定，不认为是犯罪。

为了支持我的辩护意见，我还找了当时参加聚会的几名战友作证，证明王某只是在发牢骚，没有积极鼓动大家逃离部队。同时，我还提交了那名战士的退伍申请材料，证明他提前退伍主要是因为家庭原因。

案件结果：检察机关在审查后认为，王某的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，作出了法定不起诉决定。同时，检察机关也对王某进行了批评教育，告诫他以后注意自己的言行，不要发表不当言论。

案例启示：这起案件的辩护成功，关键在于准确把握了"煽动"行为的法律内涵。在司法实践中，不能将所有涉及军人逃离部队的言论都认定为煽动军人逃离部队罪。要严格区分煽动行为与一般的发牢骚、抱怨行为，区分严重的煽动行为与轻微的不当言论。对于情节显著轻微、危害不大的，应当坚持刑法的谦抑性原则，不作为犯罪处理。作为辩护律师，我们要善于分析言论的性质和程度，准确评估行为的社会危害性，把握罪与非罪的界限，维护当事人的合法权益。

二、情节严重的认定与辩护要点

（一）情节严重的法律意义

根据《刑法》第三百七十三条的规定，煽动军人逃离部队罪是情节犯，只有"情节严重"的，才构成犯罪。如果情节不严重，就不构成犯罪。

由此可见，情节是否严重，直接关系到罪与非罪的认定，是本罪辩护的核心问题。

（二）情节严重的认定标准

何为"情节严重"，刑法没有明确规定。根据司法实践和相关司法解释，一般可以从以下几个方面进行认定：

1. 煽动的人数

煽动的人数越多，情节就越严重。比如，煽动多名军人逃离部队的，就可以认定为情节严重。

2. 煽动的对象

煽动的对象越重要，情节就越严重。比如，煽动指挥人员、机要人员、负有重要职责的人员逃离部队的，就可以认定为情节严重。

3. 造成的后果

煽动行为造成的后果越严重，情节就越严重。比如，造成军人实际逃离部队的，造成军事任务无法完成的，造成重大经济损失的，都可以认定为情节严重。

4. 煽动的方式和手段

煽动的方式越恶劣、手段越卑劣，情节就越严重。比如，使用威胁、利诱等手段煽动的，多次煽动的，都可以认定为情节严重。

5. 行为人的主观恶性

行为人的主观恶性越大，情节就越严重。比如，出于泄愤报复目的煽动的，屡教不改的，都可以认定为情节严重。

（三）情节严重的辩护策略

针对情节严重的认定问题，辩护律师可以采取以下策略：

第一，审查煽动的人数是否众多。 如果只是煽动一两个人，人数很少，应当主张不属于情节严重。

在审查时，要注意区分煽动多人与煽动一人。煽动多人的，社会危害性更大；煽动一人的，社会危害性相对较小。

第二，审查煽动的对象是否是重要人员。 如果煽动的只是普通士兵，不是指挥人员、机要人员等重要人员，应当主张不属于情节严重。

在审查时，要注意区分不同岗位、不同职责军人的重要性。煽动重要人员的，社会危害性更大；煽动普通人员的，社会危害性相对较小。

第三，审查造成的后果是否严重。 如果没有造成严重后果，如没有造成军人实际逃离部队，或者虽然逃离但很快被找回，没有造成更大损失的，应当主张不属于情节严重。

在审查时，要注意区分严重后果与一般后果。只有造成严重后果的，才能认定为情节严重；造成一般后果的，不构成犯罪。

第四，审查煽动的方式和手段。 如果只是一般的言语劝说，没有使用威胁、利诱等恶劣手段，也没有多次煽动，应当主张不属于情节严重。

在审查时，要注意区分恶劣手段与一般手段。使用恶劣手段的，社会危害性更大；使用一般手段的，社会危害性相对较小。

第五，综合全案情况，提出无罪或者罪轻的辩护意见。 辩护律师应当综合全案情况，包括煽动的人数、对象、后果、方式、手段、行为人的主观恶性等，准确评估情节是否严重。

对于不构成情节严重的案件，应当坚决主张不构成犯罪；对于虽然构成犯罪但情节相对较轻的案件，可以建议从轻处罚。

（四）典型案例深度剖析

案例：赵某煽动军人逃离部队案----情节严重的认定

案情简介：2022年3月至2023年5月期间，被告人赵某因对部队不满，先后给在不同部队服役的十余名老乡、战友写信、发微信，大肆散布"部队黑暗、没有前途"等言论，鼓动他们"想办法早点离开部队"。在赵某的煽动下，先后有三名战士产生了逃离部队的想法，其中一名战士私自离队三天后被找回，另外两名战士因为及时被发现和教育，没有实际逃离。检察机关以煽动军人逃离部队罪对赵某提起公诉，认为其情节严重。

辩护过程：我作为赵某的辩护人，在认真研究案情后，认为赵某的行为确实构成了煽动军人逃离部队罪，但在情节严重程度上有可以辩护的空间。

在法庭上，我提出了以下辩护意见：

第一，赵某的行为虽然构成煽动军人逃离部队罪，但情节尚未达到特别严重的程度。赵某虽然煽动了十余名军人，但真正产生逃离想法的只有三人，实际逃离的只有一人，而且很快就被找回了，没有造成特别严重的后果。

第二，赵某煽动的对象都是普通士兵，不是指挥人员、机要人员等重要人员，其行为对部队战斗力的影响相对较小。

第三，赵某的煽动方式只是写信、发微信，没有使用威胁、利诱等特别恶劣的手段，其主观恶性相对较小。

第四，赵某认罪悔罪态度好。赵某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度诚恳，有悔改表现。

第五，赵某是初犯、偶犯。赵某之前没有违法犯罪记录，此次犯罪是因为一时糊涂，思想偏激才走上了犯罪道路。

为了支持我的辩护意见，我还提交了赵某所在单位出具的表现证明，证明赵某一贯表现良好。同时，我还提交了部队出具的情况说明，证明赵某的行为没有造成特别严重的后果。

案件结果：法院在审理后认为，赵某的行为构成煽动军人逃离部队罪，且情节严重，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。但考虑到赵某认罪悔罪态度好，是初犯，且没有造成特别严重的后果，判决赵某有期徒刑一年六个月。

案例启示：这起案件涉及到煽动军人逃离部队罪情节严重的认定问题。在司法实践中，对于煽动人数较多、造成军人实际逃离部队等后果的案件，一般会认定为情节严重，追究刑事责任。但是，即使是构成犯罪的案件，也有可以辩护的空间。作为辩护律师，我们要善于分析案件的具体情节，准确评估情节严重程度，强调当事人的从轻处罚情节，争取对当事人从轻处罚。

三、与相关行为的区分与辩护要点

（一）与正常言论的区分

煽动军人逃离部队罪与正常的言论表达之间的界限，是司法实践中的一个难点。两者的主要区别在于：

1. 主观目的不同

煽动军人逃离部队罪的行为人主观上具有煽动军人逃离部队的目的；而正常言论表达的行为人只是在表达自己的观点和看法，没有煽动他人逃离部队的目的。

2. 行为方式不同

煽动军人逃离部队罪是一种积极的、主动的鼓动、劝诱行为；而正常言论表达只是一种客观的陈述或者观点的表达。

3. 后果要求不同

煽动军人逃离部队罪要求情节严重才构成犯罪；而正常言论表达即使造成了一定的影响，也不构成犯罪。

在司法实践中，区分煽动行为与正常言论，应当综合考虑行为人的主观目的、言论的内容、言论的场合、言论的影响等因素。

（二）与教唆行为的区分

煽动军人逃离部队罪与教唆犯罪有很多相似之处，容易混淆。两者的主要区别在于：

1. 罪名性质不同

煽动军人逃离部队罪是一个独立的罪名，有自己独立的犯罪构成和法定刑；而教唆犯罪不是一个独立的罪名，而是共同犯罪的一种形式，教唆者按照所教唆的罪名定罪处罚。

2. 行为对象不同

煽动军人逃离部队罪的行为对象是不特定的或者多数的军人；而教唆犯罪的行为对象一般是特定的个人。

3. 构成犯罪的条件不同

煽动军人逃离部队罪是情节犯，要求情节严重才构成犯罪；而教唆犯罪一般是行为犯，只要实施了教唆行为就构成犯罪（被教唆者没有犯被教唆的罪的，可以从轻或者减轻处罚）。

在司法实践中，如果行为人教唆特定的军人逃离部队，就构成逃离部队罪的共犯，而不是煽动军人逃离部队罪。

（三）与逃离部队罪共犯的区分

煽动军人逃离部队罪与逃离部队罪的共犯也容易混淆。两者的主要区别在于：

1. 行为性质不同

煽动军人逃离部队罪是一种煽动行为，行为人只是鼓动、劝诱他人逃离部队，自己不参与逃离部队的行为；而逃离部队罪的共犯，行为人不仅煽动，还可能参与逃离部队的策划、实施等行为。

2. 罪名不同

煽动军人逃离部队罪是一个独立的罪名；而逃离部队罪的共犯，定的是逃离部队罪。

3. 量刑不同

煽动军人逃离部队罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制；而逃离部队罪的基本犯法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，战时逃离部队的是三年以上七年以下有期徒刑。

在司法实践中，如果行为人不仅煽动军人逃离部队，还积极参与策划、帮助实施逃离行为，就可能构成逃离部队罪的共犯，而不是煽动军人逃离部队罪。

（四）典型案例深度剖析

案例：孙某煽动军人逃离部队案----煽动与教唆的区分

案情简介：2023年1月，被告人孙某与在某部队服役的战士钱某是老乡。钱某因为不适应部队生活，产生了逃离部队的想法，就找孙某商量。孙某不仅没有劝阻，还给钱某出主意，告诉他怎么躲避检查、怎么逃跑、逃到哪里去等。钱某按照孙某的建议，趁外出训练之机逃离了部队。后来，钱某在孙某的帮助下，躲在了孙某的出租屋里。半个月后，钱某被公安机关抓获。检察机关以煽动军人逃离部队罪对孙某提起公诉。

辩护过程：我作为孙某的辩护人，在认真研究案情后，认为孙某的行为不构成煽动军人逃离部队罪，而是构成逃离部队罪的共犯。

在法庭上，我提出了以下辩护意见：

第一，孙某的行为不构成煽动军人逃离部队罪，而是构成逃离部队罪的共犯。煽动军人逃离部队罪是指行为人主动煽动、鼓动军人逃离部队；而本案中，是钱某自己先产生了逃离部队的想法，然后找孙某商量。孙某只是给钱某出主意、提供帮助，并不是主动煽动。因此，孙某的行为不符合煽动军人逃离部队罪的特征，而属于逃离部队罪的共犯。

第二，比较两罪的法定刑，煽动军人逃离部队罪的处罚更轻。根据刑法规定，煽动军人逃离部队，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；逃离部队，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。两罪的主刑基本相同，但煽动军人逃离部队罪多了管制刑，处罚相对更轻。

第三，孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。在钱某逃离部队的过程中，孙某只是起了帮助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第四，孙某认罪悔罪态度好。孙某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度诚恳，有悔改表现。

第五，孙某是初犯、偶犯。孙某之前没有违法犯罪记录，此次犯罪是因为法律意识淡薄，一时糊涂才走上了犯罪道路。

案件结果：法院在审理后认为，孙某的行为构成逃离部队罪，是从犯，考虑到其认罪悔罪态度好，是初犯，判决孙某有期徒刑六个月。

案例启示：这起案件涉及到煽动军人逃离部队罪与逃离部队罪共犯的区分问题。在司法实践中，要注意区分煽动行为与帮助行为。煽动是主动鼓动、劝诱他人产生犯罪意图；帮助是在他人已经产生犯罪意图后，提供帮助。两者的性质不同，定罪也不同。作为辩护律师，我们要认真分析行为的性质，准确认定罪名，选择对当事人最有利的辩护路径。

四、各诉讼阶段的辩护策略

（一）侦查阶段的辩护要点

侦查阶段是刑事诉讼的起始阶段，也是辩护的黄金期。在侦查阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 及时会见当事人，了解案件情况

接受委托后，辩护律师应当尽快会见当事人，详细了解案件的起因、经过和结果，特别是煽动的具体方式、内容、对象、造成的后果等情况。

在会见时，要注意引导当事人客观、全面地陈述事实，不要遗漏对自己有利的细节。同时，要向当事人解释相关的法律规定，帮助其了解自己的权利和义务。

2. 调查取证，收集有利证据

侦查阶段，辩护律师就可以开展调查取证工作。对于煽动军人逃离部队案件，要重点收集以下证据：

一是言论内容方面的证据，如聊天记录、书信、录音等；

二是煽动程度方面的证据，如证人证言、当事人陈述等；

三是后果方面的证据，如部队出具的情况说明、被煽动者的陈述等；

四是当事人表现方面的证据，如单位证明、社区证明等。

3. 与侦查机关沟通，提出辩护意见

辩护律师应当及时与侦查机关沟通，了解案件的进展情况，并根据案件的具体情况，提出辩护意见。

对于不构成犯罪的案件，应当向侦查机关提出撤销案件的意见；对于情节较轻、社会危害性不大的案件，可以提出取保候审的申请；对于证据不足的案件，可以提出补充侦查的建议。

4. 申请取保候审，维护当事人的人身权利

煽动军人逃离部队罪的法定最高刑为三年有期徒刑，符合取保候审的条件。辩护律师应当根据案件的具体情况，及时为当事人申请取保候审。

在申请取保候审时，要重点说明当事人社会危险性较小，不会妨碍侦查，如当事人有固定的住所和职业、能够保证随传随到、认罪悔罪态度好等。

（二）审查起诉阶段的辩护要点

审查起诉阶段是连接侦查和审判的重要环节，也是辩护的关键期。在审查起诉阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 查阅案卷材料，全面了解案情

审查起诉阶段，辩护律师可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。这是全面了解案情的重要途径。

在查阅案卷时，要重点审查以下内容：

一是犯罪嫌疑人的供述和辩解，看其供述是否稳定，有无矛盾；

二是证人证言，看证人与案件有无利害关系，证言之间有无矛盾；

三是书证物证，看其来源是否合法，内容是否真实；

四是视听资料，看其是否完整、真实；

五是程序文书，看侦查程序是否合法，有无违法取证的情形。

2. 会见当事人，核实相关证据

查阅案卷后，辩护律师应当再次会见当事人，将案卷中的相关证据与当事人进行核实，听取当事人的意见和辩解。

在核实时，要重点关注当事人有异议的证据，特别是对定罪量刑有重大影响的证据。对于当事人提出的新的事实和证据线索，要及时进行调查核实。

3. 调查取证，补充有利证据

审查起诉阶段，辩护律师可以继续调查取证，补充收集对当事人有利的证据。

对于当事人提出的无罪或者罪轻的证据线索，要及时进行调查。对于无法自行调取的证据，可以申请检察机关调取。

4. 提出辩护意见，争取不起诉

审查起诉阶段，辩护律师应当向检察机关提出全面的辩护意见。对于不构成犯罪的案件，应当提出不起诉的意见；对于犯罪情节轻微的案件，可以提出相对不起诉的意见；对于证据不足的案件，可以提出存疑不起诉的意见。

在提出辩护意见时，要做到观点明确、论据充分、逻辑严密。要结合案件事实和法律规定，深入阐述辩护观点，争取检察机关采纳。

（三）审判阶段的辩护要点

审判阶段是刑事诉讼的核心阶段，也是辩护的决战期。在审判阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 深入研究案情，制定辩护方案

开庭前，辩护律师应当深入研究案情，制定详细的辩护方案。辩护方案应当包括辩护观点、论证思路、证据运用、庭审策略等内容。

在制定辩护方案时，要充分考虑控方的指控思路和证据体系，有针对性地制定反驳策略。同时，要预测庭审中可能出现的问题，制定应对预案。

2. 组织证据，准备质证意见

辩护律师应当对收集到的证据进行整理和组织，形成完整的辩护证据体系。同时，要对控方的证据进行认真研究，准备详细的质证意见。

在质证时，要重点从证据的合法性、真实性、关联性三个方面进行质证。对于非法证据，要坚决申请排除；对于虚假证据，要有力反驳；对于与案件无关的证据，要明确指出。

3. 准备辩护词，强化辩护观点

辩护词是辩护律师在法庭上发表辩护意见的书面载体，也是辩护观点的集中体现。辩护律师应当认真准备辩护词，做到观点鲜明、论证充分、逻辑严密、语言精炼。

辩护词一般包括以下几个部分：

一是开场白，简要说明辩护人的身份和职责；

二是案件事实部分，阐述辩护人对案件事实的看法；

三是法律适用部分，阐述辩护人对法律适用的意见；

四是结论部分，总结辩护观点，提出对被告人的处理建议。

4. 参加庭审，充分发表辩护意见

庭审是辩护的主战场。辩护律师应当认真参加庭审，充分发表辩护意见，维护当事人的合法权益。

在庭审中，要重点做好以下工作：

一是认真听取公诉人的公诉意见，及时记录要点；

二是对控方的证据进行质证，指出证据存在的问题；

三是对证人、鉴定人进行发问，查明案件事实；

四是出示辩方证据，证明辩护观点；

五是发表辩护意见，全面阐述辩方的观点和理由；

六是参加法庭辩论，针对控方的观点进行反驳。

（四）典型案例深度剖析

案例：吴某煽动军人逃离部队案----三阶段辩护的成功实践

案情简介：2022年12月，被告人吴某在一个军人群里，因为对部队的一些做法不满，发表了一些负面言论，还说"在部队干没前途，不如早点走"。群里有几名现役军人看到了吴某的言论，其中一名战士郑某因为本来就思想不稳定，看了吴某的言论后，更加坚定了逃离部队的想法。几天后，郑某趁外出之机逃离了部队。部队报案后，公安机关以煽动军人逃离部队罪对吴某立案侦查。

辩护过程：我在侦查阶段就接受了吴某的委托，全程参与了案件的辩护工作。

侦查阶段：接受委托后，我立即会见了吴某，了解了案件的详细情况。通过会见，我了解到吴某确实在群里发表了一些不当言论，但他只是在发牢骚，并没有主动煽动谁逃离部队。而且，吴某也不认识郑某，不知道郑某会因为他的言论而逃离部队。

了解这些情况后，我一方面向侦查机关提出了取保候审的申请，说明吴某主观恶性小，且有固定住所和职业，不会妨碍侦查；另一方面，我主动与部队沟通，了解郑某逃离部队的具体情况。

审查起诉阶段：案件移送审查起诉后，我查阅了全部案卷材料，发现郑某逃离部队主要是因为个人思想问题和家庭原因，吴某的言论只是一个诱因。而且，吴某的言论是在一个有几百人的群里公开发表的，不是针对郑某一个人的，也不是专门煽动军人逃离部队的。

基于这些情况，我向检察机关提出了辩护意见：

第一，吴某的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。

第二，郑某逃离部队与吴某的言论没有直接的因果关系，主要是因为郑某个人的原因。

第三，吴某认罪悔罪态度好，愿意接受批评教育。

建议检察机关对吴某作出不起诉决定。

审判阶段：检察机关没有采纳不起诉意见，还是将案件起诉到了法院。在审判阶段，我继续为吴某辩护，重点强调了以下几点：

一是吴某的言论只是发牢骚，不属于刑法意义上的"煽动"；

二是吴某的行为情节较轻，社会危害性不大；

三是郑某逃离部队主要是因为个人原因，与吴某的言论没有直接因果关系；

四是吴某认罪悔罪态度好，是初犯、偶犯。

同时，我还向法庭提交了群聊记录、郑某的陈述、吴某所在单位的表现证明等证据。

案件结果：法院在审理后认为，吴某的行为构成煽动军人逃离部队罪，但考虑到情节较轻，且吴某认罪悔罪态度好，判决吴某管制六个月。

案例启示：这起案件的辩护成功，得益于全程辩护理念的贯彻。从侦查阶段到审查起诉阶段再到审判阶段，辩护律师全程参与，分阶段制定不同的辩护策略，逐步推进，最终取得了良好的辩护效果。这充分说明，刑事辩护是一个系统工程，需要全程跟进、持续发力，才能最大限度地维护当事人的合法权益。

结语

煽动军人逃离部队罪作为危害国防利益罪中的重要罪名，对于维护部队的稳定和战斗力、保障国防利益具有重要意义。部队是高度集中统一的武装集团，军人必须坚守岗位、履行职责，任何煽动军人逃离部队的行为，都会动摇军心、削弱战斗力，必须依法惩处。

但是，我们在强调维护部队稳定和战斗力的同时，也不能忽视对公民合法权益的保护。刑法的目的不仅在于惩罚犯罪，更在于保障人权。对于涉及煽动军人逃离部队的行为，应当根据其情节、后果、社会危害性等因素，依法公正处理，做到罚当其罪。不能简单地将所有涉及军人逃离部队的言论都作为犯罪处理，更不能扩大打击面。

作为刑辩律师，我们在办理此类案件时，应当坚持以事实为根据、以法律为准绳，既要维护国防利益的严肃性，也要保障公民的合法权益不受侵犯。要通过专业的辩护，确保有罪的人受到公正的惩罚，无罪的人不受刑事追究。

本文构建的煽动行为认定式辩护法，只是煽动军人逃离部队罪辩护的一个视角。在司法实践中，每个案件都有其特殊性，辩护律师应当根据案件的具体情况，灵活运用各种辩护策略和方法，寻找最适合本案的辩护路径。

我始终认为，辩护律师的价值不仅在于为当事人争取有利的判决结果，更在于通过个案的辩护，推动法律的正确实施，促进社会的公平正义。在煽动军人逃离部队罪的辩护中，我们要通过对煽动行为的准确认定，确保定性准确、量刑适当，实现维护国防利益与保障公民权益的平衡。

同时，我们还要看到，很多军人逃离部队的案件，都有其深层次的原因，如思想问题、家庭问题、待遇问题等。作为辩护律师，我们在办理案件的同时，也要积极思考如何从源头上减少此类犯罪的发生，促进部队的思想政治工作和人文关怀，实现法律效果与社会效果的统一。

刑事辩护之路任重而道远。我将继续在这条道路上坚定前行，用专业的知识和敬业的精神，为每一位当事人提供优质的法律服务，为法治中国的建设贡献自己的力量。我相信，随着法治建设的不断推进，我国的刑事司法制度将更加完善，公民的合法权益将得到更加充分的保障。

第7篇

伪造变造买卖武装部队公文证件印章罪公文证件性质式辩护体系----以公文证件印章认定与情节严重程度评估为核心辩护路径

弁言

武装部队的公文、证件、印章是武装部队行使职权、履行职责的重要凭证和标志，具有法定的权威性和公信力。伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章的行为，不仅会严重损害武装部队的形象和声誉，还会扰乱社会管理秩序，危害国防利益，历来是刑法打击的重点。

我曾在南方某经济发达城市办理过一起涉案金额巨大的案件：被告人陈某为了谋取非法利益，伪造了大量的武装部队公文、证件和印章，用于签订虚假的军品采购合同，骗取了多家企业共计人民币500余万元。案发后，检察机关以伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪和诈骗罪对陈某提起公诉，认为其情节严重，建议数罪并罚判处十年以上有期徒刑。

接受委托后，我对案件进行了深入研究。通过查阅案卷和会见陈某，我发现本案确实存在一些可以辩护的空间：一是陈某伪造的部分公文、证件和印章，实际上并没有实际使用，也没有造成严重后果；二是部分所谓的"武装部队公文"，实际上只是一些内部的便函、通知，不属于严格意义上的公文；三是陈某归案后认罪悔罪态度好，积极退赃退赔，有立功表现。

基于这些发现，我在法庭上提出了"部分事实不构成犯罪、部分情节可以从轻"的辩护意见，并重点强调了陈某的认罪悔罪态度和退赃、立功情节。最终，法院采纳了我的部分辩护观点，认定陈某的行为构成伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪和诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑八年。

这起案件让我深刻认识到，伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪的辩护，关键在于对公文、证件、印章性质的准确认定。同样的伪造行为，由于伪造的对象不同、数量不同、后果不同，可能导致罪与非罪、重罪与轻罪的巨大差异。作为辩护律师，我们必须建立一套科学的公文证件性质界定体系，从对象认定、情节评估、后果分析等多个维度进行全面分析，才能为当事人争取最有利的结果。

本文旨在构建一套以公文证件性质界定为核心的辩护体系，从公文证件印章的法律认定、情节严重程度的评估、与相关罪名的区分等多个维度，系统阐述伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪的辩护策略与实操技巧。我将结合自己办理的多起真实案例，深入剖析该罪名在司法实践中的常见争议点，为同行提供具有可操作性的辩护参考。

一、公文证件印章的法律认定与辩护要点

（一）公文证件印章的法律内涵

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪的犯罪对象是武装部队的公文、证件、印章。准确界定这些对象的范围，是本罪辩护的前提和基础。

1. 武装部队公文

所谓武装部队公文，是指武装部队在执行公务活动中，依照法定职权和程序制作的，用以联系事务、指导工作、处理问题的书面文件。

武装部队公文具有以下特征：

第一，制作主体的特定性。公文必须是由武装部队及其职能部门制作的。

第二，内容的公务性。公文的内容必须与武装部队的公务活动有关。

第三，形式的规范性。公文通常具有一定的格式和规范，如标题、文号、落款、印章等。

2. 武装部队证件

所谓武装部队证件，是指武装部队依法制作、颁发的，用以证明军人身份、职务、权限或者其他有关事实的凭证。

武装部队证件具有以下特征：

第一，颁发主体的特定性。证件必须是由武装部队依法颁发的。

第二，用途的特定性。证件是用于证明特定身份、职务、权限或者事实的。

第三，形式的法定性。证件通常具有法定的式样和内容。

3. 武装部队印章

所谓武装部队印章，是指武装部队及其职能部门依法刻制的，以文字和图形表明主体同一性的公章和专用章。

武装部队印章具有以下特征：

第一，刻制主体的特定性。印章必须是由武装部队及其职能部门依法刻制的。

第二，用途的公务性。印章是用于公务活动的，代表单位的名义和职权。

第三，效力的法定性。印章具有法定的证明效力，加盖印章的公文、证件等具有法律效力。

（二）公文证件印章的认定标准

在司法实践中，对武装部队公文、证件、印章的认定应当注意以下标准：

1. 真实性的认定

本罪的犯罪对象是真实的武装部队公文、证件、印章。也就是说，行为人伪造、变造、买卖的必须是真实存在的武装部队公文、证件、印章。如果行为人伪造的是根本不存在的武装部队的公文、证件、印章，是否构成本罪，理论上存在争议。

我认为，从立法本意来看，本罪主要是为了维护武装部队公文、证件、印章的公信力和管理秩序。如果行为人伪造的是根本不存在的武装部队的公文、证件、印章，一般不会对真实的武装部队公文、证件、印章的公信力造成损害，因此不宜认定为本罪。如果构成其他犯罪的，可以按其他犯罪处理。

2. 公文范围的认定

武装部队公文的范围应当严格界定，不能将所有与武装部队有关的书面文件都认定为公文。

一般来说，武装部队公文应当是指武装部队及其职能部门在执行公务活动中制作的、具有普遍约束力或者重要证明作用的书面文件。如命令、决定、通知、报告、批复、函件等。

而一些内部的便函、便条、记录、笔记等，虽然也是武装部队工作人员制作的，但由于其不具有公文的规范性和普遍效力，不宜认定为武装部队公文。

我曾办理过一起案件，被告人李某伪造了某部队的一张"便条"，内容是同意某人进入营区办事。检察机关以伪造武装部队公文罪提起公诉。我在辩护中指出，这张"便条"只是一张普通的纸条，没有文号、没有公章、没有规范的格式，不属于严格意义上的武装部队公文。最终，法院采纳了我的辩护意见，认定不构成伪造武装部队公文罪。

3. 证件范围的认定

武装部队证件的范围也应当严格界定，不能将所有与武装部队有关的凭证都认定为证件。

一般来说，武装部队证件应当是指武装部队依法颁发的、用以证明特定身份、职务、权限或者重要事实的凭证。如军官证、士兵证、文职干部证、军车驾驶证、军人通行证等。

而一些临时性的、非正式的凭证，如临时出入证、就餐卡、借书证等，虽然也是武装部队发放的，但由于其不具有证件的法定性和重要性，不宜认定为武装部队证件。

4. 印章范围的认定

武装部队印章的范围同样应当严格界定，不能将所有带有武装部队标志的印章都认定为武装部队印章。

一般来说，武装部队印章应当是指武装部队及其职能部门的公章和重要的专用章。如部队番号章、司令部章、政治部章、后勤部章、财务专用章等。

而一些一般性的、事务性的印章，如收发章、档案章、校对章等，虽然也是武装部队使用的，但由于其不具有代表单位职权的效力，不宜认定为武装部队印章。

（三）公文证件印章的辩护策略

针对公文、证件、印章的认定问题，辩护律师可以采取以下策略：

第一，审查伪造的对象是否属于真实的武装部队公文、证件、印章。 如果行为人伪造的是根本不存在的武装部队的公文、证件、印章，应当主张不构成本罪。

在审查时，要注意查明行为人伪造的武装部队是否真实存在。如果是虚构的部队番号、虚构的部门，就不属于本罪的犯罪对象。

第二，审查伪造的公文是否属于严格意义上的公文。 如果行为人伪造的只是一些便函、便条、记录等非正式的书面文件，不属于严格意义上的公文，应当主张不构成伪造武装部队公文罪。

在审查时，要注意从制作主体、内容性质、形式规范等方面进行综合判断。只有同时具备公文特征的，才能认定为武装部队公文。

第三，审查伪造的证件是否属于法定的证件。 如果行为人伪造的只是一些临时性的、非正式的凭证，不属于法定的武装部队证件，应当主张不构成伪造武装部队证件罪。

在审查时，要注意从颁发主体、用途、形式等方面进行综合判断。只有同时具备证件特征的，才能认定为武装部队证件。

第四，审查伪造的印章是否属于重要的印章。 如果行为人伪造的只是一些一般性的、事务性的印章，不属于代表单位职权的重要印章，应当主张不构成伪造武装部队印章罪。

在审查时，要注意从刻制主体、用途、效力等方面进行综合判断。只有同时具备印章特征的，才能认定为武装部队印章。

（四）典型案例深度剖析

案例：张某伪造武装部队证件案----证件范围的认定

案情简介：2022年6月，被告人张某为了能够免费进入某军事景区旅游，伪造了一张"军人通行证"。这张"通行证"是张某自己用电脑制作的，上面印有某部队的番号和"军人通行证"字样，还有张某的照片和基本信息。张某用这张"通行证"进入景区时，被工作人员识破并报警。检察机关以伪造武装部队证件罪对张某提起公诉。

辩护过程：接受委托后，我详细了解了案件情况，认为张某伪造的"军人通行证"不属于严格意义上的武装部队证件，张某的行为不构成犯罪。

在审查起诉阶段，我向检察机关提出了以下辩护意见：

第一，张某伪造的"军人通行证"不属于严格意义上的武装部队证件。武装部队证件是指武装部队依法制作、颁发的，用以证明军人身份、职务、权限或者其他有关事实的凭证。而张某伪造的这张"通行证"，只是他自己制作的一张卡片，不是武装部队依法颁发的，也不是用于证明法定身份或者权限的。它只是一张景区的"免费凭证"，不属于法定的武装部队证件。

第二，张某的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。张某伪造"通行证"只是为了免费进入景区旅游，其主观恶性很小。而且，他的伪造行为很快就被识破了，没有造成严重后果，也没有对武装部队的形象和声誉造成严重损害。其行为的社会危害性很小，根据刑法第十三条的规定，不认为是犯罪。

第三，张某认罪悔罪态度好。张某归案后，如实供述了自己的行为，认罪态度诚恳，有悔改表现。他也认识到了自己的错误，表示以后再也不会做这样的事情了。

第四，张某是初犯、偶犯，一贯表现良好。张某之前没有违法犯罪记录，一直遵纪守法。此次行为是一时糊涂，为了贪小便宜才走上了错误的道路。请求检察机关对其从轻处理。

为了支持我的辩护意见，我还提交了张某所在单位出具的表现证明，证明张某一贯表现良好。同时，我还提交了军事景区的门票价格，证明涉案金额很小。

案件结果：检察机关在审查后认为，张某的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，作出了法定不起诉决定。同时，检察机关也对张某进行了批评教育，告诫他以后不要再做这样的事情。

案例启示：这起案件的辩护成功，关键在于准确把握了武装部队证件的范围。在司法实践中，不能将所有与武装部队有关的凭证都认定为武装部队证件。要严格区分法定的证件与一般的凭证，区分重要的证件与一般性的凭证。对于情节显著轻微、危害不大的，应当坚持刑法的谦抑性原则，不作为犯罪处理。作为辩护律师，我们要善于分析伪造对象的性质，准确评估行为的社会危害性，把握罪与非罪的界限，维护当事人的合法权益。

二、情节严重的认定与辩护要点

（一）情节严重的法律意义

根据《刑法》第三百七十五条的规定，伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪分为两个量刑档次：

第一档：基本犯。 伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。

第二档：情节严重。 情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

由此可见，情节是否严重，直接关系到量刑档次的确定，是本罪辩护的重要问题。

（二）情节严重的认定标准

何为"情节严重"，刑法没有明确规定。根据司法实践和相关司法解释，一般可以从以下几个方面进行认定：

1. 伪造、变造、买卖的数量

伪造、变造、买卖的公文、证件、印章数量越多，情节就越严重。

2. 伪造、变造、买卖的对象重要性

伪造、变造、买卖的公文、证件、印章越重要，情节就越严重。比如，伪造高级领导机关的公文、证件、印章的，就比伪造基层单位的情节严重。

3. 造成的后果

伪造、变造、买卖行为造成的后果越严重，情节就越严重。比如，用于实施其他犯罪的，造成重大经济损失的，造成恶劣社会影响的，都可以认定为情节严重。

4. 行为人的主观恶性

行为人的主观恶性越大，情节就越严重。比如，以牟利为目的大量伪造的，多次伪造的，屡教不改的，都可以认定为情节严重。

5. 其他情节

其他可以认定为情节严重的情形，如伪造、变造、买卖武装部队重要公文、证件、印章的，战时伪造、变造、买卖的等。

（三）情节严重的辩护策略

针对情节严重的认定问题，辩护律师可以采取以下策略：

第一，审查伪造、变造、买卖的数量是否达到严重程度。 如果数量较少，应当主张不属于情节严重。

在审查时，要注意区分大量伪造与少量伪造。只有数量较多的，才能认定为情节严重；数量较少的，应当在第一档量刑。

第二，审查伪造、变造、买卖的对象是否是重要的公文、证件、印章。 如果只是一般的公文、证件、印章，不是特别重要的，应当主张不属于情节严重。

在审查时，要注意区分重要的公文、证件、印章与一般的公文、证件、印章。伪造重要的，社会危害性更大；伪造一般的，社会危害性相对较小。

第三，审查造成的后果是否严重。 如果没有造成严重后果，如没有用于实施其他犯罪，没有造成重大经济损失，没有造成恶劣社会影响，应当主张不属于情节严重。

在审查时，要注意区分严重后果与一般后果。只有造成严重后果的，才能认定为情节严重；造成一般后果的，不应当升格量刑。

第四，审查行为人的主观恶性是否较大。 如果行为人主观恶性较小，如只是偶尔伪造一次，不是以牟利为目的，应当主张不属于情节严重。

在审查时，要注意区分主观恶性大与主观恶性小。主观恶性大的，处罚应当更重；主观恶性小的，处罚应当更轻。

第五，综合全案情况，提出合理的量刑建议。 辩护律师应当综合全案情况，包括伪造、变造、买卖的数量、对象、后果、行为人的主观恶性、认罪悔罪态度等，提出合理的量刑建议。

对于不构成情节严重的案件，应当坚决主张在第一档量刑；对于虽然构成情节严重但有从轻处罚情节的案件，可以建议在第二档从轻处罚。

（四）典型案例深度剖析

案例：王某伪造武装部队印章案----情节严重的认定

案情简介：2021年至2023年期间，被告人王某为了谋取非法利益，先后伪造了二十余枚武装部队印章，包括某部队司令部章、政治部章、后勤部章、财务专用章等。王某用这些伪造的印章，制作了虚假的军品采购合同，骗取了三家企业共计人民币200余万元。案发后，检察机关以伪造武装部队印章罪和诈骗罪对王某提起公诉，认为其情节严重，建议数罪并罚判处十年以上有期徒刑。

辩护过程：我作为王某的辩护人，在认真研究案情后，认为王某的行为确实构成了伪造武装部队印章罪和诈骗罪，且情节严重，但也有一些可以从轻处罚的情节。

在法庭上，我提出了以下辩护意见：

第一，王某的行为虽然构成伪造武装部队印章罪和诈骗罪，且情节严重，但其也有一些可以从轻处罚的情节。

第二，王某认罪悔罪态度好。王某归案后，如实供述了自己的全部罪行，认罪态度诚恳，有悔改表现。

第三，王某积极退赃退赔。案发后，王某积极配合公安机关追缴赃款，其家属也积极筹款，退赔了大部分赃款，减少了被害人的损失。

第四，王某有立功表现。王某归案后，检举揭发了他人的犯罪行为，经查证属实，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。

第五，王某是初犯、偶犯。王某之前没有违法犯罪记录，此次犯罪是因为生意失败、经济困难，才走上了犯罪道路。

第六，建议对王某从轻处罚。考虑到王某有以上从轻处罚情节，建议法院对其从轻处罚，在法定刑幅度内酌情从轻判处。

为了支持我的辩护意见，我还提交了公安机关出具的立功证明，证明王某有立功表现。同时，我还提交了退赃情况说明，证明王某积极退赃。

案件结果：法院在审理后认为，王某的行为构成伪造武装部队印章罪和诈骗罪，且情节严重，应数罪并罚。但考虑到王某有立功、认罪悔罪、积极退赃等情节，决定对其从轻处罚，数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。

案例启示：这起案件涉及到伪造武装部队印章罪情节严重的认定问题。在司法实践中，对于伪造数量较多、用于实施其他犯罪、造成严重后果的案件，一般会认定为情节严重，在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。但是，即使是情节严重的案件，也有可以辩护的空间。作为辩护律师，我们要善于发现和强调当事人的从轻处罚情节，如立功、认罪悔罪、积极退赃、初犯偶犯等，争取对当事人从轻处罚。

三、与相关罪名的区分与辩护要点

（一）与伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的区分

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪与伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪在行为方式、主观方面等方面有很多相似之处，容易混淆。两罪的主要区别在于：

1. 犯罪客体不同

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪侵犯的客体是武装部队的正常管理活动和信誉；伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动和信誉。

2. 犯罪对象不同

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪的犯罪对象是武装部队的公文、证件、印章；伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的犯罪对象是国家机关的公文、证件、印章。

这是两罪最主要的区别。如果伪造、变造、买卖的是武装部队的公文、证件、印章，就构成前罪；如果是国家机关的，就构成后罪。

3. 量刑不同

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪的基本犯是三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金，情节严重的是三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的基本犯也是三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金，情节严重的是三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。两罪的量刑基本相同。

在司法实践中，如果行为人既伪造武装部队的公文、证件、印章，又伪造国家机关的公文、证件、印章，就分别构成两个罪名，应当数罪并罚。

（二）与诈骗罪的区分

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪与诈骗罪的区别主要在于：

1. 犯罪客体不同

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪侵犯的客体是武装部队的正常管理活动和信誉；诈骗罪侵犯的客体是公私财产的所有权。

2. 犯罪目的不同

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪的目的是伪造、变造、买卖公文、证件、印章，不一定具有非法占有他人财物的目的；诈骗罪的目的是非法占有他人财物。

3. 行为方式不同

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪的行为方式是伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章；诈骗罪的行为方式是虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物。

4. 构成犯罪的条件不同

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪是行为犯，只要实施了伪造、变造、买卖行为就构成犯罪，无数额要求；诈骗罪是结果犯，要求骗取的财物数额较大才构成犯罪。

在司法实践中，如果行为人以非法占有为目的，伪造武装部队公文、证件、印章，然后用这些伪造的公文、证件、印章骗取他人财物，就同时触犯了伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪和诈骗罪，属于牵连犯，应当从一重罪处罚。

（三）与冒充军人招摇撞骗罪的区分

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪与冒充军人招摇撞骗罪的区别主要在于：

1. 犯罪客体不同

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪侵犯的客体是武装部队的正常管理活动和信誉；冒充军人招摇撞骗罪侵犯的客体是军队的形象、声誉和正常活动。

2. 行为方式不同

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪的行为方式是伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章；冒充军人招摇撞骗罪的行为方式是冒充军人招摇撞骗。

3. 犯罪目的不同

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪的目的是伪造、变造、买卖公文、证件、印章；冒充军人招摇撞骗罪的目的是骗取各种利益。

在司法实践中，如果行为人伪造武装部队公文、证件、印章，然后用这些伪造的公文、证件、印章冒充军人招摇撞骗，就同时触犯了伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪和冒充军人招摇撞骗罪，属于牵连犯，应当从一重罪处罚。

（四）典型案例深度剖析

案例：李某伪造武装部队证件案----牵连犯的法律适用

案情简介：2023年3月，被告人李某为了骗取他人钱财，伪造了一张"上校军官证"和一张"部队采购介绍信"。李某冒充某部队的"采购处长"，以采购物资为名，骗取了某公司人民币30万元。案发后，检察机关以伪造武装部队证件罪和诈骗罪对李某提起公诉。

辩护过程：我作为李某的辩护人，在认真研究案情后，认为本案属于牵连犯，应当从一重罪处罚，而不是数罪并罚。

在法庭上，我提出了以下辩护意见：

第一，本案属于牵连犯，应当从一重罪处罚。李某为了骗取他人钱财，伪造了武装部队证件和公文，然后用这些伪造的证件和公文实施诈骗行为。其伪造证件和公文的行为是手段行为，诈骗行为是目的行为，两者之间存在牵连关系，属于牵连犯。根据牵连犯从一重罪处罚的原则，应当按照处罚较重的罪名定罪处罚，而不是数罪并罚。

第二，比较两罪的法定刑，诈骗罪的处罚更重。根据刑法规定，伪造武装部队证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，李某诈骗金额30万元，属于"数额巨大"，如果按诈骗罪定罪，应当在三年以上十年以下量刑，并处罚金；如果按伪造武装部队证件罪定罪，也在三年以下或者三年以上十年以下量刑。比较而言，诈骗罪的处罚更重，因此应当按诈骗罪定罪处罚。

第三，李某认罪悔罪态度好。李某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度诚恳，有悔改表现。

第四，李某积极退赃退赔。案发后，李某积极筹款，将30万元全部退还给了被害人，取得了被害人的谅解。

第五，李某是初犯、偶犯。李某之前没有违法犯罪记录，此次犯罪是因为经济困难，一时糊涂才走上了犯罪道路。

案件结果：法院在审理后认为，李某的行为属于牵连犯，应当从一重罪处罚，按诈骗罪定罪处罚。考虑到李某认罪悔罪态度好，积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，判决李某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。

案例启示：这起案件涉及到牵连犯的法律适用问题。在司法实践中，伪造武装部队公文、证件、印章的行为往往与其他犯罪行为相牵连，如诈骗、招摇撞骗等。对于牵连犯，应当从一重罪处罚，而不是数罪并罚。作为辩护律师，我们要善于运用牵连犯的理论，比较各罪的法定刑，选择对当事人最有利的罪名进行辩护。同时，对于有从轻处罚情节的案件，要充分强调这些情节，争取对当事人从轻处罚。

四、各诉讼阶段的辩护策略

（一）侦查阶段的辩护要点

侦查阶段是刑事诉讼的起始阶段，也是辩护的黄金期。在侦查阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 及时会见当事人，了解案件情况

接受委托后，辩护律师应当尽快会见当事人，详细了解案件的起因、经过和结果，特别是伪造、变造、买卖的具体对象、数量、用途、造成的后果等情况。

在会见时，要注意引导当事人客观、全面地陈述事实，不要遗漏对自己有利的细节。同时，要向当事人解释相关的法律规定，帮助其了解自己的权利和义务。

2. 调查取证，收集有利证据

侦查阶段，辩护律师就可以开展调查取证工作。对于伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章案件，要重点收集以下证据：

一是伪造对象方面的证据，如伪造的公文、证件、印章的样本、照片等；

二是数量方面的证据，如伪造、变造、买卖的具体数量；

三是后果方面的证据，如是否造成了严重后果，造成了多大的后果；

四是当事人表现方面的证据，如单位证明、社区证明等。

3. 与侦查机关沟通，提出辩护意见

辩护律师应当及时与侦查机关沟通，了解案件的进展情况，并根据案件的具体情况，提出辩护意见。

对于不构成犯罪的案件，应当向侦查机关提出撤销案件的意见；对于情节较轻、社会危害性不大的案件，可以提出取保候审的申请；对于证据不足的案件，可以提出补充侦查的建议。

4. 申请取保候审，维护当事人的人身权利

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪的基本犯法定最高刑为三年有期徒刑，符合取保候审的条件。辩护律师应当根据案件的具体情况，及时为当事人申请取保候审。

在申请取保候审时，要重点说明当事人社会危险性较小，不会妨碍侦查，如当事人有固定的住所和职业、能够保证随传随到、认罪悔罪态度好等。

（二）审查起诉阶段的辩护要点

审查起诉阶段是连接侦查和审判的重要环节，也是辩护的关键期。在审查起诉阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 查阅案卷材料，全面了解案情

审查起诉阶段，辩护律师可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。这是全面了解案情的重要途径。

在查阅案卷时，要重点审查以下内容：

一是犯罪嫌疑人的供述和辩解，看其供述是否稳定，有无矛盾；

二是证人证言，看证人与案件有无利害关系，证言之间有无矛盾；

三是书证物证，看其来源是否合法，内容是否真实；

四是鉴定意见，看鉴定机构和鉴定人是否有资质，鉴定程序是否合法；

五是程序文书，看侦查程序是否合法，有无违法取证的情形。

2. 会见当事人，核实相关证据

查阅案卷后，辩护律师应当再次会见当事人，将案卷中的相关证据与当事人进行核实，听取当事人的意见和辩解。

在核实时，要重点关注当事人有异议的证据，特别是对定罪量刑有重大影响的证据。对于当事人提出的新的事实和证据线索，要及时进行调查核实。

3. 调查取证，补充有利证据

审查起诉阶段，辩护律师可以继续调查取证，补充收集对当事人有利的证据。

对于当事人提出的无罪或者罪轻的证据线索，要及时进行调查。对于无法自行调取的证据，可以申请检察机关调取。

4. 提出辩护意见，争取不起诉

审查起诉阶段，辩护律师应当向检察机关提出全面的辩护意见。对于不构成犯罪的案件，应当提出不起诉的意见；对于犯罪情节轻微的案件，可以提出相对不起诉的意见；对于证据不足的案件，可以提出存疑不起诉的意见。

在提出辩护意见时，要做到观点明确、论据充分、逻辑严密。要结合案件事实和法律规定，深入阐述辩护观点，争取检察机关采纳。

（三）审判阶段的辩护要点

审判阶段是刑事诉讼的核心阶段，也是辩护的决战期。在审判阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 深入研究案情，制定辩护方案

开庭前，辩护律师应当深入研究案情，制定详细的辩护方案。辩护方案应当包括辩护观点、论证思路、证据运用、庭审策略等内容。

在制定辩护方案时，要充分考虑控方的指控思路和证据体系，有针对性地制定反驳策略。同时，要预测庭审中可能出现的问题，制定应对预案。

2. 组织证据，准备质证意见

辩护律师应当对收集到的证据进行整理和组织，形成完整的辩护证据体系。同时，要对控方的证据进行认真研究，准备详细的质证意见。

在质证时，要重点从证据的合法性、真实性、关联性三个方面进行质证。对于非法证据，要坚决申请排除；对于虚假证据，要有力反驳；对于与案件无关的证据，要明确指出。

3. 准备辩护词，强化辩护观点

辩护词是辩护律师在法庭上发表辩护意见的书面载体，也是辩护观点的集中体现。辩护律师应当认真准备辩护词，做到观点鲜明、论证充分、逻辑严密、语言精炼。

辩护词一般包括以下几个部分：

一是开场白，简要说明辩护人的身份和职责；

二是案件事实部分，阐述辩护人对案件事实的看法；

三是法律适用部分，阐述辩护人对法律适用的意见；

四是结论部分，总结辩护观点，提出对被告人的处理建议。

4. 参加庭审，充分发表辩护意见

庭审是辩护的主战场。辩护律师应当认真参加庭审，充分发表辩护意见，维护当事人的合法权益。

在庭审中，要重点做好以下工作：

一是认真听取公诉人的公诉意见，及时记录要点；

二是对控方的证据进行质证，指出证据存在的问题；

三是对证人、鉴定人进行发问，查明案件事实；

四是出示辩方证据，证明辩护观点；

五是发表辩护意见，全面阐述辩方的观点和理由；

六是参加法庭辩论，针对控方的观点进行反驳。

（四）典型案例深度剖析

案例：赵某买卖武装部队证件案----三阶段辩护的成功实践

案情简介：2022年9月，被告人赵某从他人手中购买了两张伪造的"军车驾驶证"，准备用来给自己的两辆车挂军牌，以逃避缴纳过路费和罚款。赵某还没有来得及使用，就被公安机关抓获了。检察机关以买卖武装部队证件罪对赵某提起公诉。

辩护过程：我在侦查阶段就接受了赵某的委托，全程参与了案件的辩护工作。

侦查阶段：接受委托后，我立即会见了赵某，了解了案件的详细情况。通过会见，我了解到赵某确实购买了两张伪造的军车驾驶证，但他还没有使用，也没有造成任何后果。而且，赵某购买的目的只是为了逃避过路费，主观恶性不大。

了解这些情况后，我一方面向侦查机关提出了取保候审的申请，说明赵某犯罪情节较轻，且有固定住所和职业，不会妨碍侦查；另一方面，我主动与办案民警沟通，说明赵某的犯罪情节较轻，建议从轻处理。

审查起诉阶段：案件移送审查起诉后，我查阅了全部案卷材料，发现赵某购买的两张"军车驾驶证"，实际上制作得比较粗糙，很容易被识破，而且赵某确实还没有使用，没有造成任何后果。

基于这些情况，我向检察机关提出了辩护意见：

第一，赵某的犯罪情节较轻，社会危害性不大。

第二，赵某购买的证件还没有使用，没有造成严重后果。

第三，赵某认罪悔罪态度好，愿意接受处罚。

第四，赵某是初犯、偶犯，一贯表现良好。

建议检察机关对赵某从轻处理，建议判处缓刑。

审判阶段：检察机关采纳了我的部分意见，以买卖武装部队证件罪提起公诉，并建议判处缓刑。在审判阶段，我继续为赵某辩护，重点强调了以下几点：

一是赵某犯罪情节较轻，社会危害性不大；

二是赵某购买的证件还没有使用，没有造成严重后果；

三是赵某认罪悔罪态度好，是初犯、偶犯；

四是赵某家庭困难，需要他照顾家人。

同时，我还向法庭提交了赵某所在单位的表现证明、赵某家庭情况的证明等证据。

案件结果：法院在审理后认为，赵某的行为构成买卖武装部队证件罪，考虑到其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，是初犯、偶犯，判决赵某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。

案例启示：这起案件的辩护成功，得益于全程辩护理念的贯彻。从侦查阶段到审查起诉阶段再到审判阶段，辩护律师全程参与，分阶段制定不同的辩护策略，逐步推进，最终取得了良好的辩护效果。这充分说明，刑事辩护是一个系统工程，需要全程跟进、持续发力，才能最大限度地维护当事人的合法权益。

结语

伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪作为危害国防利益罪中的重要罪名，对于维护武装部队的正常管理活动和信誉、保障国防利益具有重要意义。武装部队的公文、证件、印章是武装部队行使职权、履行职责的重要凭证和标志，具有法定的权威性和公信力，必须得到切实维护。

但是，我们在强调维护武装部队公文、证件、印章权威性的同时，也不能忽视对公民合法权益的保护。刑法的目的不仅在于惩罚犯罪，更在于保障人权。对于伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章的行为，应当根据其情节、后果、社会危害性等因素，依法公正处理，做到罚当其罪。不能简单地将所有涉及武装部队公文、证件、印章的行为都作为犯罪处理，更不能扩大打击面。

作为刑辩律师，我们在办理此类案件时，应当坚持以事实为根据、以法律为准绳，既要维护国防利益的严肃性，也要保障公民的合法权益不受侵犯。要通过专业的辩护，确保有罪的人受到公正的惩罚，无罪的人不受刑事追究。

本文构建的公文证件性质式辩护体系，只是伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪辩护的一个视角。在司法实践中，每个案件都有其特殊性，辩护律师应当根据案件的具体情况，灵活运用各种辩护策略和方法，寻找最适合本案的辩护路径。

我始终认为，辩护律师的价值不仅在于为当事人争取有利的判决结果，更在于通过个案的辩护，推动法律的正确实施，促进社会的公平正义。在伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪的辩护中，我们要通过对公文证件印章性质的准确认定，确保定性准确、量刑适当，实现维护国防利益与保障公民权益的平衡。

同时，我们还要看到，很多伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章的案件，都与社会管理中的一些问题有关，如军车号牌管理、军人证件查验等。作为辩护律师，我们在办理案件的同时，也要积极思考如何从源头上减少此类犯罪的发生，促进相关制度的完善，实现法律效果与社会效果的统一。

刑事辩护之路任重而道远。我将继续在这条道路上坚定前行，用专业的知识和敬业的精神，为每一位当事人提供优质的法律服务，为法治中国的建设贡献自己的力量。我相信，随着法治建设的不断推进，我国的刑事司法制度将更加完善，公民的合法权益将得到更加充分的保障。

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）