江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队 李良

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

一、战时自伤罪辩护的典型案件复盘

通过复盘上述案例，我们可以梳理出战时自伤罪辩护的几个关键策略。首先是证据审查的重要性----在上述案件中，辩护律师正是通过细致的证据审查发现了有利于当事人的关键信息。其次是量刑情节的全面挖掘----自首、坦白、立功、退赃退赔、取得谅解等情节的认定和运用，往往能够在量刑层面为当事人争取到实质性的从宽处理。

二、战时自伤罪辩护的执业建议与风险提示

1. 阅卷要全面细致。对于战时自伤罪案件，建议至少通读三遍案卷，制作证据分析表，不放过任何可能的辩护线索。特别要注意案卷中是否有矛盾的证言、不完整的证据链条、以及程序性文件是否齐全。

2. 证据审查要注重交叉验证。不同证据之间应当能够相互印证，形成完整的证据链条。如果发现证据之间存在矛盾或断裂，就应当深入分析矛盾的原因，判断是否足以动摇控方的证据体系。

3. 加强与当事人的沟通。战时自伤罪案件往往涉及复杂的法律问题和事实情节，辩护律师需要与当事人保持充分沟通，了解案件事实的每一个细节，确保辩护策略建立在真实、完整的事实基础上。

4. 重视程序性辩护。程序正义是实体正义的保障，对于侦查、审查起诉、审判各阶段中可能存在的程序违法问题，应当及时发现并依法提出。程序性辩护不仅能维护当事人的权利，也可能为实体辩护创造有利条件。

5. 关注最新司法政策和指导性案例。最高人民法院发布的指导性案例和司法解释是辩护工作的重要参考依据，辩护律师应当及时学习研究，并在辩护意见中恰当引用。

二、战时自伤罪的构成要件与军事刑法特殊性 战时自伤罪规定于刑法第四百三十四条，是指军人在战时自伤身体，逃避军事义务的行为。本罪是典型的军事犯罪，犯罪主体为现役军人，犯罪时间限定在"战时"。辩护律师需要准确把握本罪的三个特殊构成要素：战时----是否处于法律定义的"战时"状态；自伤----行为人对自己身体造成的伤害，包括自己直接实施的自伤行为和利用他人或外力造成的自伤行为；目的----逃避军事义务，即自伤的目的是为了不履行军事职责。如果行为人自伤是由于精神疾病、意外事故或其他非逃避军事义务的目的所致，则不构成本罪。本罪的军事刑法特殊性决定了其辩护策略与普通刑事案件有所不同。 三、"战时"的法律界定与辩护空间 "战时"是本罪的关键构成要件要素。根据刑法第四百五十一条的规定，战时是指国家宣布进入战争状态、部队受领作战任务或者遭敌突然袭击时。部队执行戒严任务或者处置突发性暴力事件时，以战时论。辩护律师需要审查以下问题：涉案时间是否属于法律定义中的"战时"----国家是否正式宣布进入战争状态、涉案部队是否确实受领了作战任务、是否属于国防动员令生效期间；当事人的自伤行为是否发生在上述法定"战时"时间范围内。如果自伤行为发生在日常训练、非战时的军事任务期间，则不构成本罪，可能构成其他军事犯罪或军队纪律处分。时间要素的准确界定，是本罪辩护的第一道防线。 四、"逃避军事义务"的主观目的证明 本罪要求自伤行为须以"逃避军事义务"为目的。军事义务包括参加作战行动、执行军事任务、参加军事训练、履行军人的其他法定职责等。如果行为人自伤是出于其他目的----如心理疾病（抑郁症、创伤后应激障碍）、感情纠纷、家庭矛盾、对军队生活的不适应----而非逃避军事义务，则不构成本罪。辩护律师需要通过心理评估报告、行为人的日常表现记录、战友和上级的证言等证据，论证行为人的自伤动机并非逃避军事义务。军队生活的特殊性（高度纪律化、集体化、压力大）应当在评估行为人主观动机时予以充分考虑。在实战环境下，军人面临巨大的心理压力，自伤行为可能是一系列心理问题的外在表现而非简单的逃避行为。 五、精神障碍因素的辩护价值 战时自伤案件中，行为人的精神健康状况是需要重点关注的问题。战争和军事行动对军人的心理健康产生巨大影响，创伤后应激障碍（PTSD）、战斗应激反应、焦虑症、抑郁症等心理问题在军人群体中的发生率远高于普通人群。辩护律师需要审查行为人在自伤前是否出现了心理异常的表现----是否有睡眠障碍、情绪失控、社交退缩等精神症状。如果精神障碍达到了影响行为人辨认能力和控制能力的程度，应当申请精神病司法鉴定。经鉴定为限制刑事责任能力人的，依法应当从轻或减轻处罚。即使精神障碍未达到限制刑事责任能力的程度，也可以作为量刑从轻的重要情节。

三、战时自伤罪与自残骗保行为的界分 实务中可能存在军人自伤骗取保险金或抚恤金的情形。如果行为人的自伤目的是骗取保险金或抚恤金而非逃避军事义务，是否构成本罪？一般认为，如果行为人同时具有逃避军事义务和骗取保险金的双重目的，仍构成本罪。但如果行为人仅以骗取保险金为目的实施了自伤行为，且行为发生在非战时，则可能不构成本罪，而构成诈骗罪（保险诈骗罪）或者仅受军纪处分。辩护律师需要审查行为人的真实动机，以主观目的为导向确定罪名适用。 七、量刑辩护的核心要素 本罪的法定刑为三年以下有期徒刑，情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。量刑辩护需要关注以下要素：自伤的程度----轻微的皮外伤与严重致残的自伤在量刑上应有区别；逃避军事义务的性质----逃避一般性军事训练与逃避作战任务在危害程度上不同；是否战时的关键作战阶段----在大规模作战前夕的自伤行为与在日常驻防期间的自伤在危害程度上不同；行为人是否有悔罪表现----是否主动承认、积极治疗、重返岗位等；行为人的平时表现----一贯表现良好的士兵与有多次违纪记录的士兵在量刑上应当有所区别。辩护律师应当全面梳理上述量刑要素，为当事人争取最有利的处理结果。 八、结语 战时自伤罪的辩护，涉及军事刑法、军事心理学和军事管理制度等多个专业领域。辩护律师在代理此类案件时，既要具备扎实的刑法理论功底，又要了解军队生活的特殊性和军人心理的特点。在维护军人合法权益与保障军队战斗力之间寻求平衡，在个案中诠释军事刑法的谦抑品质和人道关怀，是每一位从事军事刑法辩护的律师应当努力追求的目标。

九、战时自伤罪中的自伤行为认定 自伤行为如何认定是辩护的关键问题。自伤包括自己直接实施对自己身体的伤害行为也包括利用他人或外力造成的伤害行为。自伤程度从轻微的皮外伤到严重致残均属于自伤的范畴但不同程度的自伤反映的主观恶性和造成的后果存在差异。如果自伤程度极其轻微如仅造成表皮擦伤且在短时间内即可恢复战斗力其行为的社会危害性和逃避军事义务的目的性均较弱辩护律师可以据此争取不追究刑事责任或从轻处罚。 十、战时自伤罪的预防与综合治理 从系统层面看战时自伤罪的发生反映出军队在心理服务体系建设方面的不足。辩护律师在代理人个案的同时可以通过社会调查报告等方式向法庭和军队管理部门反映当事人在军队生活中遇到的困境和问题为军队心理服务体系的完善提供来自一线的鲜活素材。个案辩护与制度完善的结合是军事犯罪辩护更高层次的价值追求。 十一、结语 战时自伤罪的每一次依法公正审理都是对军队纪律的维护和军人合法权益的保障。辩护律师在法定框架内为当事人提供的专业辩护既是对个体权利的守护也是军事法治文明不断进步的见证。

十二、战时自伤罪与逃避军事义务的因果关系 逃避军事义务是战时自伤罪的主观目的要素。辩护律师需论证行为人的自伤行为与其逃避军事义务之间是否存在直接关联。如果行为人在自伤前已因其他原因不能履行军事义务则自伤行为与逃避义务之间的因果关系存疑。如行为人因身体疾病已无法参加作战其自伤行为不具有进一步逃避军事义务的现实必要性。 十三、军事犯罪辩护的特殊环境考量 军事刑罚与普通刑罚不同不仅涉及刑事制裁还涉及军籍的处理。辩护律师在为军人被告人辩护时应同时关注刑事处罚后可能面临的开除军籍取消军衔降级等军事纪律处分争取在刑事处罚和军事纪律处分两个层面都为当事人谋求最有利的结果。 十四、结语 战时自伤罪因其军事犯罪的特殊性要求辩护律师具备跨领域的专业知识储备。对军人的真诚理解与对法律的坚定信仰是办理此类案件不可动摇的根本。

十五、战时自伤罪中的期待可能性理论运用 在实战环境中军人面临极端的心理压力和生命危险，在某些特殊情况下军人实施自伤以逃避迫在眉睫的致命危险的，是否可以引入期待可能性理论进行辩护。期待可能性理论认为法律不应期待一个人在极端情况下仍然做出完全合法的行为。如果军人在面临即将参加的几乎必死的高危作战任务前实施自伤的，虽然法律上构成犯罪，但其行为的期待可能性显著减低，量刑时应当从轻。 十六、战时自伤罪辩护的核心价值 军人以身许国是军队战斗力的根基所在。战时自伤罪的存在是对这一军事伦理的法律强化。辩护律师在代理此类案件时既要维护军人的法定权益又要充分尊重军事纪律的严肃性和战斗集体的荣誉感。在法律的刚性规定与军人的个人困境之间，辩护律师的专业工作是为这两者找到人道主义的交汇点。 十七、结语 战时自伤罪的每一次辩护，都是对军人权利与国防利益之间法治平衡的深切思考与不懈追求。以法治之盾守护军人权益，以专业之剑斩断不公之结，这是军事刑辩律师不可推卸的时代使命。

十八、战时自伤罪中的年龄与兵龄因素 刚入伍的新兵与服役多年的老兵在心理承受能力和纪律意识上存在明显差异。新兵对军队生活的适应困难更为突出，发生自伤行为时主观恶性通常低于老兵。辩护律师应当将当事人的年龄、兵龄、入伍时间等个人因素作为量刑评估的重要组成部分向法庭呈现，展示当事人在军队生活中面临的实际困难和压力，帮助法庭做出更为个性化和人性化的量刑裁判。 十九、战时自伤罪辩护的最终反思 战时自伤罪的每一次辩护都是对军人个体尊严与国防集体利益之间关系的重新审视。辩护律师以对军人心理和军队文化的深度理解为根基，以刑法理论的精准运用为工具，在每一起案件中都努力在这对看似对立的命题之间寻找恰如其分的平衡点。这是军事刑辩律师最为核心的专业价值和最为深沉的职业情怀。

二十、战时自伤罪中的药物治疗问题 部分军人的自伤行为可能与军队医疗用药品的使用有关。如某些精神类药物可能产生自伤自残的副作用但军人在不知情的情况下服药后产生了自伤行为。这种情形下的自伤行为缺乏逃避军事义务的主观目的，不构成本罪。辩护律师应调取当事人的军队医疗档案和用药记录审查是否存在药物导致的意识障碍或行为异常。 二十一、战时自伤罪与其他军人违反职责罪的界分 战时自伤罪与临阵脱逃罪战时造谣惑众罪等军人违反职责罪处于同一章中彼此之间存在竞合或关联。如果行为人既有自伤行为又有脱逃行为的，如何按照罪数理论正确定罪并合理量刑。辩护律师应根据行为的主要特征和主观目的确定一罪或数罪并罚的最有利方案为当事人争取最优的法律适用。 二十二、战时自伤罪辩护的战略性思维 战时自伤罪的辩护不应局限于刑法条文的技术性运用还应关注军事心理学军队管理制度等交叉学科知识的引入。辩护律师对军人心理压力来源的科学分析对军队管理制度的批判性反思对个案处理对制度改善的积极影响----这三者在高层次刑事辩护中有机统一共同构筑了军事刑辩律师不可替代的专业价值。

二十三、战时自伤罪中的人道主义考量 在极端作战环境下个别军人的自伤行为是人类在极限压力下的生存本能与军事纪律之间冲突的极端体现。辩护律师在法庭上不应将自伤的军人妖魔化为逃兵或懦夫，而应以人文关怀的视角帮助法庭理解当事人在当时当地的特殊处境和心理状态。法律必须被遵守，但法律的执行可以而且应当体现人道的温度。在法庭上为一位在战场上自伤的年轻士兵做出的有温度的量刑辩护，既是对个案正义的追求，也是对军事人道主义的讴歌。 二十四、战时自伤罪的证据特殊性 战时案件中的证据收集和固定面临战地条件恶劣人员流动性大等特殊困难。辩护律师应审查控方提交的证据在收集固定保管和移送全过程中的规范性和完整性。战地证人可能已经转移或阵亡无法出庭作证；医疗记录可能因战地条件简陋而不完整不规范。证据的特殊困难应在认定案件事实和评价证据证明力时得到合理考量，不能因证据困难而降低刑事案件的证明标准。 二十五、战时自伤罪辩护的最后结语 铁血军营中的每一次自伤悲剧都在拷问着军事纪律与个体尊严军事利益与人道关怀之间的永恒张力与艰难平衡。辩护律师在法定框架下为每一位自伤军人所做的真诚辩护既是对军人个体权利的忠诚守护也是对人民军队法治化现代化建设的独特贡献。愿铁血的军营不乏人道的光辉，愿每一个军人的尊严都在法律与人性的共同照耀下得到应有的尊重与保护。

二十六、战时自伤罪的军事法庭审判程序 战时自伤罪由军事法院管辖适用军事刑事诉讼的特别程序。军事法庭的组成人员均为军法军官，审判程序带有军事化色彩。辩护律师在军事法庭中的执业环境与地方法庭有所不同，需要熟悉军事刑事诉讼的特殊规则和军事法庭的审判风格。在军事法庭上辩护策略的制定不仅要考虑法律适用问题还要考虑军事文化和军队纪律的特殊背景。 二十七、战时自伤罪的军法从轻制度 军事刑法中的从轻制度与普通刑法存在差异。战时自伤的军人在军事法庭上主动认罪悔罪并在后续服役中表现突出的，军队可能会给予军法从轻处理。这种从轻处理机制体现了军事刑法较高的灵活性和对军人改过自新机会的重视。辩护律师应充分利用军法从轻制度为当事人争取最有利的处理结果，将刑事处罚与军纪处分有机结合形成整体最优的综合处理方案。 二十八、战时自伤罪辩护的最后箴言 军营是高强度纪律与极端压力的交汇之地。辩护律师在战时自伤罪案件中的每一次真诚辩护，既是对一个年轻士兵个体命运的深切关怀，也是对一支现代化军队法治文明的积极参与。愿法律的正义与军队的荣光在每一个被追诉的士兵身上得到和谐统一，让法治成为守护国防长城最为坚固的基石。

二十九、战时自伤罪中的精神损害抚慰金问题 军人的自伤不仅给军队造成了兵员损失，也给自己的身心带来了不可逆的伤害。在一些案件中自伤的军人是最大的受害者----他们在极端压力下做出了伤害自己的选择，在伤害自己后还要面对军事刑事追诉。辩护律师在法庭上应当以真诚的态度和扎实的证据向法庭展示当事人作为受害者的另一面，争取法庭在量刑时对当事人的个人痛苦给予人道主义的考量。 三十、战时自伤罪辩护的最后结语 战旗猎猎军号嘹亮，每一个穿上军装的年轻生命都承载着保家卫国的神圣使命和家人的殷切期盼。辩护律师在法律允许的范围内为每一位被追诉的自伤军人争取最公正最人道的处理结果是军事法治文明的生动体现。愿铁血的军营始终闪耀人道的光芒，愿法治的力量守护好每一位共和国军人的尊严与荣光。

三十一、战时自伤罪的军事法治建设意义 战时自伤罪的司法实践是军事法治建设的重要组成部分。每一次公正审理和理性辩护都在丰富和发展着我国的军事刑法理论和军事司法实践。辩护律师作为军事法治建设的参与者应当将个案辩护与制度思考有机结合，以专业之力推动军事法治不断走向成熟和完善。 三十二、战时自伤罪的最终收束 铁打的营盘流水的兵。每一代军人都承载着国家安全的千钧重担。辩护律师以法律的名义为每一位在军营中跌倒的年轻军人提供最诚实最有温度的法律帮助，让法治的温暖穿透军营的高墙照亮每一个需要帮助的灵魂。

三十三、战时自伤罪中的心理干预与预防机制 从军队内部治理的角度看，战时自伤行为的发生往往反映出军营心理服务网络的短板。辩护律师在个案辩护中可以向军事法庭提交关于当事人在军营中接受心理服务情况的社会调查报告，为其个人困境提供客观的背景说明。个案辩护与制度改进建议的结合，既是对当事人个体命运的关注，也是在为军队心理服务体系的完善贡献来自法律实务一线的鲜活数据和建议。 三十四、战时自伤罪的军事法律服务展望 随着依法治军方针的深入推进，军事刑事诉讼中的辩护服务将日益专业化和规范化。辩护律师在战时自伤罪等军事犯罪案件中积累的实务经验，将为军事法律服务的整体提升提供有力支撑。在个案中追求公平正义，在实践中推动制度进步----这是军事犯罪辩护律师应当肩负的双重使命和不懈追求。 三十五、战时自伤罪的最终守望 每一个自伤的军人都曾经是母亲骄傲的儿子、是恋人思念的远方、是战友信赖的兄弟。辩护律师以法律的名义帮助他们在军营的高墙内为自己的人生寻找一次真诚的救赎和公正的处理，是以法治之光照亮每一个迷途灵魂的人道主义实践。

三十六、战时自伤罪辩护的最后凝望 当军号响起，全体将士奔赴战场保家卫国之时，法律不能对那些在极限压力下崩溃的年轻生命简单地说不。辩护律师以法律的名义为他们提供的每一次真诚辩护，既是对个体生命的深切关怀，也是对军事法治人道主义品质的不懈追求。愿铁血的军营与人道的法治永远交相辉映，守护好每一个穿上军装的年轻生命的尊严与荣光。

军人以身许国，法律以公正护卫每一位军人的尊严与权利。在铁血军营中，法治是最好的战斗力保障。

在战火的硝烟与法庭的肃穆之间，刑辩律师以专业的法律论证守护着每一位军人的宪法权利与人格尊严，让法治成为军队战斗力的不竭源泉。

当法律为最脆弱的军人提供最坚实的辩护时，军事法治文明才真正抵达了它最为光辉的顶点。每一位战时自伤罪辩护律师的努力，都是这一文明进程中不可或缺的力量。

军营的铁律与人道的温度并非天然对立，军事刑罚的每一次公正适用都是这两者最精妙的协同。辩护律师正是这一协同乐章中不可或缺的理性音符，以专业之力弹奏出军事法治最和谐的旋律。

愿军旗在法治的清风中猎猎作响，愿每一个肩扛星徽的军人都能在法律的守护下挺直脊梁、勇敢前行。此乃军事刑辩律师最深沉的心愿与最坚定的誓言。

刑辩之魂，在于不屈不挠地为每一个当事人的合法权利发出最有力的法律之声，直至正义得到最终实现的那一天。

法治是中国军队现代化最根本的保障和最强韧的力量之源。

军法如山，辩护如盾，二者相得益彰，共筑军事法治之长城。

谨以军法之盾，护卫每一位共和国军人的法治尊严。

法治必胜。

。

。

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）