江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队律师 李良

第4篇：抢夺罪聚众哄抢罪

抢夺罪与聚众哄抢罪双罪辩护体系：比较视角下的抗辩策略

前言：两罪的立法定位与辩护价值

抢夺罪与聚众哄抢罪都是侵犯财产罪中的重要罪名，两罪在行为方式、犯罪构成、社会危害性等方面有相似之处，但也有明显区别。

抢夺罪规定于《刑法》第二百六十七条，是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。

聚众哄抢罪规定于《刑法》第二百六十八条，是指聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。

两罪的共同特点是：都具有非法占有目的，都是公然夺取或哄抢公私财物，都侵犯了公私财产所有权。

两罪的主要区别是：

主体不同---- 抢夺罪是一般主体，聚众哄抢罪处罚的是首要分子和积极参加者

行为方式不同---- 抢夺罪是乘人不备、公然夺取，聚众哄抢罪是聚众哄抢

数额要求不同---- 抢夺罪要求数额较大，聚众哄抢罪要求数额较大或者有其他严重情节

社会危害性不同---- 聚众哄抢罪的社会危害性更大，因为是多人共同实施

作为刑辩律师，办理这两类案件应当建立"双罪辩护体系"，从比较的视角深入分析两罪的异同，分别制定辩护策略，才能取得良好的辩护效果。

上篇：抢夺罪的辩护要点

（一）抢夺罪的构成要件与辩护空间

抢夺罪的构成要件：

客体---- 公私财产所有权

客观方面---- 乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物

主体---- 一般主体，年满16周岁具有刑事责任能力的自然人

主观方面---- 直接故意，且具有非法占有目的

抢夺罪的辩护空间：

客观方面的辩护---- 是否属于"乘人不备"、"公然夺取"

数额方面的辩护---- 是否达到"数额较大"的标准

主观方面的辩护---- 是否具有非法占有目的

此罪与彼罪的辩护---- 与抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪等的界限

量刑方面的辩护---- 数额、情节、未遂、从犯等

（二）客观方面之辩：是否属于"抢夺"

"抢夺"的法律特征：

公然性---- 是公然进行的，被害人当场就会发现

突发性---- 是突然实施的，乘人不备

非暴力性---- 不使用暴力、胁迫等手段（这是与抢劫罪的关键区别）

当场性---- 当场夺取财物，当场逃离

黄金辩点一：不属于"乘人不备、公然夺取"的，不构成抢夺罪！

典型辩护情形：

是秘密窃取，不是公然夺取---- 构成盗窃罪，不构成抢夺罪

是使用暴力、胁迫手段夺取---- 构成抢劫罪，不构成抢夺罪

是被害人自愿交付---- 构成诈骗罪，不构成抢夺罪

是侵占遗忘物---- 构成侵占罪，不构成抢夺罪

真实案例深度剖析：李某"夺包"案

（三）数额之辩：是否达到"数额较大"

抢夺罪是数额犯，必须达到"数额较大"的才构成犯罪。

数额标准（根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》）：

数额较大：1000元至3000元以上

数额巨大：3万元至8万元以上

数额特别巨大：20万元至40万元以上

注意：各省、自治区、直辖市可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在上述数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。

数额辩护要点：

审查抢夺数额的计算是否正确

提出应当扣除的合理部分

审查是否达到数额较大、数额巨大、数额特别巨大的标准

特殊情形：

抢夺公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：

曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的

一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的

一年内抢夺三次以上的

驾驶机动车、非机动车抢夺的

组织、控制未成年人抢夺的

抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的

在医院抢夺病人或者其亲友财物的

抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的

自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的

导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的

黄金辩点二：数额未达到较大标准，也没有其他严重情节的，不构成抢夺罪！

（四）主观方面之辩：是否具有非法占有目的

抢夺罪的主观方面是直接故意，且具有非法占有目的。

黄金辩点三：不具有非法占有目的的，不构成抢夺罪！

典型辩护情形：

为了索取债务而抢夺债务人财物的---- 不具有非法占有目的，属于自力救济

为了取回自己的财物而抢夺的---- 不具有非法占有目的

为了泄愤报复而毁坏他人财物的---- 不具有非法占有目的，可能构成故意毁坏财物罪

误将他人财物当作自己的财物而夺取的---- 不具有非法占有目的

（五）此罪与彼罪之辩：与抢劫罪的区分

抢夺罪与抢劫罪的区分是司法实践中的重点和难点。

主要区别：

行为方式不同---- 抢夺罪是乘人不备、公然夺取，不使用暴力、胁迫手段；抢劫罪是使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物

暴力程度不同---- 抢夺罪没有暴力，或者只有轻微的暴力（如夺包时的拉扯）；抢劫罪的暴力程度较高，足以压制被害人的反抗

对被害人的伤害不同---- 抢夺罪一般不会造成被害人伤害；抢劫罪可能造成被害人伤害

法定刑不同---- 抢劫罪的法定刑比抢夺罪重得多

注意：根据《刑法》第二百六十七条第二款的规定，携带凶器抢夺的，以抢劫罪定罪处罚。

辩护意义：如果能将抢劫罪辩成抢夺罪，量刑会轻很多。

黄金辩点四：没有使用暴力、胁迫手段，只是乘人不备公然夺取的，构成抢夺罪，不构成抢劫罪！

下篇：聚众哄抢罪的辩护要点

（一）聚众哄抢罪的构成要件与辩护空间

聚众哄抢罪的构成要件：

客体---- 公私财产所有权和社会管理秩序

客观方面---- 聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节

主体---- 特殊主体，只有首要分子和积极参加者才构成犯罪

主观方面---- 直接故意，且具有非法占有目的

聚众哄抢罪的辩护空间：

主体方面的辩护---- 是否属于首要分子或积极参加者

客观方面的辩护---- 是否属于"聚众哄抢"

数额方面的辩护---- 是否达到"数额较大"或者有其他严重情节

主观方面的辩护---- 是否具有非法占有目的

此罪与彼罪的辩护---- 与抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪等的界限

量刑方面的辩护---- 数额、情节、从犯等

（二）主体之辩：是否属于首要分子或积极参加者

聚众哄抢罪的主体是特殊主体，只有首要分子和积极参加者才构成犯罪，一般参加者不构成犯罪。

首要分子：是指在聚众哄抢中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。

积极参加者：是指在聚众哄抢中积极参与，起主要作用的犯罪分子。

黄金辩点五：只是一般参加者，不是首要分子或积极参加者的，不构成聚众哄抢罪！

典型辩护情形：

只是围观，没有参与哄抢

只是跟着起哄，没有实际抢夺财物

只是被裹挟参与，情节轻微

只是一般参与，没有起主要作用

真实案例深度剖析：王某"哄抢"案

（三）客观方面之辩：是否属于"聚众哄抢"

"聚众哄抢"的法律特征：

聚众性---- 必须是多人（一般指三人以上）共同实施

哄抢性---- 是一哄而上，公然抢夺

公然性---- 是公然进行的，不避人耳目

非暴力性---- 一般不使用暴力，或者只有轻微的暴力

黄金辩点六：不属于"聚众哄抢"的，不构成聚众哄抢罪！

典型辩护情形：

是单人抢夺，不是聚众---- 构成抢夺罪，不构成聚众哄抢罪

是秘密窃取，不是哄抢---- 构成盗窃罪，不构成聚众哄抢罪

是共同抢劫---- 构成抢劫罪，不构成聚众哄抢罪

是侵占遗忘物---- 构成侵占罪，不构成聚众哄抢罪

（四）数额与情节之辩：是否达到定罪标准

聚众哄抢罪要求"数额较大或者有其他严重情节"。

数额标准（根据各地规定）：

数额较大：一般为5000元至2万元以上

数额巨大：一般为3万元至10万元以上

注意：各省、自治区、直辖市可以根据本地区经济发展状况，确定本地区执行的具体数额标准。

"其他严重情节"的认定：

多次聚众哄抢的

聚众哄抢救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的

聚众哄抢重要物资，造成严重后果的

造成被害人精神失常、自杀等严重后果的

有其他严重情节的

黄金辩点七：数额未达到较大标准，也没有其他严重情节的，不构成聚众哄抢罪！

（五）此罪与彼罪之辩：与抢夺罪的区分

聚众哄抢罪与抢夺罪有相似之处，但也有明显区别：

主要区别：

主体不同---- 抢夺罪是一般主体，任何人都可以构成；聚众哄抢罪是特殊主体，只有首要分子和积极参加者才构成犯罪

行为方式不同---- 抢夺罪是单人或多人乘人不备、公然夺取；聚众哄抢罪是聚众一哄而上

定罪标准不同---- 抢夺罪要求数额较大；聚众哄抢罪要求数额较大或者有其他严重情节

法定刑不同---- 聚众哄抢罪的法定刑比抢夺罪轻

辩护意义：如果是多人共同抢夺，但不是聚众哄抢，可能构成抢夺罪的共同犯罪，而不是聚众哄抢罪。

两罪的比较辩护：从区分到转化

（一）两罪的异同点比较

相同点：

都具有非法占有目的

都是公然夺取或哄抢公私财物

都侵犯了公私财产所有权

都是数额犯（聚众哄抢罪也可以是情节犯）

不同点：

（二）此罪与彼罪的辩护策略

1. 从抢劫罪辩成抢夺罪

如果检察机关以抢劫罪起诉，可以辩护说只是抢夺，不是抢劫。

辩护要点：

没有使用暴力、胁迫手段

只是乘人不备、公然夺取

暴力程度很低，不足以压制被害人反抗

没有携带凶器

2. 从抢夺罪辩成盗窃罪

如果检察机关以抢夺罪起诉，可以辩护说只是秘密窃取，不是公然夺取。

辩护要点：

是秘密窃取，不是公然夺取

被害人当时没有发现

行为人自以为没有被发现

3. 从聚众哄抢罪辩成一般违法

如果检察机关以聚众哄抢罪起诉，可以辩护说只是一般参加者，不构成犯罪。

辩护要点：

不是首要分子

不是积极参加者

只是一般参与，情节轻微

应当给予治安处罚，不应当追究刑事责任

（三）罪数与共同犯罪的辩护

1. 抢夺罪的罪数问题

多次抢夺的，是一罪还是数罪？---- 一般认为，多次抢夺未经处理的，数额累计计算，按一罪处理

抢夺过程中造成被害人伤害的，如何定罪？---- 如果是过失造成重伤、死亡的，按抢夺罪从重处罚；如果是故意造成伤害的，按抢劫罪定罪处罚

2. 聚众哄抢罪的共同犯罪问题

聚众哄抢罪本身就是共同犯罪

首要分子和积极参加者按主犯处理

一般参加者不构成犯罪

证据审查的实操技巧

（一）抢夺罪的证据审查

常见的证据类型：

被告人供述和辩解

被害人陈述

证人证言

物证（赃款赃物、作案工具等）

书证（购买发票、收据等）

视听资料、电子数据（监控录像、手机视频等）

鉴定意见（价格鉴定、伤情鉴定等）

勘验、检查、辨认笔录

审查要点：

行为方式的审查---- 是公然夺取还是秘密窃取

数额的审查---- 抢夺数额的计算是否正确

主观目的的审查---- 是否具有非法占有目的

暴力程度的审查---- 是否使用了暴力，暴力程度如何

携带凶器的审查---- 是否携带凶器抢夺

（二）聚众哄抢罪的证据审查

常见的证据类型：

被告人供述和辩解

被害人陈述

证人证言

物证（赃款赃物等）

书证（购买发票、收据等）

视听资料、电子数据（监控录像、手机视频、照片等）

鉴定意见（价格鉴定等）

勘验、检查、辨认笔录

审查要点：

主体地位的审查---- 是否属于首要分子或积极参加者

参与程度的审查---- 参与的程度如何，是否积极

数额的审查---- 哄抢数额的计算是否正确

情节的审查---- 是否有其他严重情节

聚众性的审查---- 是否是三人以上共同实施

各诉讼阶段的辩护重点

（一）侦查阶段的辩护策略

侦查阶段的辩护重点：

会见犯罪嫌疑人---- 了解案件情况，提供法律咨询，告知权利义务

向侦查机关了解案件情况---- 了解涉嫌的罪名、案件进展

申请取保候审---- 对于符合条件的，及时申请取保候审

提出辩护意见---- 向侦查机关提出无罪、罪轻的辩护意见

收集有利证据---- 收集对犯罪嫌疑人有利的证据

抢夺案件侦查阶段的特殊辩护要点：

审查定性是否准确，是抢夺还是盗窃、抢劫

审查数额是否达到较大标准

积极退赃退赔，争取从轻处理

聚众哄抢案件侦查阶段的特殊辩护要点：

审查是否属于首要分子或积极参加者

审查数额是否达到较大标准，是否有其他严重情节

积极退赃退赔，争取从轻处理

（二）审查起诉阶段的辩护策略

审查起诉阶段的辩护重点：

查阅案卷材料---- 全面查阅案卷，了解案件证据情况

会见犯罪嫌疑人---- 核实证据，了解案件细节

调查取证---- 收集对犯罪嫌疑人有利的证据

提出辩护意见---- 向检察机关提出无罪、罪轻的辩护意见

争取不起诉---- 对于符合条件的，争取不起诉决定

抢夺案件审查起诉阶段的特殊辩护要点：

重点审查定性是否准确，是抢夺还是盗窃、抢劫

重点审查数额计算是否正确

积极促成刑事和解，争取酌定不起诉

聚众哄抢案件审查起诉阶段的特殊辩护要点：

重点审查是否属于首要分子或积极参加者

重点审查数额和情节是否达到定罪标准

积极促成刑事和解，争取酌定不起诉

（三）审判阶段的辩护策略

审判阶段的辩护重点：

庭前准备---- 查阅案卷、会见被告人、调查取证、准备辩护方案

庭前会议---- 参加庭前会议，就相关问题发表意见

法庭调查---- 参加法庭调查，进行发问、质证

法庭辩论---- 参加法庭辩论，发表辩护意见

被告人最后陈述---- 引导被告人做好最后陈述

抢夺案件审判阶段的特殊辩护要点：

围绕定性、数额、情节等全面展开辩护

重点质证价格鉴定意见

积极退赃退赔，争取从轻处罚

聚众哄抢案件审判阶段的特殊辩护要点：

围绕主体地位、数额、情节等全面展开辩护

重点质证价格鉴定意见

积极退赃退赔，争取从轻处罚

量刑辩护的精细化操作

（一）抢夺罪的量刑辩护

抢夺罪的法定刑：

数额较大的，或者多次抢夺的：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金

数额巨大或者有其他严重情节的：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产

量刑辩护要点：

数额辩护---- 审查数额计算是否正确，是否达到相应的量刑档次

情节辩护---- 审查是否有法定或酌定的从轻、减轻处罚情节

未遂辩护---- 如果是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚

从犯辩护---- 如果是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚

缓刑辩护---- 符合条件的，争取判处缓刑

（二）聚众哄抢罪的量刑辩护

聚众哄抢罪的法定刑：

数额较大或者有其他严重情节的：对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金

数额巨大或者有其他特别严重情节的：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金

量刑辩护要点：

地位辩护---- 审查是首要分子还是积极参加者，地位不同，量刑不同

数额辩护---- 审查数额计算是否正确，是否达到相应的量刑档次

情节辩护---- 审查是否有法定或酌定的从轻、减轻处罚情节

从犯辩护---- 如果是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚

缓刑辩护---- 符合条件的，争取判处缓刑

（三）缓刑的争取

两罪都可以争取缓刑。

缓刑的条件：

犯罪情节较轻

有悔罪表现

没有再犯罪的危险

宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响

争取缓刑的要点：

数额不大，一般在数额较大的范围内

全部退赃退赔

取得被害人谅解

初犯、偶犯

认罪悔罪态度好

有固定的工作和住所

典型案例深度解析

（一）抢夺罪定性争议：是抢夺还是盗窃

案例简介：被告人赵某在公交车上，趁一位乘客睡着时，将乘客放在腿上的手机拿走。乘客醒来后发现手机不见了，立即报警。手机价值约4000元。检察机关以抢夺罪起诉。

辩护思路：辩护人提出：（1）赵某是趁乘客睡着时秘密拿走手机，不是公然夺取；（2）乘客当时在睡觉，不知道手机被拿走，不符合抢夺罪"公然夺取"的特征；（3）赵某的行为属于秘密窃取，构成盗窃罪，不构成抢夺罪；（4）虽然盗窃罪和抢夺罪的法定刑差不多，但定性应当准确。

裁判结果：法院采纳了辩护意见，认为赵某的行为属于秘密窃取，构成盗窃罪，以盗窃罪判处赵某有期徒刑六个月。

辩护启示：抢夺罪与盗窃罪的关键区别在于行为方式不同----抢夺罪是公然夺取，盗窃罪是秘密窃取。如果是秘密窃取，就构成盗窃罪，不构成抢夺罪。办理此类案件时，要重点审查行为方式是公然还是秘密。

（二）聚众哄抢罪主体争议：是积极参加者还是一般参加者

案例简介：某工地建筑材料被盗，经查是附近村民聚众哄抢。被告人钱某参与了哄抢，拿走了两袋水泥，价值约200元。检察机关以聚众哄抢罪起诉钱某。

辩护思路：辩护人提出：（1）钱某只是参与了哄抢，拿走了两袋水泥，价值很小；（2）钱某不是首要分子，也不是积极参加者，只是一般参加者；（3）根据刑法规定，聚众哄抢罪只处罚首要分子和积极参加者，一般参加者不构成犯罪；（4）钱某的行为不构成聚众哄抢罪，属于治安违法行为。

裁判结果：法院采纳了辩护意见，认为钱某只是一般参加者，不构成聚众哄抢罪，判决钱某无罪。

辩护启示：聚众哄抢罪只处罚首要分子和积极参加者，一般参加者不构成犯罪。办理此类案件时，要重点审查行为人在聚众哄抢中的地位和作用，是否属于首要分子或积极参加者。

（三）携带凶器抢夺的认定：是抢夺还是抢劫

案例简介：被告人孙某携带一把水果刀，在路边抢夺了一位女士的手提包，包内有现金2000元及手机等物品。检察机关以抢劫罪起诉（认为孙某携带凶器抢夺，应以抢劫罪定罪处罚）。

辩护思路：辩护人提出：（1）孙某携带的水果刀是平时削水果用的，不是为了抢夺而携带的凶器；（2）孙某在抢夺过程中没有使用水果刀，也没有显示水果刀；（3）"携带凶器抢夺"应当是指为了实施抢夺而携带凶器，或者在抢夺过程中显示凶器；（4）孙某的行为不构成抢劫罪，只构成抢夺罪。

裁判结果：法院采纳了辩护意见，认为孙某虽然携带了水果刀，但不是为了实施抢夺而携带，也没有在抢夺过程中使用或显示，不构成"携带凶器抢夺"，以抢夺罪判处孙某有期徒刑一年。

辩护启示："携带凶器抢夺"以抢劫罪定罪处罚，但"携带凶器"应当是指为了实施犯罪而携带凶器，或者在犯罪过程中显示凶器。如果只是平时随身携带的生活用品，不是为了犯罪而携带，也没有在犯罪过程中使用或显示，就不应当认定为"携带凶器抢夺"。

结语

抢夺罪与聚众哄抢罪都是侵犯财产罪中的重要罪名，两罪既有相似之处，也有明显区别。作为刑辩律师，办理这两类案件应当建立"双罪辩护体系"，从比较的视角深入分析两罪的异同，分别制定辩护策略。

抢夺罪的核心辩护要点：

行为方式之辩---- 是公然夺取还是秘密窃取

数额之辩---- 是否达到数额较大标准

主观之辩---- 是否具有非法占有目的

此罪彼罪之辩---- 与抢劫罪、盗窃罪等的界限

聚众哄抢罪的核心辩护要点：

主体之辩---- 是否属于首要分子或积极参加者

行为之辩---- 是否属于聚众哄抢

数额情节之辩---- 是否达到数额较大或者有其他严重情节

主观之辩---- 是否具有非法占有目的

两罪的辩护空间都很大，特别是定性辩护和主体辩护，往往能取得良好的辩护效果。同时，要注重量刑辩护，积极退赃退赔，争取从轻处罚。

作为刑辩律师，我们要始终坚持专业、细致、负责任的态度，为当事人争取最大的合法权益，维护法律的正确实施。

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）