江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队 李良

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

一、暴动越狱罪辩护的典型案件复盘

通过复盘上述案例，我们可以梳理出暴动越狱罪辩护的几个关键策略。首先是证据审查的重要性----在上述案件中，辩护律师正是通过细致的证据审查发现了有利于当事人的关键信息。其次是量刑情节的全面挖掘----自首、坦白、立功、退赃退赔、取得谅解等情节的认定和运用，往往能够在量刑层面为当事人争取到实质性的从宽处理。

二、暴动越狱罪辩护的执业建议与风险提示

1. 阅卷要全面细致。对于暴动越狱罪案件，建议至少通读三遍案卷，制作证据分析表，不放过任何可能的辩护线索。特别要注意案卷中是否有矛盾的证言、不完整的证据链条、以及程序性文件是否齐全。

2. 证据审查要注重交叉验证。不同证据之间应当能够相互印证，形成完整的证据链条。如果发现证据之间存在矛盾或断裂，就应当深入分析矛盾的原因，判断是否足以动摇控方的证据体系。

3. 加强与当事人的沟通。暴动越狱罪案件往往涉及复杂的法律问题和事实情节，辩护律师需要与当事人保持充分沟通，了解案件事实的每一个细节，确保辩护策略建立在真实、完整的事实基础上。

4. 重视程序性辩护。程序正义是实体正义的保障，对于侦查、审查起诉、审判各阶段中可能存在的程序违法问题，应当及时发现并依法提出。程序性辩护不仅能维护当事人的权利，也可能为实体辩护创造有利条件。

5. 关注最新司法政策和指导性案例。最高人民法院发布的指导性案例和司法解释是辩护工作的重要参考依据，辩护律师应当及时学习研究，并在辩护意见中恰当引用。

三、暴动越狱罪的构成要件与立法沿革 暴动越狱罪规定于刑法第三百一十七条第二款，是指在押人员以暴力方式集体越狱的行为。本罪是妨害司法罪中的重要罪名，犯罪主体为被依法关押的罪犯、被告人或者犯罪嫌疑人。本罪的客观行为方式是"暴动"----多人使用暴力方式冲击监狱、看守所等羁押场所，以集体越狱为目的。单纯的越狱行为不构成本罪，只有达到"暴动"程度才适用本罪。辩护律师需要准确把握"暴动"的法律特征：必须是多人（三人以上）共同实施；必须有暴力行为，如果仅是通过挖地道等非暴力方式越狱，不构成本罪而构成脱逃罪；暴力必须达到相当程度，轻微推搡不包括在内。 四、暴动越狱与脱逃罪的精准界分 暴动越狱罪与脱逃罪（刑法第三百一十六条）互为轻重罪名。脱逃罪是指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的行为，不需要使用暴力；暴动越狱罪是脱逃罪的加重类型，需要多人使用暴力方式越狱。辩护律师可以从以下角度论证当事人的行为仅构成脱逃罪而非暴动越狱罪：参与的越狱人数是否达到三人以上的"暴动"标准----如果仅有一人或两人参与，不具备"暴动"的人数特征；是否实际使用或参与使用了暴力----如果当事人在越狱过程中没有直接实施暴力行为，仅跟随着其他人逃出，其行为可能仅构成脱逃罪而非暴动越狱罪；暴力的程度----如果暴力程度较轻，是否达到了"暴动"所要求的标准。将暴动越狱罪降格认定为脱逃罪，可以大幅降低法定刑。 五、共同犯罪中主从犯的精细化区分 暴动越狱罪是典型的共同犯罪，参与人员众多。准确区分主犯和从犯，对当事人量刑至关重要。主犯通常是越狱的组织策划者、暴力的主要实施者、越狱行动中的核心控制人员。从犯通常包括：仅负责望风、提供工具等辅助性工作的；受他人胁迫或从众心理驱使被动参与的；在越狱过程中中途退出或未实际进入越狱通道的。辩护律师应通过详细梳理越狱行动的时间线、各参与者的具体行为和供述，为当事人争取从犯认定。从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚。如果当事人系被胁迫参加越狱的，应当认定为胁从犯，在法律评价上更为从宽。 五、暴动越狱与组织越狱的区分 司法实践中，暴动越狱罪与组织越狱罪（刑法第三百一十七条第一款）也存在区分必要。组织越狱罪的重点在于"组织"----有预谋、有计划地策划指挥越狱行动，但不要求使用暴力。暴动越狱罪的重点在于"暴动"----以暴力方式冲击羁押场所。两者可能发生竞合----有组织的越狱行动中使用了暴力方式的，如何定罪？通说认为应以暴动越狱罪一罪从重处罚。辩护律师可以论证如果当事人的组织行为主要体现为计划安排而非暴力实施，且暴力行为是由个别参与者超出组织计划擅自实施的，对组织者不应以暴动越狱罪定性。

三、暴动越狱罪中的伤害后果与数罪并罚 暴动越狱过程中往往伴随对监管人员的伤害甚至杀害，以及对监管设施的破坏。这些衍生行为是否需要数罪并罚，是辩护中的重要问题。通说认为，暴动越狱罪的暴力行为本身就包括了可能造成伤害后果的风险，因此暴动越狱过程中造成的一般伤害后果通常被本罪吸收，不实行数罪并罚。但如果在暴动越狱过程中故意重伤或杀害监管人员，超出了本罪暴力行为的通常范畴，可能以故意伤害罪或故意杀人罪与本罪数罪并罚。辩护律师应论证当事人参与的暴力行为造成的伤害后果尚在本罪暴力程度的正常范围内，不应另行定罪数罪并罚。 七、量刑辩护的核心要素 本罪的法定刑极为严厉：积极参加的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的处死刑；其他参加的处三年以上十年以下有期徒刑。量刑辩护应重点关注：当事人在暴动越狱中是积极参加者还是其他参加者----这是划分两档法定刑的关键；暴力的方式和程度----参与的暴力行为是否特别残忍或造成了严重后果；是否具有自首或立功情节----越狱后主动投案、劝说其他越狱人员自首、协助追回在逃人员等；是否有悔罪表现----是否如实供述、积极反省。辩护律师应将当事人的参与程度降到最低，争取以"其他参加者"身份适用较低的法定刑档次。 八、结语 暴动越狱罪是最为严重的妨害司法犯罪之一，辩护律师需要在极为严峻的法定刑框架下为当事人争取一切可能的从轻减轻处罚的空间。从暴动与脱逃的区分到积极参加者与其他参加者的界限，从衍生犯罪的数罪并罚到自首立功的认定----每一个细小的辩护论点都可能意味着数年甚至生死之别。

四、暴动越狱中的暴力程度精细化辩护 暴动越狱罪中的暴力程度直接影响量刑档次。徒手挣脱束缚与持械攻击监管人员、破坏监舍设施与砸毁整个监狱大门之间的暴力程度存在巨大差异。辩护律师应通过现场监控录像、监管人员伤情鉴定、设施损坏情况评估等客观证据精确评定当事人实施暴力的具体程度，并将暴力程度较低的当事人与暴力程度高的主犯区分开来量刑。 十、暴动越狱罪中的自首与立功认定 越狱后主动投案如实供述的应当认定为自首，依法从轻或减轻处罚。在逃期间主动劝说其他在逃人员一同投案的，不仅构成自首还具有立功表现可以获得双重从宽处理。辩护律师应积极引导当事人争取自首立功的法定从宽情节。 十一、暴动越狱罪辩护的最后总结 暴动越狱罪作为妨害司法秩序的最严重犯罪之一，辩护律师需要在法律的严酷与人性的温度之间寻找平衡。每一个辩护细节都可能决定着当事人的命运，专业辩护的力量和价值在这一罪名中得到了最极致的体现和最沉甸甸的诠释。

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）