江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队律师 李良

引言

兵员质量是军队战斗力的基础，关系到国防和军队建设的全局。征兵工作是国防建设的重要组成部分，把好兵员质量关，对于建设一支听党指挥、能打胜仗、作风优良的人民军队具有重要意义。接送不合格兵员的行为，不仅会严重影响兵员质量，削弱部队战斗力，还会损害征兵工作的严肃性和公信力，危害国防利益，历来是刑法打击的重点。

我曾在中部某人口大省办理过一起引发社会广泛关注的案件：被告人陈某是一名基层武装部的工作人员，在征兵工作中，接受了他人的请托和财物，将一名不符合征兵条件的青年送到了部队。这名青年到部队后，因为身体原因，很快就被部队退回了。检察机关以接送不合格兵员罪和受贿罪对陈某提起公诉。

接受委托后，我对案件进行了深入研究。通过查阅案卷和会见陈某，我发现本案确实存在一些可以辩护的空间：一是这名青年虽然有些小毛病，但总体来说还是基本符合征兵条件的，不属于严重的不合格；二是陈某的行为没有造成特别严重的后果，这名青年很快就被退回了，没有给部队造成更大的影响；三是陈某归案后认罪悔罪态度好，积极退赃，有立功表现。

基于这些发现，我在法庭上提出了"情节相对较轻、可以从轻处罚"的辩护意见，并重点强调了陈某的认罪悔罪态度和退赃、立功情节。最终，法院采纳了我的部分辩护观点，认定陈某的行为构成接送不合格兵员罪和受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑三年，缓刑五年。

这起案件让我深刻认识到，接送不合格兵员罪的辩护，关键在于对兵员资格的准确认定。同样的接送行为，由于兵员不合格的程度不同、造成的后果不同，可能导致罪与非罪、重罪与轻罪的巨大差异。作为辩护律师，我们必须建立一套科学的兵员资格认定方法，从兵员资格认定、情节评估、后果分析等多个维度进行全面分析，才能为当事人争取最有利的结果。

本文旨在构建一套以兵员资格认定为核心的辩护方法，从兵员资格的法律认定、情节严重程度的评估、与相关罪名的区分等多个维度，系统阐述接送不合格兵员罪的辩护策略与实操技巧。我将结合自己办理的多起真实案例，深入剖析该罪名在司法实践中的常见争议点，为同行提供具有可操作性的辩护参考。

一、兵员资格的法律认定与辩护要点

（一）兵员资格的法律内涵

接送不合格兵员罪的犯罪对象是"不合格兵员"。准确界定"不合格兵员"的范围，是本罪辩护的前提和基础。

所谓不合格兵员，是指不符合征兵条件的应征公民。征兵条件是国家对兵员质量的基本要求，包括身体条件、政治条件、年龄条件、文化条件等多个方面。

根据《兵役法》和《征兵工作条例》的规定，征兵条件主要包括以下几个方面：

1. 年龄条件

征兵的年龄条件是指应征公民的年龄必须符合国家规定。一般来说，男青年为年满十八至二十二周岁，普通高等学校毕业生可以放宽至二十四周岁；女青年为年满十八至二十二周岁。

年龄是征兵的基本条件之一，不符合年龄条件的，不能征集入伍。

2. 身体条件

征兵的身体条件是指应征公民的身体状况必须符合国家规定的标准。身体条件包括身高、体重、视力、听力、血压、心脏功能、传染病等多个方面。

身体条件是征兵的重要条件，直接关系到兵员能否适应部队的训练和作战任务。不符合身体条件的，不能征集入伍。

3. 政治条件

征兵的政治条件是指应征公民的政治表现必须符合国家规定的要求。政治条件包括政治立场、思想品德、遵纪守法等多个方面。

政治条件是征兵的首要条件，直接关系到军队的政治纯洁性。不符合政治条件的，不能征集入伍。

4. 文化条件

征兵的文化条件是指应征公民的文化程度必须达到国家规定的要求。一般来说，应当具有高中毕业以上文化程度。

文化条件是征兵的重要条件，关系到兵员的整体素质和部队的现代化建设。不符合文化条件的，原则上不能征集入伍。

（二）不合格兵员的认定标准

在司法实践中，对不合格兵员的认定，应当注意以下标准：

1. 法定标准的认定

不合格兵员的认定，必须以国家规定的征兵条件为标准。也就是说，只有不符合国家规定的征兵条件的，才能认定为不合格兵员。

国家对征兵条件有明确的规定，如《应征公民体格检查标准》、《征兵政治考核工作规定》等。这些规定是认定不合格兵员的法定依据。

2. 严重程度的认定

并不是所有不符合征兵条件的情况都构成接送不合格兵员罪。只有不符合征兵条件的程度比较严重，才可能构成犯罪。

如果只是轻微的不符合，不影响服役的，一般不认定为不合格兵员，或者虽然认定为不合格，但情节不严重，不构成犯罪。

我曾办理过一起案件，被告人李某是一名征兵工作人员，在征兵工作中，将一名视力略低于标准的青年送到了部队。这名青年的视力是4.6，而标准是4.8，差了一点点。到部队后，这名青年的视力也能够适应部队的训练和生活，没有被退回。检察机关以接送不合格兵员罪对李某提起公诉。我在辩护中指出，这名青年的视力只是略低于标准，而且能够适应部队的生活，不属于严重的不合格，李某的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。最终，法院采纳了我的辩护意见，认定不构成犯罪。

3. 主观明知的认定

接送不合格兵员罪是故意犯罪，行为人必须明知是不合格兵员而接送的，才构成犯罪。如果行为人不知道是不合格兵员，因为工作失误或者被蒙蔽而接送的，不构成犯罪。

比如，应征公民故意隐瞒自己的病史，或者伪造相关证明，征兵工作人员没有发现，将其送到了部队，就不构成接送不合格兵员罪。

（三）不合格兵员的辩护策略

针对不合格兵员的认定问题，辩护律师可以采取以下策略：

第一，审查是否不符合法定的征兵条件。 如果符合征兵条件，或者只是轻微不符合，应当主张不属于不合格兵员，不构成犯罪。

在审查时，要严格按照国家规定的征兵条件进行判断。只有严重不符合征兵条件的，才能认定为不合格兵员；轻微不符合的，不应当认定。

第二，审查不符合的程度是否严重。 如果只是轻微不符合，不影响服役，应当主张不属于情节严重，不构成犯罪。

在审查时，要注意区分严重不合格与轻微不合格。严重不合格的，社会危害性大；轻微不合格的，社会危害性相对较小。

第三，审查行为人是否明知是不合格兵员。 如果行为人不知道是不合格兵员，因为工作失误或者被蒙蔽而接送的，应当主张不构成犯罪。

在审查时，要注意查明行为人的主观心态。只有明知是不合格兵员而接送的，才构成犯罪；不明知的，不构成犯罪。

第四，审查行为人是否有徇私舞弊或者滥用职权的行为。 如果行为人没有徇私舞弊或者滥用职权，只是因为工作疏忽导致接送了不合格兵员，应当主张不构成犯罪。

在审查时，要注意区分故意行为与工作失误。故意徇私舞弊或者滥用职权的，才构成犯罪；工作失误的，不构成犯罪。

（四）典型案例深度剖析

案例：王某接送不合格兵员案----不合格程度的认定

案情简介：2022年冬季征兵期间，被告人王某是某县人民武装部的一名干事，负责征兵的体检工作。在工作中，王某接受了其远房亲戚的请托，将一名身体有轻微缺陷的青年张某的体检结果改为合格，送到了部队。张某的缺陷是左手有一根手指稍微有点弯曲，不影响正常功能，但严格来说不符合征兵体检标准。张某到部队后，因为这个缺陷，在训练中有些不便，但总体能够适应。后来，部队在复查时发现了这个问题，就将张某退回了原籍。检察机关以接送不合格兵员罪对王某提起公诉。

辩护过程：接受委托后，我详细了解了案件情况，认为王某的行为确实有问题，但情节相对较轻，不构成犯罪或者可以从轻处罚。

在审查起诉阶段，我向检察机关提出了以下辩护意见：

第一，张某的身体缺陷比较轻微，不属于严重的不合格兵员。张某只是左手有一根手指稍微有点弯曲，不影响正常功能，也不影响部队的训练和生活。虽然严格来说不符合征兵体检标准，但这种轻微的缺陷，与那些有严重疾病、严重残疾的情况有本质区别。将这样的兵员认定为"不合格兵员"，有些过于严格。

第二，王某的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。王某虽然修改了张某的体检结果，但张某的缺陷很轻微，而且到部队后也能够适应训练和生活，没有给部队造成严重损失。其行为的社会危害性很小，根据刑法第十三条的规定，不认为是犯罪。

第三，王某认罪悔罪态度好。王某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度诚恳，有悔改表现。他也认识到了自己的错误，表示以后再也不会做这样的事情了。

第四，王某是初犯、偶犯，一贯表现良好。王某之前没有违法犯罪记录，在单位工作一直很认真，表现很好。此次犯罪是因为亲戚情面，一时糊涂，才做出了错误的决定。

为了支持我的辩护意见，我还提交了王某所在单位出具的表现证明，证明王某一贯表现良好。同时，我还提交了张某的病历材料，证明其缺陷比较轻微。

案件结果：检察机关在审查后认为，王某的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，作出了法定不起诉决定。同时，检察机关也建议部队对王某进行纪律处分。

案例启示：这起案件的辩护成功，关键在于准确把握了不合格兵员的认定标准。在司法实践中，不能将所有不符合征兵条件的情况都认定为接送不合格兵员罪。要严格区分严重不合格与轻微不合格，区分严重的违纪行为与犯罪行为。对于情节显著轻微、危害不大的，应当坚持刑法的谦抑性原则，不作为犯罪处理。作为辩护律师，我们要善于分析不合格的程度，准确评估行为的社会危害性，把握罪与非罪的界限，维护当事人的合法权益。

二、情节严重的认定与辩护要点

（一）情节严重的法律意义

根据《刑法》第三百七十四条的规定，接送不合格兵员罪是情节犯，只有"情节严重"的，才构成犯罪。如果情节不严重，就不构成犯罪，只能按违纪处理。

由此可见，情节是否严重，直接关系到罪与非罪的认定，是本罪辩护的核心问题。

（二）情节严重的认定标准

何为"情节严重"，刑法没有明确规定。根据司法实践和相关司法解释，一般可以从以下几个方面进行认定：

1. 接送不合格兵员的数量

接送不合格兵员的数量越多，情节就越严重。比如，接送多名不合格兵员的，就可以认定为情节严重。

2. 不合格的程度

兵员不合格的程度越严重，情节就越严重。比如，接送有严重疾病、严重残疾、严重政治问题的兵员的，就比接送有轻微缺陷的兵员的情节严重。

3. 造成的后果

接送不合格兵员行为造成的后果越严重，情节就越严重。比如，影响部队战斗力的，造成重大任务不能完成的，造成人员伤亡或者重大经济损失的，造成恶劣社会影响的，都可以认定为情节严重。

4. 行为人的主观恶性

行为人的主观恶性越大，情节就越严重。比如，徇私舞弊的，收受贿赂的，多次接送不合格兵员的，屡教不改的，都可以认定为情节严重。

5. 其他情节

其他可以认定为情节严重的情形，如战时接送不合格兵员的，接送重要岗位的不合格兵员的等。

（三）情节严重的辩护策略

针对情节严重的认定问题，辩护律师可以采取以下策略：

第一，审查接送不合格兵员的数量是否较多。 如果只接送了一名，而且不合格程度较轻，应当主张不属于情节严重，不构成犯罪。

在审查时，要注意区分接送多名与接送一名。接送多名的，社会危害性大；接送一名的，社会危害性相对较小。

第二，审查不合格的程度是否严重。 如果只是轻微不合格，不影响服役，应当主张不属于情节严重。

在审查时，要注意区分严重不合格与轻微不合格。严重不合格的，社会危害性大；轻微不合格的，社会危害性相对较小。

第三，审查造成的后果是否严重。 如果没有造成严重后果，如没有影响部队战斗力，没有造成重大损失，没有造成恶劣影响，应当主张不属于情节严重。

在审查时，要注意区分严重后果与一般后果。只有造成严重后果的，才能认定为情节严重；没有造成严重后果的，不应当认定为犯罪。

第四，审查行为人的主观恶性是否较大。 如果行为人主观恶性较小，如只是一时糊涂，没有徇私舞弊、收受贿赂等，应当主张不属于情节严重。

在审查时，要注意区分主观恶性大与主观恶性小。主观恶性大的，处罚应当更重；主观恶性小的，处罚应当更轻。

第五，综合全案情况，提出无罪或者罪轻的辩护意见。 辩护律师应当综合全案情况，包括接送的数量、不合格的程度、造成的后果、行为人的主观恶性、认罪悔罪态度等，准确评估情节是否严重。

对于不构成情节严重的案件，应当坚决主张不构成犯罪；对于虽然构成犯罪但情节相对较轻的案件，可以建议从轻处罚。

（四）典型案例深度剖析

案例：赵某接送不合格兵员案----情节严重的认定

案情简介：2021年至2023年期间，被告人赵某是某县人民武装部的一名副部长，负责征兵工作。在这三年的征兵工作中，赵某先后接受了多人的请托和财物，将十余名不符合征兵条件的青年送到了部队。这些不合格兵员中，有的身体有严重疾病，有的文化程度不够，有的有违法犯罪记录。后来，这些兵员中有多人被部队退回，在社会上造成了恶劣影响。检察机关以接送不合格兵员罪和受贿罪对赵某提起公诉，认为其情节严重，建议数罪并罚判处五年以上有期徒刑。

辩护过程：我作为赵某的辩护人，在认真研究案情后，认为赵某的行为确实构成了接送不合格兵员罪和受贿罪，且情节严重，但也有一些可以从轻处罚的情节。

在法庭上，我提出了以下辩护意见：

第一，赵某的行为虽然构成接送不合格兵员罪和受贿罪，且情节严重，但其也有一些可以从轻处罚的情节。

第二，赵某认罪悔罪态度好。赵某归案后，如实供述了自己的全部罪行，认罪态度诚恳，有悔改表现。

第三，赵某积极退赃退赔。案发后，赵某积极配合纪检监察机关追缴赃款，其家属也积极筹款，退缴了全部违法所得，减少了社会危害性。

第四，赵某有立功表现。赵某归案后，检举揭发了他人的违法违纪行为，经查证属实，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。

第五，赵某是初犯、偶犯。赵某之前没有违法犯罪记录，在部队和地方工作了几十年，一直表现较好。此次犯罪是因为思想滑坡，放松了对自己的要求，才走上了犯罪道路。

第六，建议对赵某从轻处罚。考虑到赵某有以上从轻处罚情节，建议法院对其从轻处罚，在法定刑幅度内酌情从轻判处。

为了支持我的辩护意见，我还提交了纪检监察机关出具的立功证明，证明赵某有立功表现。同时，我还提交了退赃凭证，证明赵某积极退赃。

案件结果：法院在审理后认为，赵某的行为构成接送不合格兵员罪和受贿罪，且情节严重，应数罪并罚。但考虑到赵某有立功、认罪悔罪、积极退赃等情节，决定对其从轻处罚，数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。

案例启示：这起案件涉及到接送不合格兵员罪情节严重的认定问题。在司法实践中，对于接送数量较多、不合格程度严重、造成恶劣影响、收受贿赂的案件，一般会认定为情节严重，追究刑事责任。但是，即使是构成犯罪的案件，也有可以辩护的空间。作为辩护律师，我们要善于发现和强调当事人的从轻处罚情节，如立功、认罪悔罪、积极退赃、初犯偶犯等，争取对当事人从轻处罚。

三、与相关罪名的区分与辩护要点

（一）与受贿罪的区分

接送不合格兵员罪与受贿罪经常交织在一起，容易混淆。两罪的主要区别在于：

1. 犯罪客体不同

接送不合格兵员罪侵犯的客体是国家的征兵工作秩序和国防利益；受贿罪侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性。

2. 客观方面不同

接送不合格兵员罪的客观方面表现为在征兵工作中徇私舞弊，接送不合格兵员，情节严重的行为；受贿罪的客观方面表现为利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

3. 犯罪主体不同

接送不合格兵员罪的主体是特殊主体，即负责征兵工作的人员；受贿罪的主体是国家工作人员，范围更广。

在司法实践中，如果行为人在征兵工作中，收受他人财物，然后接送不合格兵员，就同时触犯了接送不合格兵员罪和受贿罪，属于牵连犯，应当从一重罪处罚，还是数罪并罚，理论上存在争议。

我认为，这种情况属于牵连犯，接送不合格兵员是目的行为，收受贿赂是手段行为，两者之间存在牵连关系。根据牵连犯从一重罪处罚的原则，应当按照处罚较重的罪名定罪处罚。但是，在司法实践中，很多地方都是数罪并罚的。作为辩护律师，我们可以根据案件的具体情况，主张从一重罪处罚，争取对当事人更有利的结果。

（二）与滥用职权罪的区分

接送不合格兵员罪与滥用职权罪也有很多相似之处，容易混淆。两罪的主要区别在于：

1. 犯罪客体不同

接送不合格兵员罪侵犯的客体是国家的征兵工作秩序和国防利益；滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动。

2. 客观方面不同

接送不合格兵员罪的客观方面表现为在征兵工作中徇私舞弊，接送不合格兵员，情节严重的行为；滥用职权罪的客观方面表现为滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

3. 发生的领域不同

接送不合格兵员罪发生在征兵工作领域；滥用职权罪可以发生在国家机关工作的各个领域。

在司法实践中，如果负责征兵工作的国家机关工作人员，在征兵工作中滥用职权，接送不合格兵员，情节严重的，就同时触犯了接送不合格兵员罪和滥用职权罪，属于法条竞合，应当按照特别法优于普通法的原则，以接送不合格兵员罪定罪处罚。

（三）与玩忽职守罪的区分

接送不合格兵员罪与玩忽职守罪的区别主要在于：

1. 主观方面不同

接送不合格兵员罪是故意犯罪，行为人明知是不合格兵员而接送；玩忽职守罪是过失犯罪，行为人应当预见自己的行为可能造成严重后果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。

2. 客观方面不同

接送不合格兵员罪的客观方面表现为在征兵工作中徇私舞弊，接送不合格兵员，情节严重的行为；玩忽职守罪的客观方面表现为玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

在司法实践中，如果负责征兵工作的人员，因为工作严重不负责任，导致不合格兵员被接送，情节严重的，不构成接送不合格兵员罪，而可能构成玩忽职守罪。

（四）典型案例深度剖析

案例：孙某受贿案----牵连犯的法律适用

案情简介：2022年冬季征兵期间，被告人孙某是某县人民武装部的一名科长，负责征兵工作。在工作中，孙某接受了他人的请托，收受了人民币10万元，将一名不符合征兵条件的青年送到了部队。这名青年到部队后，因为身体原因，很快就被退回了。检察机关以接送不合格兵员罪和受贿罪对孙某提起公诉，建议数罪并罚。

辩护过程：我作为孙某的辩护人，在认真研究案情后，认为本案属于牵连犯，应当从一重罪处罚，而不是数罪并罚。

在法庭上，我提出了以下辩护意见：

第一，本案属于牵连犯，应当从一重罪处罚。孙某收受他人财物，然后接送不合格兵员，其收受贿赂的行为是手段行为，接送不合格兵员的行为是目的行为，两者之间存在牵连关系，属于牵连犯。根据牵连犯从一重罪处罚的原则，应当按照处罚较重的罪名定罪处罚，而不是数罪并罚。

第二，比较两罪的法定刑，受贿罪的处罚更重。根据刑法规定，接送不合格兵员，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，孙某受贿10万元，属于"数额较大"，如果按受贿罪定罪，应当在三年以下量刑，并处罚金；如果按接送不合格兵员罪定罪，也在三年以下量刑。比较而言，受贿罪的处罚更重，因此应当按受贿罪定罪处罚。

第三，孙某认罪悔罪态度好。孙某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度诚恳，有悔改表现。

第四，孙某积极退赃退赔。案发后，孙某积极筹款，将10万元全部退缴，减少了社会危害性。

第五，孙某是初犯、偶犯。孙某之前没有违法犯罪记录，一直表现较好。此次犯罪是因为一时糊涂，思想滑坡，才走上了犯罪道路。

案件结果：法院在审理后认为，孙某的行为构成接送不合格兵员罪和受贿罪，应当数罪并罚。但考虑到孙某认罪悔罪态度好，积极退赃，是初犯，决定对其从轻处罚，数罪并罚判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。

案例启示：这起案件涉及到牵连犯的法律适用问题。在司法实践中，接送不合格兵员的行为往往与受贿行为相牵连。对于牵连犯，理论上应当从一重罪处罚，但在实践中很多地方都是数罪并罚的。作为辩护律师，我们要善于运用牵连犯的理论，比较各罪的法定刑，选择对当事人最有利的罪名进行辩护。同时，对于有从轻处罚情节的案件，要充分强调这些情节，争取对当事人从轻处罚，甚至适用缓刑。

四、各诉讼阶段的辩护策略

（一）侦查阶段的辩护要点

侦查阶段是刑事诉讼的起始阶段，也是辩护的黄金期。在侦查阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 及时会见当事人，了解案件情况

接受委托后，辩护律师应当尽快会见当事人，详细了解案件的起因、经过和结果，特别是接送不合格兵员的具体情况、不合格的程度、造成的后果等。

在会见时，要注意引导当事人客观、全面地陈述事实，不要遗漏对自己有利的细节。同时，要向当事人解释相关的法律规定，帮助其了解自己的权利和义务。

2. 调查取证，收集有利证据

侦查阶段，辩护律师就可以开展调查取证工作。对于接送不合格兵员案件，要重点收集以下证据：

一是兵员资格方面的证据，如是否符合征兵条件，不合格的程度如何；

二是情节方面的证据，如接送的数量、造成的后果等；

三是主观方面的证据，如是否明知是不合格兵员，是否有徇私舞弊的行为；

四是当事人表现方面的证据，如单位证明、社区证明等。

3. 与侦查机关沟通，提出辩护意见

辩护律师应当及时与侦查机关沟通，了解案件的进展情况，并根据案件的具体情况，提出辩护意见。

对于不构成犯罪的案件，应当向侦查机关提出撤销案件的意见；对于情节较轻、社会危害性不大的案件，可以提出取保候审的申请；对于证据不足的案件，可以提出补充侦查的建议。

4. 申请取保候审，维护当事人的人身权利

接送不合格兵员罪的基本犯法定最高刑为三年有期徒刑，符合取保候审的条件。辩护律师应当根据案件的具体情况，及时为当事人申请取保候审。

在申请取保候审时，要重点说明当事人社会危险性较小，不会妨碍侦查，如当事人有固定的住所和职业、能够保证随传随到、认罪悔罪态度好等。

（二）审查起诉阶段的辩护要点

审查起诉阶段是连接侦查和审判的重要环节，也是辩护的关键期。在审查起诉阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 查阅案卷材料，全面了解案情

审查起诉阶段，辩护律师可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。这是全面了解案情的重要途径。

在查阅案卷时，要重点审查以下内容：

一是犯罪嫌疑人的供述和辩解，看其供述是否稳定，有无矛盾；

二是证人证言，看证人与案件有无利害关系，证言之间有无矛盾；

三是书证物证，看其来源是否合法，内容是否真实；

四是程序文书，看侦查程序是否合法，有无违法取证的情形。

2. 会见当事人，核实相关证据

查阅案卷后，辩护律师应当再次会见当事人，将案卷中的相关证据与当事人进行核实，听取当事人的意见和辩解。

在核实时，要重点关注当事人有异议的证据，特别是对定罪量刑有重大影响的证据。对于当事人提出的新的事实和证据线索，要及时进行调查核实。

3. 调查取证，补充有利证据

审查起诉阶段，辩护律师可以继续调查取证，补充收集对当事人有利的证据。

对于当事人提出的无罪或者罪轻的证据线索，要及时进行调查。对于无法自行调取的证据，可以申请检察机关调取。

4. 提出辩护意见，争取不起诉

审查起诉阶段，辩护律师应当向检察机关提出全面的辩护意见。对于不构成犯罪的案件，应当提出不起诉的意见；对于犯罪情节轻微的案件，可以提出相对不起诉的意见；对于证据不足的案件，可以提出存疑不起诉的意见。

在提出辩护意见时，要做到观点明确、论据充分、逻辑严密。要结合案件事实和法律规定，深入阐述辩护观点，争取检察机关采纳。

（三）审判阶段的辩护要点

审判阶段是刑事诉讼的核心阶段，也是辩护的决战期。在审判阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 深入研究案情，制定辩护方案

开庭前，辩护律师应当深入研究案情，制定详细的辩护方案。辩护方案应当包括辩护观点、论证思路、证据运用、庭审策略等内容。

在制定辩护方案时，要充分考虑控方的指控思路和证据体系，有针对性地制定反驳策略。同时，要预测庭审中可能出现的问题，制定应对预案。

2. 组织证据，准备质证意见

辩护律师应当对收集到的证据进行整理和组织，形成完整的辩护证据体系。同时，要对控方的证据进行认真研究，准备详细的质证意见。

在质证时，要重点从证据的合法性、真实性、关联性三个方面进行质证。对于非法证据，要坚决申请排除；对于虚假证据，要有力反驳；对于与案件无关的证据，要明确指出。

3. 准备辩护词，强化辩护观点

辩护词是辩护律师在法庭上发表辩护意见的书面载体，也是辩护观点的集中体现。辩护律师应当认真准备辩护词，做到观点鲜明、论证充分、逻辑严密、语言精炼。

辩护词一般包括以下几个部分：

一是开场白，简要说明辩护人的身份和职责；

二是案件事实部分，阐述辩护人对案件事实的看法；

三是法律适用部分，阐述辩护人对法律适用的意见；

四是结论部分，总结辩护观点，提出对被告人的处理建议。

4. 参加庭审，充分发表辩护意见

庭审是辩护的主战场。辩护律师应当认真参加庭审，充分发表辩护意见，维护当事人的合法权益。

在庭审中，要重点做好以下工作：

一是认真听取公诉人的公诉意见，及时记录要点；

二是对控方的证据进行质证，指出证据存在的问题；

三是对证人、鉴定人进行发问，查明案件事实；

四是出示辩方证据，证明辩护观点；

五是发表辩护意见，全面阐述辩方的观点和理由；

六是参加法庭辩论，针对控方的观点进行反驳。

（四）典型案例深度剖析

案例：周某接送不合格兵员案----三阶段辩护的成功实践

案情简介：2022年冬季征兵期间，被告人周某是某乡人民武装部的部长，负责本乡的征兵工作。在工作中，周某接受了其同学的请托，将一名年龄不够的青年送到了部队。这名青年还差几个月才满十八周岁，周某为了让他能够入伍，就修改了他的年龄。这名青年到部队后，因为年龄小，不太适应部队的生活，后来就申请提前退伍了。检察机关以接送不合格兵员罪对周某提起公诉。

辩护过程：我在侦查阶段就接受了周某的委托，全程参与了案件的辩护工作。

侦查阶段：接受委托后，我立即会见了周某，了解了案件的详细情况。通过会见，我了解到周某确实修改了那名青年的年龄，将其送到了部队，但他也有自己的苦衷：那名青年是他同学的儿子，同学找到他，说孩子特别想当兵，就差几个月就满十八了，希望他帮帮忙。周某一时心软，就答应了。而且，那名青年除了年龄不够，其他条件都很好，身体也很棒。

了解这些情况后，我一方面向侦查机关提出了取保候审的申请，说明周某犯罪情节较轻，且有固定住所和职业，不会妨碍侦查；另一方面，我主动与部队和检察机关沟通，说明周某的情况，争取从轻处理。

审查起诉阶段：案件移送审查起诉后，我查阅了全部案卷材料，认为周某的行为确实构成接送不合格兵员罪，但情节相对较轻，且周某认罪悔罪态度好，可以从轻处理。

基于这些情况，我向检察机关提出了辩护意见：

第一，周某的行为虽然构成犯罪，但情节相对较轻。

第二，周某认罪悔罪态度好，愿意接受处罚。

第三，周某是初犯、偶犯，一贯表现良好。

第四，周某积极弥补错误，主动配合部队做好相关工作。

建议检察机关对周某从轻处理，建议判处缓刑。

审判阶段：检察机关采纳了我的部分意见，以接送不合格兵员罪提起公诉，并建议判处缓刑。在审判阶段，我继续为周某辩护，重点强调了以下几点：

一是周某犯罪情节较轻，社会危害性不大；

二是周某认罪悔罪态度好，是初犯、偶犯；

三是周某积极弥补错误，主动配合工作；

四是周某在基层工作多年，为国防建设做出了一定贡献。

同时，我还向法庭提交了周某的工作表现证明、获奖证书、部队的谅解意见等证据。

案件结果：法院在审理后认为，周某的行为构成接送不合格兵员罪，考虑到其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，是初犯、偶犯，判决周某拘役三个月，缓刑六个月。

案例启示：这起案件的辩护成功，得益于全程辩护理念的贯彻。从侦查阶段到审查起诉阶段再到审判阶段，辩护律师全程参与，分阶段制定不同的辩护策略，逐步推进，最终取得了良好的辩护效果。这充分说明，刑事辩护是一个系统工程，需要全程跟进、持续发力，才能最大限度地维护当事人的合法权益。

结语

接送不合格兵员罪作为危害国防利益罪中的重要罪名，对于保障兵员质量、维护征兵工作秩序、保障国防利益具有重要意义。兵员质量是军队战斗力的基础，关系到国防和军队建设的全局。接送不合格兵员的行为，会严重影响兵员质量，削弱部队战斗力，必须依法惩处。

但是，我们在强调维护征兵工作秩序的同时，也不能忽视对公民合法权益的保护。刑法的目的不仅在于惩罚犯罪，更在于保障人权。对于接送不合格兵员的行为，应当根据其情节、后果、社会危害性等因素，依法公正处理，做到罚当其罪。不能简单地将所有不符合征兵条件的情况都认定为犯罪，更不能扩大打击面。

作为刑辩律师，我们在办理此类案件时，应当坚持以事实为根据、以法律为准绳，既要维护国防利益的严肃性，也要保障公民的合法权益不受侵犯。要通过专业的辩护，确保有罪的人受到公正的惩罚，无罪的人不受刑事追究。

本文构建的兵员资格认定式辩护法，只是接送不合格兵员罪辩护的一个视角。在司法实践中，每个案件都有其特殊性，辩护律师应当根据案件的具体情况，灵活运用各种辩护策略和方法，寻找最适合本案的辩护路径。

我始终认为，辩护律师的价值不仅在于为当事人争取有利的判决结果，更在于通过个案的辩护，推动法律的正确实施，促进社会的公平正义。在接送不合格兵员罪的辩护中，我们要通过对兵员资格的准确认定，确保定性准确、量刑适当，实现维护国防利益与保障公民权益的平衡。

同时，我们还要看到，很多接送不合格兵员的案件，都与征兵工作中的一些问题有关，如征兵标准的执行、征兵工作的监督等。作为辩护律师，我们在办理案件的同时，也要积极思考如何从源头上减少此类犯罪的发生，完善征兵工作制度，加强征兵工作监督，实现法律效果与社会效果的统一。

刑事辩护之路任重而道远。我将继续在这条道路上坚定前行，用专业的知识和敬业的精神，为每一位当事人提供优质的法律服务，为法治中国的建设贡献自己的力量。我相信，随着法治建设的不断推进，我国的刑事司法制度将更加完善，公民的合法权益将得到更加充分的保障。

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）