江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队律师 李良

第一章 罪名概述与法律依据

一、罪名定义

武装叛乱、暴乱罪，规定于《中华人民共和国刑法》分则第一章"危害国家安全罪"第一百零四条。该罪是指组织、策划、实施武装叛乱或者武装暴乱，危害中华人民共和国国家安全的行为。

根据立法释义，武装叛乱是指采取武装对抗的形式，以投靠境外组织或境外敌对势力为背景，或者意图投靠境外组织或境外敌对势力，而反叛国家和政府的行为。武装暴乱是指采取武装的形式，进行杀人、放火、抢劫、破坏设备与物资、破坏社会秩序的暴力活动，与国家和政府进行对抗的行为。两者均以"武装"为客观要件，区别在于武装叛乱强调"叛"（投靠境外敌对势力），武装暴乱强调"乱"（内部暴力骚乱）。

二、法律条文

（一）《刑法》第一百零四条

《中华人民共和国刑法》第一百零四条规定：

第一款：组织、策划、实施武装叛乱或者武装暴乱的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

第二款：策动、胁迫、勾引、收买国家机关工作人员、武装部队人员、人民警察、民兵进行武装叛乱或者武装暴乱的，依照前款的规定从重处罚。

（二）《刑法》第一百零六条（与境外勾结的从重处罚）

《刑法》第一百零六条规定：与境外机构、组织、个人相勾结，实施本章第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条规定之罪的，依照各该条的规定从重处罚。

（三）《刑法》第一百一十三条（死刑与没收财产）

《刑法》第一百一十三条规定：本章上述危害国家安全罪行中，除第一百零三条第二款、第一百零五条、第一百零七条、第一百零九条外，对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣的，可以判处死刑。犯本章之罪的，可以并处没收财产。

【辩护关注点】第一百零四条武装叛乱、暴乱罪属于可以适用死刑的罪名范围（第一百一十三条未将其排除）。这意味着在"危害特别严重、情节特别恶劣"的情况下，被告人面临死刑的极端风险，辩护律师对此必须高度警惕，穷尽一切合法手段为该罪名的死刑适用设置严格证据门槛。

三、量刑结构

第二章 犯罪构成要件精细分析

一、客体要件：国家安全的实质判断

本罪侵犯的客体是中华人民共和国国家安全，具体包括人民民主专政的政权和社会主义制度。

辩护要点：

1. 审查被指控行为是否实质上危害了国家安全。如果行为仅属于一般社会治安问题、群体性事件或民事纠纷引发的冲突，则不应当被认定为危害国家安全犯罪。行为的社会危害性应当与罪名所保护的法益相匹配。

2. 区分"国家安全"与"社会秩序"两个不同层次的保护法益。一般聚众斗殴、寻衅滋事等行为侵害的是社会管理秩序，而非国家安全，不应当以本罪论处。

3. 《刑法》第十三条"但书"条款规定：情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。结合该条款，对于危害程度轻微、参与程度极浅的当事人，可作无罪辩护。

二、客观要件：组织、策划、实施的界限

本罪在客观方面表现为组织、策划、实施武装叛乱或者武装暴乱的行为。三个行为层次对应不同的主观恶性和社会危害程度，是量刑区分的关键。

（一）"组织"行为的界分

所谓"组织"，是指为武装叛乱、暴乱而安排分散的人使之具有一定的系统性和整体性，包括招募、串联、发展成员，建立层级结构，分配任务角色等行为。

辩护策略：需严格区分"组织"与"参加"的界限。如果当事人仅是被动参与、随大流参加，未实施招募、串联、指挥等行为，不应认定为组织者。此外，应注意区分"技术性协助"（如提供交通、通讯等生活便利）与"组织行为"的本质区别。

（二）"策划"行为的界分

所谓"策划"，是指为武装叛乱、暴乱而暗中密谋筹划，包括制定行动方案、选择目标时机、安排分工等出谋划策行为。策划是典型的"军师型"参与，主观恶性较大。

辩护策略：应当审查当事人参与讨论的内容是否达到了"策划"的程度。一般性的讨论、抱怨、发表看法不能等同于为犯罪行为进行密谋策划。需注意"言论自由"与"犯罪策划"的界限----《宪法》第三十五条赋予公民言论自由的权利，仅有言论而未实际参与策划、组织、实施的，不应以本罪论处。

（三）"实施"行为的界分

所谓"实施"，是指将武装叛乱、暴乱计划付诸实行，包括直接参与暴力活动、使用武力对抗国家机关等。

辩护策略：在"实施"层面，重点区分当事人的具体行为性质。提供了何种程度的帮助？是否直接使用武力？是否造成了实际危害后果？这些事实判断直接影响当事人在共犯结构中的角色定位和量刑档次。

三、主体要件：刑事责任能力的审查

本罪的主体为一般主体，即年满十六周岁、具有刑事责任能力的自然人。中国公民、外国人和无国籍人均可构成本罪。

辩护要点：

1. 审查当事人是否年满十六周岁。未满十六周岁的，不构成本罪。

2. 审查当事人是否具有完全刑事责任能力。如存在精神疾病、智力障碍等可能影响辨认能力或控制能力的情形，应依法申请司法精神病鉴定。

3. 审查当事人在犯罪行为中的实际作用和地位，特别关注是否存在被胁迫参与的情形（《刑法》第二十八条胁从犯）。

四、主观要件：直接故意的证明难题

本罪在主观方面要求直接故意，即行为人明知自己的行为是武装叛乱或武装暴乱，会发生危害中华人民共和国国家安全的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。同时，本罪还要求行为人具有危害国家安全的目的。

辩护核心：主观故意是认定本罪最核心也最具有辩护空间的要件。危害国家安全的目的是区分本罪与普通刑事犯罪（如故意伤害、故意毁坏财物等）的关键要素。辩护律师应重点审查：

（1）当事人是否明知其所参与的行为属于武装叛乱或武装暴乱？

（2）当事人是否具有危害中华人民共和国国家安全的主观目的？

（3）当事人是否系被欺骗、被蒙蔽而参与，是否对行为的性质存在认识错误？

（4）当事人在群体性行为中的个人意图与群体意图是否可以区分？

如能证明当事人缺乏危害国家安全的故意，则不能以本罪定罪，仅可能构成其他一般刑事犯罪，量刑将大幅降低。这是本案辩护中最关键的方向。

第三章 核心辩护策略与要点

一、证据辩护：夯实事实基础

（一）非法证据排除

依据《刑事诉讼法》第五十六条至第五十八条关于非法证据排除规则的规定，辩护律师应当对以下证据类型进行重点审查：

1. 言词证据的合法性审查：审查是否存在刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人/被告人供述、证人证言、被害人陈述。依据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

2. 物证、书证的收集程序审查：审查搜查、扣押是否依法获批，程序是否合法，收集的物证、书证是否符合法定程序，可能严重影响司法公正且不能补正或作出合理解释的，应当予以排除。

3. 电子证据的完整性与真实性：在涉及网络通讯、社交媒体内容的案件中，审查电子数据的提取、固定、保存、移送链条是否完整，是否存在被篡改、污染的可能性，是否符合《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（法发〔2016〕22号）的要求。

4. 技术侦查证据的审查：危害国家安全案件常使用技术侦查措施，辩护律师应依据《刑事诉讼法》第一百五十条至第一百五十四条的规定，审查技术侦查措施是否依法批准、是否在批准期限内实施、获取的材料是否依法处理。

（二）证据确实、充分的实质审查

依据《刑事诉讼法》第五十五条规定的"证据确实、充分"的证明标准，定罪量刑的事实都须有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。

辩护策略：重点审查全案证据是否形成完整的证据链条、各证据之间能否相互印证。如果仅有同案犯指证而无其他客观证据佐证，或者证据之间相互矛盾无法排除合理怀疑的，应当依据疑罪从无原则，要求法院作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

二、罪名辩护：区分此罪与彼罪

罪名辩护的核心在于论证被指控行为不符合武装叛乱、暴乱罪的构成要件，或者仅构成较轻的罪名。以下是需要重点区分的罪名：

三、量刑辩护：争取法定从宽处理

（一）自首（《刑法》第六十七条）

《刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）第一条，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

辩护要点：对于在案发后主动投案、如实供述的当事人，应当积极主张自首情节。特别是对于第三档"其他参加者"，结合自首情节，可以争取免除处罚或减轻处罚。需要特别关注当事人在侦查阶段的最初供述，防范因后续翻供被否定自首认定。

（二）立功（《刑法》第六十八条）

《刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

依据法释〔1998〕8号第七条，重大立功是指检举、揭发他人重大犯罪行为，或者提供侦破其他重大案件的重要线索等。在危害国家安全案件中，涉及国家安全领域的重大立功尤为关键。

（三）从犯与胁从犯（《刑法》第二十七条、第二十八条）

从犯：《刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

胁从犯：《刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

辩护策略：本罪通常涉及多人共同犯罪。辩护律师应当精准定位当事人在共犯结构中的角色：(1) 对照首要分子的组织、领导行为，论证当事人仅起次要或辅助作用；(2) 审查是否存在被胁迫、被欺骗参与的情形；(3) 分析当事人是否具有"退出"或"拒绝进一步参与"的行为表现。成功论证为从犯或胁从犯，可从"减轻处罚"或"免除处罚"两个层次争取有利量刑。

（四）未完成形态（《刑法》第二十二条至第二十四条）

犯罪预备（第二十二条）：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

犯罪未遂（第二十三条）：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

犯罪中止（第二十四条）：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

辩护策略：本罪为行为犯，不以实际危害结果为既遂标准，但这并不意味着不存在未完成形态的辩护空间。如果当事人仅参与预备活动（如仅参与讨论、购买工具但未实际实施），可主张犯罪预备；如果当事人中途主动退出并采取有效措施阻止犯罪实施的，可主张犯罪中止（尤其是"应当免除处罚"的法律效果极为有利）。

（五）认罪认罚从宽制度

依据《刑事诉讼法》第十五条确立的认罪认罚从宽制度以及两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

辩护策略：危害国家安全犯罪案件的认罪认罚具有高度敏感性。辩护律师应当：(1) 在全面阅卷和充分会见的基础上，审慎评估认罪认罚的利弊；(2) 如当事人确有悔罪意愿，应当积极协助其适用认罪认罚程序；(3) 注意认罪认罚的自愿性和合法性，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。

四、程序辩护：保障诉讼权利

1. 审查管辖是否合法。危害国家安全犯罪案件通常由国家安全机关侦查，中级人民法院一审。辩护律师应当审查办案机关是否具有法定管辖权。

2. 审查强制措施的合法性与必要性。关注是否存在超期羁押、不符合逮捕条件等情形，依法申请变更强制措施。

3. 保障被告人的辩护权。依据《刑事诉讼法》第三十四条，危害国家安全犯罪案件中，如果犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。同时，辩护律师依法享有会见权、阅卷权和调查取证权，如遇阻碍应依法维权。

4. 申请不公开审理的例外情形。危害国家安全案件通常依法不公开审理，但辩护律师可以在法定范围内申请必要的公开要素，保障审判公正。

第四章 案例参考与分析

一、新疆阿克陶县巴仁乡武装暴乱案

（一）案件背景

1990年4月5日，在新疆阿克陶县巴仁乡，东突恐怖组织策划实施了一起严重的武装暴乱事件。一伙恐怖分子携带冲锋枪、手枪、炸药包等武器，纠集约200人，围攻乡政府，劫持人质10名，残杀武警6人。该案系新疆民族分裂势力、宗教极端势力、暴力恐怖势力经过长期策划后实施的严重暴恐案件。

（二）法律认定

法院认定，被告人的行为构成武装暴乱罪。被告人携带并使用武器、围攻政府机关、劫持人质、残杀武警的行为，符合武装暴乱罪的客观构成要件，且严重危害了国家安全和社会稳定。

（三）辩护启示

1. 本案涉及的首要分子、组织策划者与一般参与者的区分极为重要。针对不同类型的参与人，辩护策略应有明显差异。

2. 对于被裹挟参与、实际作用轻微的当事人，应当重点论证其"从犯"地位，争取较轻量刑。

3. 在涉及群体性暴力事件中，个人具体行为与群体整体行为的区分是辩护人必须厘清的关键事实。

来源参考：本案信息来源于湖南宋牧律师事务所网站公开的法律分析文章（smlaw8.com，2024年7月4日发布）及相关公开学术资料，用于分析武装暴乱罪的法律适用。

二、邓某、曲某颠覆国家政权案（参考案例）

虽然本案并非直接适用《刑法》第一百零四条，但在区分危害国家安全类犯罪中不同罪名、论证主观故意、适用认罪认罚从宽制度等方面具有重要参考价值。

在中国裁判文书网公布的（2015）青刑一初字第40号案中，山东省青岛市中级人民法院对被告人邓某、曲某涉嫌颠覆国家政权罪进行了审理。该案审理过程充分体现了司法机关在危害国家安全案件中区分主从犯、审查主观故意、核实证据合法性的审理思路，为同类案件的辩护提供了参考范式。

来源：案例信息来源于中国裁判文书网（wenshu.court.gov.cn）公布的（2015）青刑一初字第40号刑事判决书及相关公开资料。

三、关于案例查证的特别说明

需要坦诚说明：由于危害国家安全犯罪案件的特殊性质，依据《刑事诉讼法》第一百八十八条及相关司法解释的规定，此类案件通常不公开审理，相关裁判文书依法不予公开或仅公布摘要信息。因此，武装叛乱、暴乱罪的完整判决书在中国裁判文书网等公开平台上较难全文检索。上述案例信息均以可公开获取的资料为限，供法律实务研究参考使用。辩护律师在承办具体案件时，应当通过合法途径查阅相关案卷材料，不应以本文所引案例替代对具体案件事实的独立审查。

第五章 实务注意事项与风险提示

一、国家安全犯罪的特殊规定

1. 指定居所监视居住：依据《刑事诉讼法》第七十五条，对于涉嫌危害国家安全犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，可以在指定的居所执行监视居住。辩护律师应当关注指定居所监视居住的合法性和必要性。

2. 律师会见的特殊限制：依据《刑事诉讼法》第三十九条第三款，危害国家安全犯罪在侦查期间，辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。辩护律师应依法申请会见，如侦查机关无正当理由不予许可的，可依法提出申诉、控告。

3. 不公开审理：依据《刑事诉讼法》第一百八十八条，涉及国家秘密的案件不公开审理。辩护律师在庭审中涉及国家秘密时，应当遵守保密规定，但不得以此为由妨碍辩护权的正当行使。

二、律师执业风险防范

承办危害国家安全犯罪案件，辩护律师面临较高的执业风险，必须严格遵守以下执业规范和底线：

1. 严守国家秘密。不得向当事人以外的任何人（包括当事人家属）披露案件中涉及国家秘密的信息。

2. 依法会见。不得违反规定传递物品、信息，不得帮助当事人串供、毁灭证据或从事其他妨害诉讼的行为。

3. 辩护策略的合法性审查。辩护意见应当在法律框架内提出，不得以任何方式为危害国家安全的行为开脱，不得发表否定国家基本制度和政策的言论。

4. 保持与司法机关的良性沟通。对于敏感问题，应当通过合法、规范的途径提出，避免情绪化对抗。

5. 如发现当事人有继续危害国家安全的危险或意图，应当依法履行律师的报告义务和社会责任。

三、当事人沟通要点

1. 首次会见时，应当向当事人全面告知其所涉嫌罪名的法律规定、量刑标准和诉讼权利。

2. 明确告知当事人：如实供述、积极退赃、悔罪认罪以及检举揭发他人的立功表现，可能对其量刑产生重大影响。同时必须告知其不得作虚假供述，不得诬告陷害他人。

3. 就认罪认罚从宽制度向当事人作出详细解释，帮助其作出理性、自愿的选择。

4. 注意当事人的精神状态和心理状态，在可能的情况下建议进行心理评估，这既是对当事人负责，也可能成为量刑辩护的依据之一。

四、庭审辩护重点

第六章 主要法律法规索引

一、实体法

二、程序法

三、司法解释与规范性文件

1. 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号，1998年5月9日起施行）

2. 《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（法发〔2016〕22号）

3. 《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（两高三部，2019年10月）

4. 《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》（最高人民法院，2017年）

结 语

武装叛乱、暴乱罪系《刑法》分则第一章规定的重罪，事关国家安全，法律对此类犯罪持严厉惩处态度，最高可判处死刑。辩护律师在承办此类案件时，既要坚决维护当事人的合法权益，穷尽一切合法手段为当事人争取最有利的诉讼结果，又要始终坚守法律底线和国家安全红线。

有效的辩护并非为犯罪行为开脱，而是在法律框架内确保案件事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。辩护律师应当怀着对法律的敬畏和对当事人负责的态度，从证据、罪名、量刑、程序四个维度系统构建辩护体系，以专业能力和敬业精神维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会公平正义。

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）