江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队律师 李良

第8篇：消防责任事故罪辩证式辩护法

消防责任事故罪辩证式辩护法：肯定·否定·扬弃的完整抗辩体系

引言：消防责任事故案件的刑辩挑战与辩证式辩护

消防责任事故罪规定于《刑法》第一百三十九条，是指违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的行为。作为危害公共安全罪中的业务过失犯罪，消防责任事故罪的法定刑为：一般情节处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

消防责任事故罪的辩护难点主要体现在以下几个方面：

"经通知拒绝执行"的认定困难----这是本罪的核心构成要件，是否经消防监督机构通知，是否拒绝执行，认定争议大

因果关系复杂----拒绝执行与严重后果之间的因果关系认定复杂，多因一果的情况常见

责任主体多元----涉及单位负责人、消防安全管理人等多个责任主体，责任划分争议大

后果认定标准模糊----"严重后果"和"后果特别严重"的认定标准不够明确

作为刑辩律师，办理消防责任事故案件不能简单地肯定或否定，而应当运用辩证思维，在肯定中否定，在否定中扬弃，形成辩证式的辩护格局，才能为当事人争取最大的合法权益。

本文采用辩证式辩护法完整呈现：

肯定----承认对当事人不利的事实和证据

否定----否定对当事人不利的法律适用和责任认定

扬弃----在肯定和否定的基础上，提出新的辩护观点

第一部分：肯定----承认对当事人不利的事实和证据

一、承认案件基本事实

（一）承认事故的发生

作为刑辩律师，首先要客观、理性地承认事故的发生。

1. 事故确实发生了

火灾事故确实发生了

造成了人员伤亡和财产损失

这是客观事实，无法否认

2. 承认事故的严重性

事故造成了严重的后果

给被害人带来了巨大的痛苦和损失

对此表示遗憾和同情

辩护意义：

体现律师的客观、理性

体现当事人的悔罪态度

为后续的辩护打下基础

（二）承认存在违反消防管理法规的行为

1. 确实存在违反消防管理法规的行为

当事人的单位确实存在一些违反消防管理法规的情况

如消防设施不完善、消防通道不畅通等

这是客观事实，无法否认

2. 承认行为的违法性

这些行为确实违反了消防管理法规

是不正确的，应当改正

当事人对此有认识，也愿意改正

辩护意义：

体现律师的客观、理性

体现当事人的认错态度

为后续的辩护打下基础

二、承认相关证据的真实性

（一）承认消防监督机构通知的真实性

1. 消防监督机构确实发出了通知

消防监督机构确实对当事人的单位进行了检查

确实发出了整改通知

这是客观事实，有相关文件证明

2. 承认通知的合法性

消防监督机构的检查和通知是依法进行的

程序合法，内容有据

当事人对此没有异议

辩护意义：

体现律师的专业、理性

避免在没有意义的问题上纠缠

聚焦核心的辩护问题

（二）承认事故调查报告的基本真实性

1. 事故调查报告基本属实

事故调查报告对事故经过、原因、后果的认定基本属实

有相关证据支持

当事人对此基本认可

2. 承认事故的主要原因

火灾的主要原因是明确的

当事人的单位确实有责任

对此不否认

辩护意义：

体现律师的专业、理性

避免在细枝末节上纠缠

聚焦核心的辩护问题

三、承认当事人的部分责任

（一）承认当事人有管理责任

1. 当事人确实有管理责任

当事人作为单位负责人，对消防安全负有管理责任

这是法定的职责

当事人对此有认识

2. 承认管理上存在不足

当事人在消防安全管理上确实存在不足

没有完全尽到管理职责

对此感到愧疚，愿意承担责任

辩护意义：

体现当事人的悔罪态度

为后续的罪轻辩护打下基础

争取法官、检察官的同情和理解

（二）承认当事人主观上有过失

1. 当事人主观上确实有过失

当事人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果

因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免

主观上有过失

2. 承认过失的严重性

当事人的过失导致了严重的后果

给被害人带来了巨大的痛苦和损失

对此深感愧疚和自责

辩护意义：

体现当事人的悔罪态度

为后续的罪轻辩护打下基础

争取法官、检察官的同情和理解

第二部分：否定----否定对当事人不利的法律适用和责任认定

一、否定"经通知拒绝执行"的认定

（一）否定"拒绝执行"的认定

这是消防责任事故罪的核心辩点！

1. 什么是"拒绝执行"

拒绝执行是指明知有整改通知，而故意不执行

是一种积极的、主动的拒绝

不是消极的、被动的未完全执行

2. 常见的辩护空间

当事人没有拒绝执行，只是没有完全执行

当事人已经采取了一些整改措施，只是没有全部到位

当事人因为客观原因没有及时整改，不是拒绝执行

黄金辩点一：没有拒绝执行，只是没有完全执行的，不构成本罪！

（二）否定"经消防监督机构通知"的认定

1. 通知的形式是否合法

通知是否是以书面形式作出的

是否有消防监督机构的公章

是否送达给了当事人

2. 通知的内容是否明确

通知的内容是否明确、具体

是否指出了具体的消防隐患

是否提出了具体的整改要求

3. 通知的程序是否合法

通知的程序是否符合法律规定

是否依法送达

是否告知了当事人的权利

辩护要点：

通知的形式、内容、程序是否合法

如果通知不合法，不能作为定案依据

当事人没有收到合法有效的通知，不构成本罪

二、否定因果关系的认定

（一）否定直接因果关系

1. 多因一果的抗辩

火灾事故的原因是多方面的

有消防隐患的因素，也有其他因素

不能简单归因于当事人拒绝执行

2. 常见的其他因素

自然因素：如雷击、地震等

人为因素：如纵火、吸烟等

技术因素：如电器故障等

管理因素：如其他单位的责任等

黄金辩点二：多因一果，拒绝执行不是事故直接原因的，应当从轻处罚！

（二）否定因果关系的必然性

1. 偶然因素的介入

有偶然因素介入，导致因果关系中断

即使当事人按照要求整改了，也不一定能避免火灾的发生

因果关系不具有必然性

2. 辩护要点

因果关系是否具有必然性

是否有偶然因素介入

重点论证因果关系不具有必然性

三、否定主体身份的认定

（一）否定"直接责任人员"的认定

1. 直接责任人员的概念

直接责任人员是指对消防责任事故负有直接责任的人员

包括直接负责的主管人员和其他直接责任人员

2. 辩护要点

当事人是否是直接责任人员

对消防责任事故是否负有直接责任

重点论证不是直接责任人员

黄金辩点三：不是直接责任人员的，不构成本罪！

（二）否定单位犯罪中个人责任的认定

1. 单位犯罪的认定

消防责任事故罪可以是单位犯罪

单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚

2. 辩护要点

是否属于单位犯罪

个人责任的大小

重点论证个人责任较小

四、否定"严重后果"的认定

（一）否定"严重后果"的程度

1. 严重后果的标准

造成死亡一人以上，或者重伤三人以上

造成直接经济损失一百万元以上

其他造成严重后果的情形

2. 辩护要点

是否造成了严重后果

伤亡人数和财产损失的计算是否准确

是否达到了严重后果的标准

黄金辩点四：没有造成严重后果的，不构成本罪！

（二）否定"后果特别严重"的认定

1. 后果特别严重的标准

造成死亡三人以上，或者重伤十人以上

造成直接经济损失五百万元以上

其他后果特别严重的情形

2. 辩护要点

是否属于"后果特别严重"

伤亡人数和财产损失的计算是否准确

是否达到了"后果特别严重"的标准

第三部分：扬弃----在肯定和否定的基础上，提出新的辩护观点

一、罪轻辩护的系统化

（一）法定量刑情节的最大化运用

1. 自首

事故发生后主动投案

如实供述自己的罪行

可以从轻或者减轻处罚

2. 坦白

如实供述自己的罪行

可以从轻处罚

避免特别严重后果的，可以减轻处罚

3. 立功

揭发他人犯罪行为

提供重要线索

可以从轻或者减轻处罚

4. 犯罪未遂

已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞

可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚

5. 犯罪中止

在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生

没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚

（二）酌定量刑情节的最大化运用

1. 积极抢救伤员、减少损失

事故发生后积极抢救伤员

积极采取措施，减少损失

悔罪态度好

可以减少基准刑的30%以下

2. 积极赔偿、取得谅解

积极赔偿被害人或其家属

取得被害人或其家属的谅解

悔罪态度好

可以减少基准刑的30%以下

3. 初犯、偶犯

一贯表现良好，无前科劣迹

本次犯罪是初犯、偶犯

主观恶性小，人身危险性小

可以减少基准刑的10%以下

4. 认罪认罚

自愿如实供述自己的罪行

承认指控的犯罪事实

愿意接受处罚

可以依法从宽处理

5. 多因一果，责任分散

事故的原因是多方面的

责任分散，当事人的责任相对较小

可以减少基准刑的20%以下

6. 被害人有过错

被害人对事故的发生也有过错

如违章操作、违规使用等

可以减少基准刑的20%以下

二、缓刑的积极争取

（一）缓刑适用条件的论证

《刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

犯罪情节较轻

有悔罪表现

没有再犯罪的危险

宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响

辩护要点：

当事人是否符合缓刑条件

重点论证符合缓刑条件

积极争取缓刑

（二）消防责任事故罪缓刑的可能性

消防责任事故罪适用缓刑的可能性较大，因为：

法定刑较低，一般情节处三年以下有期徒刑或者拘役

很多案件是过失犯罪，主观恶性小

当事人积极抢救、积极赔偿、取得谅解的，有很大机会争取缓刑

争取缓刑的条件：

犯罪情节较轻，不属于"后果特别严重"

具有多个法定、酌定从轻情节

积极抢救、积极赔偿、取得谅解，悔罪态度好

初犯、偶犯，没有再犯罪的危险

（三）缓刑的争取策略

1. 降低法定刑幅度

主张不属于"后果特别严重"，适用第一档法定刑

为适用缓刑创造条件

2. 最大化运用从轻情节

自首、坦白、立功

积极抢救、积极赔偿、取得谅解

认罪认罚

初犯、偶犯

多因一果，责任分散

3. 证明人身危险性小

一贯表现良好

有稳定的工作和家庭

没有再犯罪的危险

三、刑事和解的积极推动

（一）刑事和解的意义

1. 对被害人的意义

获得及时、充分的赔偿

心理上得到慰藉

有利于恢复正常生活

2. 对当事人的意义

取得被害人的谅解

可以从轻处罚

有利于争取缓刑

3. 对社会的意义

化解社会矛盾

促进社会和谐

实现法律效果和社会效果的统一

（二）刑事和解的策略

1. 积极沟通

积极与被害人或其家属沟通

表达歉意和悔意

了解被害人的诉求

2. 积极赔偿

积极赔偿被害人或其家属

尽可能满足被害人的合理诉求

争取被害人的谅解

3. 达成和解

在平等、自愿的基础上达成和解

签订和解协议

争取司法机关的认可

四、预防再犯的积极证明

（一）证明当事人已经认识到错误

1. 深刻反思

当事人对自己的行为进行了深刻反思

认识到了自己的错误

感到愧疚和自责

2. 认真学习

当事人认真学习了消防法律法规

提高了消防安全意识

掌握了消防安全知识

辩护意义：

证明当事人有悔罪表现

证明当事人没有再犯罪的危险

为争取缓刑打下基础

（二）证明当事人已经采取了整改措施

1. 全面整改

当事人已经对消防隐患进行了全面整改

投入了大量资金

确保消防安全

2. 建立制度

当事人建立了消防安全管理制度

明确了消防安全责任

定期进行消防安全检查

辩护意义：

证明当事人有悔罪表现

证明当事人没有再犯罪的危险

为争取缓刑打下基础

典型案例深度解析

案例一：辩证辩护----在肯定中否定

案例二：因果关系之辩----多因一果的责任划分

案例三：主体身份之辩----直接责任人员的认定

各诉讼阶段的辩护重点

一、侦查阶段的辩护策略

（一）黄金救援期----案发后的37天

这是消防责任事故案件辩护最重要的时间段！

辩护重点：

第一时间会见

了解事故的经过

了解当事人的职责和责任

提供法律咨询

告知诉讼权利

向侦查机关了解涉嫌罪名和案件情况

了解事故的伤亡和损失情况

了解当事人涉嫌的罪名

了解主要证据

了解同案犯情况

收集无罪、罪轻证据

当事人不是直接责任人员的证据

当事人没有拒绝执行的证据

当事人积极抢救、主动报告的证据

其他无罪、罪轻证据

申请取保候审

情节较轻、后果不严重

责任较小

初犯、偶犯

有自首情节

向检察机关提出不批捕意见

这是侦查阶段最重要的辩护工作！

撰写详细的不予批准逮捕法律意见书

与承办检察官充分沟通

重点论证不具有社会危险性，或行为不构成犯罪

争取不批捕，为后续辩护奠定基础

（二）逮捕后的侦查阶段辩护

继续申请羁押必要性审查

继续收集无罪、罪轻证据

与侦查机关沟通，提出辩护意见

关注事故调查报告和鉴定意见，及时提出异议

二、审查起诉阶段的辩护策略

（一）阅卷----辩护的基础工作

全面、细致、深入的阅卷是审查起诉阶段辩护的前提！

阅卷要点：

诉讼文书卷----立案、拘留、逮捕等程序是否合法

证据卷----逐页审查每一份证据的真实性、合法性、关联性

重点审查----事故调查报告、消防监督通知、鉴定意见、现场勘查笔录、当事人供述

制作详细的阅卷笔录----证据摘要、证据矛盾、证据疑点

（二）会见----核实证据、听取辩解

将阅卷发现的问题向当事人核实

听取当事人对事故经过的陈述

听取当事人的辩解和理由

了解是否有新的证据线索

（三）调查取证----主动出击

收集当事人不是直接责任人员的证据

收集当事人没有拒绝执行的证据

收集积极赔偿、被害人谅解的证据

收集当事人品格、一贯表现的证据

申请检察机关调取有利于当事人的证据

（四）罪名辩护----争取较轻的罪名

1. 主张不构成犯罪

不符合犯罪构成要件

事实不清，证据不足

不构成犯罪

2. 主张构成较轻的罪名

重大责任事故罪

重大劳动安全事故罪

其他较轻的罪名

3. 辩护工作

撰写详细的辩护意见

与承办检察官充分沟通

收集所有有利于轻罪辩护的证据材料

（五）认罪认罚从宽制度的运用

是否认罪认罚的评估

事实清楚、证据确实充分的，可以考虑认罪认罚

事实不清、证据不足的，不建议认罪认罚

定性有争议的，谨慎认罪认罚

量刑协商

争取最低的量刑建议

争取较轻的罪名

争取缓刑

三、审判阶段的辩护策略

（一）庭前准备

再次全面阅卷----熟悉每一份证据

制作质证意见----对每一份证据的质证意见

制作发问提纲----对被告人、被害人、证人、鉴定人的发问

制作辩护提纲----辩护观点、论证理由、法律依据

庭审模拟----预判公诉人观点、准备应对

（二）法庭调查阶段

被告人发问----引导被告人如实陈述，展示有利情节

质证----对每一份证据充分质证，提出异议

举证----出示无罪、罪轻的证据

申请证人、鉴定人出庭----对关键证人、鉴定人申请出庭

申请专家辅助人出庭----对专业问题发表意见

申请非法证据排除----对非法证据申请排除

（三）法庭辩论阶段

公诉意见的针对性答辩----逐一反驳公诉人的观点

辩护意见的系统阐述----事实、证据、法律、情理

事实认定辩护----主张事实不清或对当事人有利的事实

法律适用辩护----主张不构成犯罪或构成较轻的罪名

量刑辩护----全面阐述所有法定、酌定从轻情节

缓刑辩护----积极争取缓刑

（四）最后陈述

指导被告人最后陈述

真诚认罪悔罪

表达对被害人的歉意

表达改过自新的决心

恳请法庭从轻处罚，适用缓刑

司法解释逐条解读

一、《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》

第六条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为"造成严重后果"或者"发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果"，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。

律师解读：

这是关于重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、消防责任事故罪等的定罪标准

造成死亡一人以上，或者重伤三人以上，或者直接经济损失一百万元以上的，即构成犯罪

辩护要点：

仔细核对伤亡人数和经济损失

是否达到定罪标准

寻找数量不足的辩护空间

第七条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，对相关责任人员，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）造成死亡三人以上或者重伤十人以上，负事故主要责任的； （二）造成直接经济损失五百万元以上，负事故主要责任的； （三）其他造成特别严重后果、情节特别恶劣或者后果特别严重的情形。

律师解读：

这是关于重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、消防责任事故罪等"情节特别恶劣"或"后果特别严重"的认定标准

造成死亡三人以上或者重伤十人以上，负事故主要责任的，或者造成直接经济损失五百万元以上，负事故主要责任的，属于"后果特别严重"

注意：必须是"负事故主要责任的"才适用第二档法定刑

辩护要点：

仔细核对伤亡人数和经济损失

当事人是否负事故主要责任

主张不属于"后果特别严重"，适用较低的法定刑

二、《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》

消防责任事故罪的量刑指导： （注：消防责任事故罪不是常见犯罪，量刑指导意见中可能没有明确规定。以下是参考性的解读。）

律师解读：

消防责任事故罪的法定刑有两档：三年以下有期徒刑或者拘役；三年以上七年以下有期徒刑

辩护要点：

根据事故后果、责任大小确定基准刑

主张当事人不负主要责任，适用较低的法定刑

最大化运用各种从轻情节，争取最低刑期

积极争取缓刑

结语

消防责任事故罪作为危害公共安全的业务过失犯罪，其法定刑虽然不高，但辩护空间仍然广阔。作为刑辩律师，办理消防责任事故案件不能简单地肯定或否定，而应当运用辩证思维。

办理消防责任事故案件应当：

客观肯定----承认对当事人不利的事实和证据----客观、理性地承认基本事实和相关证据，体现当事人的悔罪态度，为后续的辩护打下基础

坚决否定----否定对当事人不利的法律适用和责任认定----对"经通知拒绝执行"、因果关系、主体身份、严重后果等核心问题进行坚决的否定，寻找无罪或轻罪辩护的空间

积极扬弃----在肯定和否定的基础上，提出新的辩护观点----系统化罪轻辩护，积极争取缓刑，推动刑事和解，证明预防再犯，为当事人争取最大的合法权益

形成辩证辩护格局----建立辩证式辩护体系，在肯定中否定，在否定中扬弃，形成辩护合力

记住：每一起消防责任事故案件都有辩护空间，关键在于专业、细致、尽责地寻找和把握！

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）