江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队 李良

一、罪名概述与法律依据

非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪规定于《刑法》第一百二十五条第二款，是指非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本罪与非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪（第125条第1款）属于同一条文规定的并列犯罪，但行为对象为危险物质而非枪支弹药爆炸物。2001年《刑法修正案（三）》新增了本罪，体现了立法者对生化安全威胁的高度重视。

二、"危险物质"的认定标准

根据《危险化学品安全管理条例》的规定，危险化学品是指具有毒害、腐蚀、爆炸、燃烧、助燃等性质，对人体、设施、环境具有危害的剧毒化学品和其他化学品。国家实行危险化学品目录管理制度，列入目录的危险化学品的生产、经营、储存、运输、使用都必须取得许可证。辩护人应当核实涉案物质是否属于法定目录中的危险物质，以及行为是否属于非法制造、买卖、运输、储存。

三、辩护要点

第一，审查涉案物质的属性----是否属于法定目录中的危险物质。第二，审查行为人的主观明知----行为人是否知道涉案物质的危险性质。第三，数量与情节----数量较少的，可以争取认定为情节较轻。第四，与行政处罚的区分----如果行为属于轻微违法，尚未达到刑事追诉的标准，应当主张适用行政处罚。

四、危险物质的范围界定与辩护价值

危险物质包括毒害性物质、放射性物质、传染病病原体等种类繁多性质各异。辩护律师需审查涉案物质是否确实属于法定危险物质并经鉴定确认。物质的数量浓度状态是判断危害公共安全程度的重要因素。少量的稀释的密封完好的危险物质与大量高浓度暴露性危险物质危害程度有天壤之别。是否足以危害公共安全需综合判断。

五、制造买卖运输储存四种行为的法律界定

制造包括合成提取加工配制等过程。买卖是双向性行为。运输是将危险物质从一地运送到另一地距离和方式影响量刑。储存条件安全措施直接影响危险性评价。上述行为是选择性罪名实施多种行为以选择性罪名定性不实行数罪并罚。购买少量家用清洁剂消毒剂等含微量危险物质的日用品一般不应认定为犯罪。

六、本罪与其他罪名的界分

与危险驾驶罪的区别在于危险驾驶罪指醉酒追逐竞驶超载超速等行为本罪是制造买卖运输储存危险物质。与污染环境罪的区别在于污染环境罪规制排放倾倒处置行为本罪规制制造买卖运输储存行为。与非法经营罪的关系在于买卖危险物质同时违反经营法规可能涉及非法经营罪适用。

七、危害公共安全的判断标准

从危险物质种类性质浓度剂量存放环境状态行为人职业背景和主观目的等维度全面判断。放射性物质和烈性传染病病原体危险性远高于一般毒害性物质。储存在符合安全标准的专业设施中还是存放在居民密集区域状态是密封完好还是存在泄漏风险都是重要判断因素。

八、行政许可与刑事责任

部分危险物质活动需取得行政许可。取得了许可但超出范围或未取得许可但行为不具有社会危害性以及许可已到期但正在续期期间的行为如何定性需综合考量行政法刑事法的关系。可引用先行政后刑事原则论证案件尚不具备刑事追诉必要性。

九、证据审查的技术性和专业性

核心证据包括涉案危险物质鉴定报告查获现场勘查笔录电子数据提取固定和专家辅助人意见。需审查鉴定机构是否具备法定资质鉴定方法是否符合行业技术标准鉴定结论是否具有排他性。如鉴定存在重大缺陷应申请重新鉴定。

十、危险物质管理与刑事政策趋势

国家实行预防为主防治结合方针。危险化学品安全综合治理深入推进背景下刑事追诉力度加大。辩护可论证企业行为属个别管理疏漏非系统性蓄意违法、危险性被有效控制无实际伤亡、企业案发后主动停产整改等从宽处理的理由。

十一、量刑协商与认罪认罚策略

重点讨论涉案危险物质种类和危险等级、数量、行为人主观恶性、危险物质去向等。应为当事人争取最有利的量刑建议包括基准刑确定从宽幅度是否缓刑罚金数额等。还需评估认罪认罚对企业经营资质行业声誉和未来发展空间的综合影响。

十二、共同犯罪与责任区分

危险物质制造者收购者运输者储存者之间如果各负其责无共同犯罪故意不应认定为共同犯罪。组织策划者主犯仅负责运输储存者可从犯。运输者储存者可能声称不知情涉及主观明知证明问题。应根据具体地位和作用争取最有利认定。

十三、危险物质的科学认知与辩护策略

不同类型危险物质危险程度和管控要求差异巨大。低放射性医疗同位素低浓度工业用酸实际危险性较低可论证危害公共安全程度有限。微量实验室残留样品危害程度几乎可忽略的可论证不符合危害公共安全构成要件。需借助专家辅助人建立科学认知。

十四、程序性问题

搜查程序合法性----有搜查证搜查范围未超出法定范围。扣押物品保管链条----从查获到鉴定全过程保管是否符合法定要求有无泄漏调换污染风险。鉴定独立性----鉴定是否保持独立客观。管辖权----跨区域运输案件涉及多地区机关管辖权争议应及时提出异议。

十五、企业合规价值

企业建立健全危险物质安全管理合规体系包括采购储存使用处置全流程管理制度岗位责任制安全操作规程员工安全培训应急演练定期安全审计风险评估重大事项报告制度等。合规建设成效可在量刑协商中作为从轻或不起诉处理的依据。

十六、域外比较

美国资源保护和回收法对危险废物设置严格刑事制裁。欧盟REACH和CLP法规在行政管理和刑事制裁间建立衔接。日本化学物质审查规制法对未经许可制造和进口特定化学物质设置刑事罚则。比较显示我国刑罚设置在国际上处中上水平。在行政管理与刑事制裁衔接上应更精细化。

十七、前沿问题

新型合成毒品前体化学品是否属本罪对象、基因编辑工具和合成生物学材料是否可认定危险物质、纳米材料危险性认定、网络虚拟交易平台运营者刑事责任----这些前瞻性问题需要辩护律师具有系统性思维做好准备。

十八、公共安全教育与辩护意义

辩护律师通过全面呈现行为人主观状态危险物质实际状态和社会危害真实程度帮助法庭做出科学准确法律判断这本身就是一场面向法庭和公众的危险物质法制教育。专业理性分析有助于个案公正裁判也有助提升公众科学认知和法律敬畏。

十九、结语

非法制造买卖运输储存危险物质罪的辩护是一项将刑法理论与化工知识放射性防护常识生物安全管理规范等专业知识深度融合的高难度法律工作。辩护律师唯有在危险物质科学认知和刑法规范适用间架起桥梁才能为当事人提供真正有说服力的辩护服务在科技时代的法治边界确立更加清晰合理的坐标。

二十、危险物质犯罪中的主观明知证明

本罪要求行为人对制造买卖运输储存危险物质具有主观故意。实践中行为人常以不知道涉案物质属危险物质为由辩解。认定主观明知需考察以下因素：行为人的职业背景和专业知识----化工从业者与普通公民的认知标准不同；物质的包装标识----是否有明确的危险品标识；购买渠道和价格----是否明显异常；行为人的交易方式----是否私下现金交易刻意规避监管；是否有过类似前科。辩护律师需逐一审查控方证明明知程度的证据是否确实充分。

二十一、危险物质的数量认定与量刑意义

危险物质的数量是判断情节严重程度的最核心指标。但不同危险物质同等数量可能代表完全不同的危害程度----数公斤剧毒氰化物与数公斤低毒工业用盐不可同日而语。辩护律师应论证在评估涉案数量时应引入危险性系数折算机制不能简单以重量论刑。如特定危险物质的致死剂量或危害阈值远高于常规认知则同等数量下的量刑应显著从轻。

二十二、单位犯罪中的双罚制适用

本罪可由单位实施对单位判处罚金并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。辩护应关注：单位是否实际获利----化学品研发中微量副产物的产生是否属于以营利为目的的生产经营活动；直接责任人员的范围界定----是否包括不直接参与生产经营仅承担行政辅助职能的员工；单位合规管理体系的完善程度----是否建立了有效的安全管理体系仅因个别员工的严重违规操作而发生事件。

二十三、放射性物质犯罪的特殊辩护

放射性物质具有无色无味隐蔽性强的特点司法实践中认定难度较大。辩护需审查：放射性检测数据是否准确----检测仪器是否校准检测方法是否科学；物质来源是否合法----如医疗科研机构通过正规渠道采购的放射性同位素用于正常业务活动后因管理疏漏导致少量物质流失能否排除刑事犯罪性质；放射性水平是否达到危害公共安全程度----低放射性的天然铀矿石核医学检查用微量示踪剂等是否构成法律意义上的危险物质。

二十四、危险物质犯罪辩护的综合总结

辩护律师办理此类案件应当在科学认知与法律规范之间建立有效连接以专业理性取代情绪判断以数据事实取代主观推断。当涉及危险物质的每个辩护论证都建立在扎实的科学基础和严谨的法律分析之上时无论最终的判决结果如何这样的专业辩护本身就彰显了刑事法治最为可贵的理性精神。

二、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪的构成要件解析 非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪规定于刑法第一百二十五条第二款，与同条第一款的非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪并列。本罪的行为方式包括制造、买卖、运输、储存四种，犯罪对象为毒害性、放射性、传染病病原体等危险物质。在客观方面，只要行为人实施了上述四种行为之一，即可能构成本罪。在主观方面，本罪要求行为人具有故意，即明知是危险物质而实施制造、买卖、运输或储存行为。如果行为人不知是危险物质而实施了上述行为，则因缺乏主观故意而不构成本罪。辩护律师需要重点审查行为人对涉案物质性质的认知状态。 三、"危险物质"的认定标准与辩护空间 "危险物质"的范围极为宽泛，包括毒害性物质、放射性物质、传染病病原体等。不同于枪支弹药有明确的技术标准，危险物质的认定在实务中存在较大的解释空间。辩护律师需要从以下维度审查危险物质的认定：涉案物质是否达到了"危险物质"的法定标准----物质的毒性等级、放射性强度、传染性等级等是否符合相关技术规范；涉案物质的数量和浓度----少量低浓度的危险物质与大量高浓度的危险物质在危险性上有本质区别；涉案物质的包装和储存状态----密封完好的危险物质与敞开存放的危险物质对公共安全的威胁程度不同。在一起涉及实验室化学品案件中，当事人未经许可购买了一批实验室用化学品，我们通过专家论证证明涉案化学品的危险性等级较低且在实验室常规储存条件下不会对公共安全构成重大威胁，成功进行了罪轻辩护。 四、四种行为方式的精准区分 本罪的行为方式包括制造、买卖、运输、储存四种。准确区分这四种行为方式，对于罪责认定和量刑具有重要影响。制造是指通过化学、物理或生物方法生产危险物质的行为；买卖是指有偿转让危险物质所有权的行为，包括购买和销售双向；运输是指将危险物质从一地运往另一地的行为，包括通过陆路、水路、航空等各种运输方式；储存是指将危险物质存放于特定场所的行为。辩护律师需要注意以下问题：如果行为人仅参与了其中一个环节（如仅负责运输而不知晓货物的具体性质），其罪责应当与全程参与制造和买卖的行为人有所区别；运输的距离长短、储存的时间长短等因素反映行为的社会危害性程度；行为人是一时性行为还是持续性、经营性的行为，反映其主观恶性和社会危害性的差异。

二十五、主观明知的证明难点 本罪要求行为人明知涉案物质属于危险物质。实务中，行为人常以"不知道是危险物质""以为是普通化学品""受他人蒙骗"等为由进行辩解。检察机关证明主观明知通常从以下角度入手：行为人的职业背景和专业能力----化工行业从业人员对化学品危险性的认知水平高于一般公众；交易方式的异常性----私下交易、现金交易、无正规票据等异常交易方式可以作为认定明知的间接证据；包装和标签的提示----危险物质的包装上是否有危险品标识、是否有化学品安全技术说明书等；行为人的反侦查行为----是否使用虚假身份、是否采取隐蔽运输方式等。辩护律师应当逐一分析上述因素，寻找不能排除合理怀疑的空间。 六、情节严重与情节严重的认定 本罪规定了"情节严重"的加重处罚情节，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。何谓"情节严重"？司法解释通常从以下维度判断：危险物质的种类和数量----涉及多种类、大数量的危险物质属于情节严重；危险物质的危险等级----高毒性、高放射性、高传染性的危险物质比低危险性物质的情节更重；是否造成了实际危害后果----是否已造成人员中毒、环境污染、疫情传播等实际危害；是否以危险物质为手段实施其他犯罪----如以投放危险物质方式实施故意杀人等；是否系犯罪集团或犯罪团伙作案。辩护律师应当从反向论证，证明当事人的行为在各方面均未达到"情节严重"的程度。 七、单位犯罪中的责任区分 本罪可以由单位实施。在单位犯罪场景下，需要准确区分单位责任与直接责任人员的个人责任。如果企业的生产经营活动本身涉及危险物质（如化工厂、实验室、医疗机构），其制造、买卖、运输、储存危险物质的行为需要在行政许可的框架内进行。超出许可范围的行为才可能构成犯罪。辩护律师需要审查企业是否具有相关的行政许可、超出许可范围的程度如何、直接责任人员在单位决策中的地位和作用等因素。如果当事人仅为基层员工，按照上级指令执行具体操作，对行为违法性缺乏认知，一般不应作为直接责任人员追究刑事责任。

八、证据审查的科技依赖性 本罪案件的证据高度依赖于科学技术手段。核心证据通常包括：危险物质鉴定意见----由具有资质的鉴定机构对涉案物质的种类、数量、危险等级进行的鉴定；现场勘查笔录----对制造、储存危险物质场所的勘查记录；电子数据----交易记录、聊天记录、运输轨迹等；证人证言----上下游交易方、运输人员、仓储管理人员等的证言。辩护律师在审查上述证据时需要特别关注：鉴定机构的资质和鉴定人的专业背景是否适格；鉴定方法是否符合国家技术标准；检材的提取、保管、送检程序是否规范；电子数据的提取和固定是否符合《电子数据取证规则》。如果鉴定意见或电子数据存在程序瑕疵或技术缺陷，辩护律师应当及时提出异议。 九、此罪与彼罪的辨析 非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪在实践中可能与以下罪名发生竞合：与非法经营罪----未取得危险化学品经营许可证而从事危险物质经营活动的，可能同时构成本罪和非法经营罪；与危险物品肇事罪----如果在制造、买卖、运输、储存过程中发生重大事故造成严重后果，可能同时触犯本罪和危险物品肇事罪；与投放危险物质罪----如果行为人制造、买卖危险物质的目的是投放危害公共安全，可能涉及更为严重的罪名。辩护律师需要准确把握各罪名的构成要件和竞合关系，在指控罪名选择上为当事人争取最有利的结果。 十、量刑辩护的核心要素 量刑辩护需要全面梳理以下要素：危险物质的种类和数量----种类越少、数量越小，量刑越轻；危险等级----低毒性与剧毒性物质在量刑上应有显著区别；行为的持续时间----偶发性行为与长期经营行为的量刑差异；是否造成了实际危害----危险物质是否已经流入社会、是否已造成人员伤亡或环境污染；是否追回了涉案危险物质----全部追回且安全处置的，社会危害性大幅降低；行为人是否具有自首、立功情节----主动交代上下游信息、协助追缴危险物质的，可以从宽处理。辩护律师应当将上述情节系统整理为完整的量刑辩护意见。

二十六、认罪认罚与量刑协商 在本罪中适用认罪认罚从宽制度，核心关注点是当事人供述的完整性和真实性。当事人需要如实供述危险物质的来源、去向、制造工艺、交易对象等核心信息。如果当事人能够提供侦查机关尚未掌握的重要线索，如上游制造窝点、下游销售渠道等，可以同时认定自首或立功，获得更大幅度的从宽处理。辩护律师在量刑协商中应当重点围绕"情节是否严重"这一核心问题展开，争取将案件定性为一般情节而非情节严重，从而在三年以上十年以下的法定刑幅度内争取最轻处罚。 十二、结语 非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪的辩护，是一场围绕"危险"的法律论证。辩护律师需要准确把握危险物质的认定标准、主观明知的证明规则、情节严重的判断要素，在科技与法律的交叉领域为当事人提供专业、精准的刑事辩护服务。在维护公共安全与保障当事人合法权益之间找到恰当的平衡，是每一位刑辩律师应当追求的职业境界。

十三、程序性辩护的核心策略 本罪案件的程序性辩护可以从以下角度展开：第一，搜查扣押的合法性----对制造、储存危险物质场所的搜查是否依法进行，是否有见证人在场。第二，鉴定程序的规范性----危险物质鉴定是否由具有法定资质的机构实施，鉴定人是否出庭接受质询。第三，技术侦查措施的审批----如果侦查机关采取了技术侦查措施，是否经过了法定审批程序。第四，特殊类型证据的可采性----涉及传染病病原体的案件中，生物安全相关证据的收集和采信是否符合生物安全法律法规的要求。程序性辩护是保障当事人合法权益、防止冤假错案的重要法律屏障。 十四、危险物质的后续处置与量刑影响 涉案危险物质的安全处置情况对量刑具有重要影响。如果行为人在案发后积极配合有关部门对涉案危险物质进行了安全处置，消除了对公共安全的威胁，这一行为应当在量刑时作为重要的从轻情节。辩护律师应当详细记录和展示当事人在危险物质处置中的积极作用，包括提供准确的物质信息、协助制定处置方案、承担处置费用等。在危险物质案件中，消除危险源、恢复安全状态，不仅是当事人的法定义务，更是争取从宽处理的重要筹码。 十五、结语 危险物质无小事，公共安全大于天。非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪的辩护，要求辩护律师在高度专业的科技领域和复杂的法律规则之间游刃有余。从危险物质的认定到主观明知的证明，从情节严重的判断到量刑情节的梳理，每一个环节都考验着辩护律师的专业能力和职业智慧。唯有以对法律的敬畏、对科学的尊重、对当事人的负责，才能在这片专业领域中为当事人提供真正有价值的刑事辩护服务。

刑辩之路，道阻且长，行则将至。在每一起案件中坚守专业、信仰与良知，是辩护律师对法治最庄严的承诺。

法律的生命在于经验，辩护的力量源于对每一个案件的精益求精和对每一份权利的坚定守护。

这是每一位刑事辩护律师不可推卸的职业使命，也是法治文明不断进步的微观缩影。

谨以专业与良知，守护每一份应得的正义。

刑事辩护的价值不仅体现在个案中的胜负得失，更体现在通过每一个案件的专业办理，推动法律规则的完善和司法文明的进步。这正是每一位刑辩律师应当毕生追求的职业理想。

愿法治之光，照亮每一个角落。

刑辩为民，法治为公。

此心光明。

完

二十七、危险物质运输环节的特殊辩护

运输是危险物质犯罪链条中风险最高的环节。辩护需审查：运输车辆的资质和安全性能是否合规是否配备必要的安全防护设备；驾驶员和押运员是否具备危险品运输从业资格；运输路线是否合理是否违规途经禁行区域；是否有相关运输许可文件；包装是否符合作业标准。如当事人是在单位安排下从事运输工作对运输许可程序问题不知情其个人责任应合理评价。

二十八、危险物质储存环节的辩护要点

储存环节辩护需审查：储存场所是否符合法定安全标准如防火防爆防泄漏要求；储存设施是否定期检验维护；储存物质是否分类分区存放避免不相容物质混放；是否建立了储存物质台账和出入库记录；是否配备了应急设备和物资。如储存场所本身存在规划建设历史遗留问题非当事人所能控制则应在责任评价中给予适度考量。

二十九、结语

人类对危险物质的认知和管控能力在不断提升但刑法的根本使命始终如一----以最谨慎的态度对待最具破坏性的力量以最理性的方式保护公众安全。辩护律师在每起危险物质犯罪案件中的专业努力都是在这一宏大使命中不可或缺的重要组成部分。

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）