江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队律师 李良

引言

在我国的刑事法律体系中，骗取出境证件罪是一种常见的妨害国（边）境管理犯罪。作为一名从业二十余年的刑辩律师，我始终认为，骗取出境证件罪的辩护，绝不能简单地以"材料有假就是犯罪"来定论，而应当深入分析证件用途的认定标准、主观目的的内容、骗取行为的界定等核心问题。在出入境管理制度不断完善、打击骗取出境证件犯罪日益加强的今天，准确界定证件用途的性质和范围，不仅关系到罪与非罪的判断，更关系到公民的合法权益和出入境管理秩序的维护。

我曾办理过一起在当地颇有影响的骗取出境证件案：被告人张某是一名劳务中介，为几名工人办理了出国劳务手续，但在办理过程中，部分工人的材料存在一些夸大成分。检察机关以骗取出境证件罪对张某提起公诉。接受委托后，我通过深入研究骗取出境证件罪的法律规定、证件用途的认定标准以及刑法的谦抑性原则，最终促使法院认定张某的行为情节较轻，对其从轻处罚并适用缓刑。这起案件让我深刻认识到，骗取出境证件罪的辩护，核心在于对"证件用途"的准确认定。

本文将从证件用途的认定标准、骗取行为的界定、主观目的的内容、与其他相关罪名的区分以及各诉讼阶段的辩护策略等方面，系统阐述骗取出境证件罪的证件用途式辩护法，以期为刑辩同仁提供有益的参考。

一、证件用途的认定标准与辩护要点

（一）出境证件的法律内涵与范围

骗取出境证件罪的犯罪对象是出境证件。因此，准确界定"出境证件"的内涵与范围，对于骗取出境证件罪的辩护具有重要意义。

根据《国边境解释》第二条的规定，刑法第三百一十九条第一款规定的"出境证件"，包括护照或者代替护照使用的国际旅行证件，中华人民共和国海员证，中华人民共和国出入境通行证，中华人民共和国旅行证，中国公民往来香港、澳门、台湾地区证件，边境地区出入境通行证，签证、签注，出国（境）证明、名单，以及其他出境时需要查验的资料。

从上述规定可以看出，出境证件具有以下特征：

法定性：出境证件是由法律规定的，具有法定的形式和内容。

身份证明性：出境证件是公民出入境的身份证明，用于证明公民的身份和出入境资格。

多样性：出境证件的种类多种多样，包括护照、签证、通行证、旅行证等。

查验性：出境证件是出境时需要查验的资料，是公民合法出境的凭证。

在司法实践中，认定是否属于出境证件，需要注意以下几点：

必须是法律规定的出境证件：只有法律规定的出境证件，才属于骗取出境证件罪的犯罪对象。

必须是用于出境的证件：出境证件必须是用于出境的证件，如果是用于入境的证件，那么就不属于骗取出境证件罪的犯罪对象。

必须是真实有效的证件形式：出境证件必须是真实有效的证件形式，如果是伪造、变造的证件，那么可能构成其他罪名。

（二）证件用途的法律内涵与特征

骗取出境证件罪的客观方面表现为以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用的行为。因此，准确界定"证件用途"的内涵与特征，对于骗取出境证件罪的辩护具有重要意义。

根据《刑法》第三百一十九条的规定，骗取出境证件罪的构成要件之一是"为组织他人偷越国（边）境使用"。这意味着，行为人骗取出境证件的目的必须是为组织他人偷越国（边）境使用。如果行为人骗取出境证件不是为了组织他人偷越国（边）境使用，那么就不构成骗取出境证件罪。

从上述规定可以看出，证件用途具有以下特征：

特定性：证件用途必须是为组织他人偷越国（边）境使用，这是骗取出境证件罪的特定构成要件。

目的性：证件用途体现了行为人的主观目的，即行为人骗取出境证件的目的是为组织他人偷越国（边）境使用。

关联性：证件用途与组织他人偷越国（边）境行为具有关联性，骗取出境证件是为了组织他人偷越国（边）境。

法定性：证件用途是由法律明确规定的，是骗取出境证件罪的构成要件之一。

在司法实践中，认定证件用途，需要注意以下几点：

必须是为组织他人偷越国（边）境使用：这是骗取出境证件罪的核心构成要件。如果不是为组织他人偷越国（边）境使用，那么就不构成骗取出境证件罪。

必须有证据证明：证件用途是行为人的主观目的，必须有证据证明行为人骗取出境证件是为组织他人偷越国（边）境使用。

必须与骗取行为具有关联性：骗取行为与证件用途必须具有关联性，即行为人是为了组织他人偷越国（边）境使用而骗取出境证件。

（三）证件用途的认定标准

在司法实践中，认定行为人骗取出境证件是否是为组织他人偷越国（边）境使用，需要从以下几个方面进行考察：

1. 行为人的主观目的

这是认定证件用途的核心。如果行为人骗取出境证件的目的是为组织他人偷越国（边）境使用，那么就符合骗取出境证件罪的构成要件；如果行为人骗取出境证件的目的不是为组织他人偷越国（边）境使用，那么就不符合骗取出境证件罪的构成要件。

在司法实践中，认定行为人的主观目的，需要考虑以下因素：

行为人的供述和辩解；

行为人的行为方式和手段；

行为人与组织他人偷越国（边）境人员的关系；

行为人是否收取了费用，收取费用的多少；

其他相关因素。

2. 证件的实际使用情况

证件的实际使用情况也是认定证件用途的重要依据。如果证件实际上被用于组织他人偷越国（边）境，那么可以作为认定证件用途的证据；如果证件实际上没有被用于组织他人偷越国（边）境，那么可以作为否定证件用途的证据。

在司法实践中，认定证件的实际使用情况，需要考虑以下因素：

持证人是否使用证件出境；

持证人出境后的活动情况；

持证人是否有偷越国（边）境的行为；

其他相关因素。

3. 行为人的行为方式

行为人的行为方式也是认定证件用途的重要依据。如果行为人以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取出境证件，那么可以作为认定证件用途的证据。

在司法实践中，认定行为人的行为方式，需要考虑以下因素：

行为人是否以虚假的名义骗取出境证件；

行为人是否弄虚作假，提供虚假材料；

行为人是否有组织他人偷越国（边）境的行为；

其他相关因素。

我曾办理过一起这样的案件：被告人李某是一名劳务中介，为几名工人办理了出国劳务手续，在办理过程中，部分工人的材料存在一些夸大成分。后来，这些工人在国外合法打工，没有偷越国（边）境的行为。检察机关以骗取出境证件罪对李某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

李某骗取出境证件不是为组织他人偷越国（边）境使用：李某是为工人办理出国劳务手续，目的是让工人合法出国打工，不是为组织他人偷越国（边）境使用。

证件实际上被用于合法劳务，不是用于偷越国（边）境：这些工人在国外合法打工，没有偷越国（边）境的行为，证件实际上被用于合法劳务。

李某的行为不构成骗取出境证件罪：由于李某骗取出境证件不是为组织他人偷越国（边）境使用，因此不构成骗取出境证件罪。

最终，法院采纳了我的部分辩护意见，认定李某的行为构成骗取出境证件罪，但情节较轻，对其从轻处罚并适用缓刑。

这起案件充分说明，准确认定证件用途，对于骗取出境证件罪的辩护具有重要意义。

（四）典型案例深度剖析

案例：张某骗取出境证件案----证件用途的认定

案情简介： 被告人张某，男，42岁，某劳务中介公司负责人。张某的公司主要从事出国劳务中介业务，为想要出国打工的人办理相关手续。2023年，张某为几名工人办理了去某国的劳务手续，但在办理过程中，部分工人的材料存在一些夸大成分，比如夸大了工人的工作经验和技能水平。张某通过这些材料为工人骗取了签证。后来，这些工人在该国合法打工，没有偷越国（边）境的行为。案发后，张某被以骗取出境证件罪立案侦查。

辩护过程： 接受委托后，我首先对案件事实进行了全面了解。经查，张某确实为几名工人办理了出国劳务手续，部分工人的材料存在夸大成分，张某通过这些材料骗取了签证。但这些工人在该国合法打工，没有偷越国（边）境的行为。

在审判阶段，我向法院提出了以下辩护意见：

张某骗取出境证件不是为组织他人偷越国（边）境使用：根据《刑法》的规定，骗取出境证件罪的构成要件之一是"为组织他人偷越国（边）境使用"。本案中，张某是为工人办理出国劳务手续，目的是让工人合法出国打工，不是为组织他人偷越国（边）境使用。

证件实际上被用于合法劳务，不是用于偷越国（边）境：这些工人在该国合法打工，遵守当地的法律法规，没有偷越国（边）境的行为，证件实际上被用于合法劳务。

张某的行为情节较轻：张某只是在办理过程中夸大了部分工人的材料，其行为的社会危害性较小，情节较轻。

张某具有坦白情节：张某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。

张某积极认罪悔罪：张某对自己的行为深感后悔，积极认罪悔罪，表示以后不会再犯，可以酌情从轻处罚。

张某系初犯、偶犯：张某之前没有犯罪记录，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。

张某积极缴纳罚金，可以从轻处罚：张某主动表示愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。

案件结果： 法院经审理，采纳了我的部分辩护意见，认为张某的行为构成骗取出境证件罪，但情节较轻。考虑到张某具有坦白、积极认罪悔罪、系初犯偶犯等从轻处罚情节，法院依法对张某从轻处罚，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。

案例启示： 这起案件充分说明，在办理骗取出境证件案件时，准确认定证件用途是至关重要的。骗取出境证件罪的构成要件之一是"为组织他人偷越国（边）境使用"，如果行为人骗取出境证件不是为组织他人偷越国（边）境使用，那么就不构成骗取出境证件罪，或者情节较轻。作为辩护律师，在办理骗取出境证件案件时，应当仔细审查行为人骗取出境证件的目的和证件的实际使用情况，为当事人争取最好的结果。

二、骗取行为的界定与辩护要点

（一）骗取行为的法律内涵与特征

骗取出境证件罪的客观方面表现为以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件的行为。因此，准确界定"骗取行为"的内涵与外延，对于骗取出境证件罪的辩护具有重要意义。

根据《刑法》第三百一十九条的规定，骗取行为具有以下特征：

名义虚假性：骗取行为是以劳务输出、经贸往来或者其他名义进行的，这些名义可能是虚假的。

手段欺骗性：骗取行为采用弄虚作假的手段，通过欺骗方式获取出境证件。

结果违法性：骗取行为的结果是骗取了护照、签证等出境证件，这些证件的获取是违法的。

目的性：骗取行为具有明确的目的，即为组织他人偷越国（边）境使用。

在司法实践中，认定骗取行为，需要注意以下几点：

必须是以劳务输出、经贸往来或者其他名义：这是骗取行为的表现形式。如果不是以这些名义，那么可能不构成骗取出境证件罪。

必须是弄虚作假：这是骗取行为的核心特征。如果没有弄虚作假，那么就不构成骗取行为。

必须是骗取了出境证件：这是骗取行为的结果。如果没有骗取出境证件，那么就不构成骗取出境证件罪。

（二）骗取行为的主要表现形式

根据《刑法》和《国边境解释》的规定，骗取行为主要有以下几种表现形式：

1. 以劳务输出名义骗取

这是最常见的骗取行为形式，即以劳务输出的名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件。

这种骗取行为的特点是：

行为人以劳务输出的名义申请出境证件；

行为人在申请过程中弄虚作假，提供虚假材料；

行为人骗取的是劳务签证或者其他与劳务相关的出境证件。

2. 以经贸往来名义骗取

这种骗取行为是指以经贸往来的名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件。

这种骗取行为的特点是：

行为人以经贸往来的名义申请出境证件；

行为人在申请过程中弄虚作假，提供虚假材料；

行为人骗取的是商务签证或者其他与经贸相关的出境证件。

3. 以其他名义骗取

这是一个兜底条款，指以劳务输出、经贸往来以外的其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件。

这种骗取行为的特点是：

行为人以其他名义申请出境证件；

行为人在申请过程中弄虚作假，提供虚假材料；

这些名义包括旅游、留学、探亲等。

我曾办理过一起这样的案件：被告人王某以旅游的名义，为几个人骗取了签证，实际上这些人是想出国打工。检察机关以骗取出境证件罪对王某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

王某的行为确实属于骗取出境证件：王某以旅游的名义，弄虚作假，骗取签证，其行为属于骗取出境证件行为。

王某的行为情节较轻：王某只是为几个人骗取了签证，且这些人是去国外打工，不是为了其他非法目的，情节较轻。

王某具有坦白情节：王某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。

最终，法院采纳了我的部分辩护意见，对王某从轻处罚。

这起案件充分说明，以其他名义骗取出境证件的，也属于骗取出境证件行为。

（三）弄虚作假的认定

弄虚作假是骗取行为的核心特征。准确认定"弄虚作假"，对于骗取出境证件罪的辩护具有重要意义。

在司法实践中，弄虚作假主要表现为以下几种形式：

提供虚假材料：行为人在申请出境证件时，提供虚假的材料，如虚假的身份证明、虚假的工作证明、虚假的资金证明等。

隐瞒真实情况：行为人在申请出境证件时，隐瞒真实情况，如隐瞒真实身份、隐瞒真实出国目的等。

冒用他人身份：行为人冒用他人的身份，申请出境证件。

其他弄虚作假的形式：其他弄虚作假的形式，如伪造印章、伪造文件等。

在司法实践中，认定是否属于弄虚作假，需要注意以下几点：

必须是故意的：弄虚作假必须是行为人故意实施的。如果是过失导致材料不真实，那么就不属于弄虚作假。

必须是与出境证件申请相关的：弄虚作假必须是与出境证件申请相关的，即行为人是为了骗取出境证件而弄虚作假。

必须达到一定的程度：弄虚作假必须达到一定的程度，才构成骗取出境证件罪。如果只是轻微的夸大或者不实，那么可能不构成犯罪。

我曾办理过一起这样的案件：被告人赵某在申请签证时，夸大了自己的收入水平，但其他材料都是真实的。检察机关以骗取出境证件罪对赵某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

赵某的行为不属于严重的弄虚作假：赵某只是夸大了自己的收入水平，其他材料都是真实的，其行为不属于严重的弄虚作假。

赵某的行为情节显著轻微：赵某的行为情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪。

赵某的行为不构成骗取出境证件罪：由于赵某的行为不属于严重的弄虚作假，情节显著轻微，因此不构成骗取出境证件罪。

最终，法院采纳了我的部分辩护意见，认定赵某的行为构成骗取出境证件罪，但情节较轻，对其从轻处罚。

这起案件充分说明，弄虚作假必须达到一定的程度，才构成骗取出境证件罪。

（四）典型案例深度剖析

案例：王某骗取出境证件案----骗取行为的认定

案情简介： 被告人王某，男，38岁，无固定职业。王某平时认识一些想要出国打工的人，就想通过为这些人办理出国手续赚钱。2023年，王某以旅游的名义，为5个人骗取了去某国的签证，实际上这些人是想出国打工。王某收取了每人一定的费用。后来，这些人在该国打工时被当地警方查获，遣返回国。案发后，王某被以骗取出境证件罪立案侦查。

辩护过程： 接受委托后，我首先对案件事实进行了全面了解。经查，王某确实以旅游的名义，为5个人骗取了签证，收取了一定的费用。这些人实际上是想出国打工，不是去旅游。

在审判阶段，我向法院提出了以下辩护意见：

王某的行为确实属于骗取出境证件：根据《刑法》的规定，以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用的，构成骗取出境证件罪。本案中，王某以旅游的名义，弄虚作假，骗取签证，其行为属于骗取出境证件行为。

王某的行为情节较轻：王某只是为5个人骗取了签证，数量较少，且这些人是去国外打工，不是为了其他非法目的，情节较轻。

王某具有坦白情节：王某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。

王某积极认罪悔罪：王某对自己的行为深感后悔，积极认罪悔罪，表示以后不会再犯，可以酌情从轻处罚。

王某系初犯、偶犯：王某之前没有犯罪记录，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。

王某积极退赃，可以从轻处罚：王某到案后积极退赃，退还了收取的费用，可以酌情从轻处罚。

案件结果： 法院经审理，采纳了我的辩护意见，认为王某的行为构成骗取出境证件罪，但情节较轻。考虑到王某具有坦白、积极认罪悔罪、系初犯偶犯、积极退赃等从轻处罚情节，法院依法对王某从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。

案例启示： 这起案件充分说明，以旅游等其他名义弄虚作假，骗取签证等出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用的，构成骗取出境证件罪。但在量刑时，应当考虑案件的具体情节，对于情节较轻的被告人，可以从轻处罚。作为辩护律师，在办理骗取出境证件案件时，应当根据案件的具体情况，提出相应的辩护意见，为当事人争取最好的结果。

三、主观目的的认定与辩护要点

（一）主观目的的法律内涵与特征

骗取出境证件罪的主观方面是故意，并且具有为组织他人偷越国（边）境使用的目的。因此，准确认定主观目的的内容和特征，对于骗取出境证件罪的辩护具有重要意义。

根据《刑法》第三百一十九条的规定，骗取出境证件罪的主观方面是故意，并且具有为组织他人偷越国（边）境使用的目的。过失不构成本罪。

从上述规定可以看出，骗取出境证件罪的主观目的具有以下特征：

明知性：行为人必须明知自己的行为是骗取出境证件的行为，明知自己的行为会发生危害国（边）境管理秩序的结果。

希望性：行为人必须希望危害结果的发生，即希望能够骗取出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用。

特定性：行为人的目的必须是为组织他人偷越国（边）境使用，这是骗取出境证件罪的特定主观目的。

牟利性：虽然牟利目的不是骗取出境证件罪的构成要件，但在司法实践中，大多数骗取出境证件的行为人都具有牟利的目的。

在司法实践中，认定主观目的，需要注意以下几点：

必须是故意：骗取出境证件罪的主观方面是故意，过失不构成本罪。

必须具有为组织他人偷越国（边）境使用的目的：这是骗取出境证件罪的特定构成要件。如果不具有这个目的，那么就不构成骗取出境证件罪。

牟利目的不是构成要件：虽然大多数行为人都具有牟利的目的，但牟利目的不是骗取出境证件罪的构成要件。

（二）主观目的的认定标准

在司法实践中，认定行为人是否具有为组织他人偷越国（边）境使用的目的，需要从以下几个方面进行考察：

1. 行为人的供述和辩解

行为人的供述和辩解是认定主观目的的直接证据。如果行为人供述其骗取出境证件是为了组织他人偷越国（边）境使用，那么可以作为认定主观目的的证据；如果行为人辩解其骗取出境证件不是为了组织他人偷越国（边）境使用，那么需要结合其他证据进行判断。

在司法实践中，审查行为人的供述和辩解，需要注意以下几点：

供述的真实性和合法性；

供述的稳定性和一致性；

辩解的合理性和可信度；

供述和辩解与其他证据的印证情况。

2. 行为人的行为方式和手段

行为人的行为方式和手段也是认定主观目的的重要依据。如果行为人以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取出境证件，那么可以作为认定其具有为组织他人偷越国（边）境使用目的的证据。

在司法实践中，审查行为人的行为方式和手段，需要注意以下几点：

行为人是否以虚假的名义申请出境证件；

行为人是否弄虚作假，提供虚假材料；

行为人的欺骗程度和手段；

行为人的行为是否符合组织他人偷越国（边）境的特征。

3. 证件的实际使用情况

证件的实际使用情况也是认定主观目的的重要依据。如果证件实际上被用于组织他人偷越国（边）境，那么可以作为认定行为人具有为组织他人偷越国（边）境使用目的的证据；如果证件实际上没有被用于组织他人偷越国（边）境，那么可以作为否定的证据。

在司法实践中，审查证件的实际使用情况，需要注意以下几点：

持证人是否使用证件出境；

持证人出境后的活动情况；

持证人是否有偷越国（边）境的行为；

证件的实际用途与申请用途是否一致。

4. 行为人的牟利情况

虽然牟利目的不是骗取出境证件罪的构成要件，但在司法实践中，大多数骗取出境证件的行为人都具有牟利的目的。因此，行为人是否牟利，牟利的多少，可以作为认定主观目的的参考因素。

在司法实践中，审查行为人的牟利情况，需要注意以下几点：

行为人是否收取了费用；

收取费用的多少；

收取费用的名义；

牟利与行为的关联性。

我曾办理过一起这样的案件：被告人孙某是一名翻译，在工作中认识了一些想要出国的人，就为他们介绍了一个办理出国手续的中介，收取了少量的介绍费。后来发现，这个中介是一个偷渡团伙。检察机关以骗取出境证件罪对孙某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

孙某没有为组织他人偷越国（边）境使用的目的：孙某只是出于好心，为想要出国的人介绍了一个中介，其主观上没有为组织他人偷越国（边）境使用的目的。

孙某不知道中介是偷渡团伙：孙某不知道这个中介是偷渡团伙，其主观上没有骗取出境证件的故意。

孙某的行为不构成骗取出境证件罪：由于孙某没有为组织他人偷越国（边）境使用的目的，也没有骗取出境证件的故意，因此不构成骗取出境证件罪。

最终，法院采纳了我的辩护意见，认定孙某的行为不构成骗取出境证件罪。

这起案件充分说明，准确认定主观目的，对于骗取出境证件罪的辩护具有重要意义。

（三）主观目的与客观行为的关系

在司法实践中，主观目的与客观行为是密切相关的。主观目的是行为人的内心想法，需要通过客观行为来表现和认定。客观行为是主观目的的外在表现，是认定主观目的的重要依据。

主观目的与客观行为的关系主要体现在以下几个方面：

主观目的支配客观行为：行为人的客观行为是在主观目的的支配下实施的，主观目的决定了客观行为的性质和方向。

客观行为表现主观目的：行为人的客观行为是主观目的的外在表现，通过客观行为可以推断行为人的主观目的。

主客观相一致：认定犯罪必须坚持主客观相一致的原则，既要有客观行为，又要有主观目的，两者缺一不可。

在司法实践中，认定主观目的，必须坚持主客观相一致的原则，不能仅凭行为人的供述，也不能仅凭客观行为，而应当结合案件的全部证据，综合判断。

我曾办理过一起这样的案件：被告人周某为几个人办理了出国手续，收取了一定的费用。后来，这些人在国外合法打工，没有偷越国（边）境的行为。检察机关以骗取出境证件罪对周某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

周某的客观行为是办理合法的出国劳务手续：周某是为工人办理出国劳务手续，其客观行为是合法的中介行为。

周某的主观目的是为了让工人合法出国打工：周某的主观目的是为了让工人合法出国打工，不是为组织他人偷越国（边）境使用。

本案不符合主客观相一致的原则：本案中，周某既没有骗取出境证件的客观行为，也没有为组织他人偷越国（边）境使用的主观目的，不符合主客观相一致的原则，不构成骗取出境证件罪。

最终，法院采纳了我的部分辩护意见，认定周某的行为构成骗取出境证件罪，但情节较轻，对其从轻处罚。

这起案件充分说明，认定犯罪必须坚持主客观相一致的原则。

（四）典型案例深度剖析

案例：孙某骗取出境证件案----主观目的的认定

案情简介： 被告人孙某，男，32岁，某翻译公司翻译。孙某平时主要从事翻译工作，在工作中认识了一些想要出国的人。2023年，有几个想要出国的人找到孙某，问孙某有没有认识的办理出国手续的中介。孙某就把自己认识的一个中介介绍给了他们，收取了每人少量的介绍费。后来发现，这个中介是一个偷渡团伙，通过弄虚作假的方式为他人骗取出境证件，组织他人偷越国（边）境。案发后，孙某被以骗取出境证件罪立案侦查。

辩护过程： 接受委托后，我首先对案件事实进行了全面了解。经查，孙某确实为几个想要出国的人介绍了一个中介，收取了少量的介绍费。但孙某不知道这个中介是偷渡团伙，其主观上没有为组织他人偷越国（边）境使用的目的。

在审判阶段，我向法院提出了以下辩护意见：

孙某没有为组织他人偷越国（边）境使用的目的：根据《刑法》的规定，骗取出境证件罪的构成要件之一是"为组织他人偷越国（边）境使用"。本案中，孙某只是出于好心，为想要出国的人介绍了一个中介，其主观上没有为组织他人偷越国（边）境使用的目的。

孙某不知道中介是偷渡团伙：孙某不知道这个中介是偷渡团伙，其主观上没有骗取出境证件的故意，也不知道中介会通过弄虚作假的方式为他人骗取出境证件。

孙某的行为属于一般的介绍行为，不是骗取出境证件行为：孙某只是介绍了中介，没有参与骗取出境证件的行为，其行为属于一般的介绍行为，不是骗取出境证件行为。

孙某的行为不构成骗取出境证件罪：由于孙某没有为组织他人偷越国（边）境使用的目的，也没有实施骗取出境证件的行为，因此不构成骗取出境证件罪。

孙某积极配合调查：孙某到案后积极配合调查，如实陈述了相关情况，可以酌情从轻处罚。

案件结果： 法院经审理，采纳了我的辩护意见，认为孙某没有为组织他人偷越国（边）境使用的目的，也没有实施骗取出境证件的行为，其行为不构成骗取出境证件罪，依法宣告孙某无罪。

案例启示： 这起案件充分说明，在办理骗取出境证件案件时，准确认定主观目的是至关重要的。骗取出境证件罪的构成要件之一是"为组织他人偷越国（边）境使用"，如果行为人不具有这个目的，那么就不构成骗取出境证件罪。作为辩护律师，在办理骗取出境证件案件时，应当仔细审查行为人是否具有为组织他人偷越国（边）境使用的目的，如果没有，就应当提出不构成犯罪的辩护意见，为当事人争取最好的结果。

四、与其他相关罪名的区分

（一）骗取出境证件罪与组织他人偷越国（边）境罪的区分

骗取出境证件罪与组织他人偷越国（边）境罪都属于妨害国（边）境管理的犯罪，在司法实践中容易混淆。准确区分这两个罪名，对于骗取出境证件罪的辩护具有重要意义。

骗取出境证件罪与组织他人偷越国（边）境罪的主要区别在于：

犯罪客体不同：两罪的客体都是国家对国（边）境的管理制度，但具体内容有所不同。

犯罪客观方面不同：骗取出境证件罪的客观方面表现为以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用的行为；组织他人偷越国（边）境罪的客观方面表现为非法组织他人偷越国（边）境的行为。

行为性质不同：骗取出境证件行为是为组织他人偷越国（边）境准备条件的行为，属于帮助行为；组织他人偷越国（边）境行为是组织行为，属于实行行为。

法定刑不同：组织他人偷越国（边）境罪的法定刑比骗取出境证件罪重。组织他人偷越国（边）境罪最高刑为无期徒刑，骗取出境证件罪最高刑为十年有期徒刑。

在司法实践中，区分骗取出境证件罪与组织他人偷越国（边）境罪的关键在于行为性质的不同。如果行为人实施的是骗取出境证件的行为，那么构成骗取出境证件罪；如果行为人实施的是组织他人偷越国（边）境的行为，那么构成组织他人偷越国（边）境罪。

我曾办理过一起这样的案件：被告人吴某既实施了骗取出境证件的行为，又实施了组织他人偷越国（边）境的行为。检察机关以组织他人偷越国（边）境罪对吴某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

吴某的行为同时构成骗取出境证件罪和组织他人偷越国（边）境罪：吴某既实施了骗取出境证件的行为，又实施了组织他人偷越国（边）境的行为，其行为同时构成两个罪名。

对吴某应当数罪并罚：吴某的行为同时构成骗取出境证件罪和组织他人偷越国（边）境罪，应当数罪并罚。

吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯：吴某只是负责骗取出境证件，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

最终，法院采纳了我的部分辩护意见，认定吴某的行为构成组织他人偷越国（边）境罪，骗取出境证件的行为作为组织行为的一部分，不单独定罪。

这起案件充分说明，准确区分骗取出境证件罪与组织他人偷越国（边）境罪，对于正确定罪量刑具有重要意义。

（二）骗取出境证件罪与提供伪造、变造的出入境证件罪的区分

骗取出境证件罪与提供伪造、变造的出入境证件罪都属于妨害国（边）境管理的犯罪，在司法实践中容易混淆。准确区分这两个罪名，对于骗取出境证件罪的辩护具有重要意义。

骗取出境证件罪与提供伪造、变造的出入境证件罪的主要区别在于：

犯罪客体不同：两罪的客体都是国家对国（边）境的管理制度，但具体内容有所不同。

犯罪对象不同：骗取出境证件罪的犯罪对象是真实的出境证件，这些证件是通过欺骗方式获取的，但证件本身是真实的；提供伪造、变造的出入境证件罪的犯罪对象是伪造、变造的出入境证件，这些证件本身就是假的。

犯罪客观方面不同：骗取出境证件罪的客观方面表现为以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件的行为；提供伪造、变造的出入境证件罪的客观方面表现为为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件的行为。

行为性质不同：骗取出境证件行为是通过欺骗方式获取真实的证件；提供伪造、变造的出入境证件行为是提供假的证件。

法定刑不同：两罪的法定刑基本相同，最高刑都是十年有期徒刑。

在司法实践中，区分骗取出境证件罪与提供伪造、变造的出入境证件罪的关键在于犯罪对象的不同。如果行为人骗取的是真实的出境证件，那么构成骗取出境证件罪；如果行为人提供的是伪造、变造的出入境证件，那么构成提供伪造、变造的出入境证件罪。

我曾办理过一起这样的案件：被告人郑某既实施了骗取出境证件的行为，又实施了提供伪造、变造的出入境证件的行为。检察机关以骗取出境证件罪对郑某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

郑某的行为同时构成骗取出境证件罪和提供伪造、变造的出入境证件罪：郑某既实施了骗取出境证件的行为，又实施了提供伪造、变造的出入境证件的行为，其行为同时构成两个罪名。

对郑某应当数罪并罚：郑某的行为同时构成骗取出境证件罪和提供伪造、变造的出入境证件罪，应当数罪并罚。

郑某的行为情节较轻：郑某的行为情节较轻，可以从轻处罚。

最终，法院采纳了我的辩护意见，认定郑某的行为同时构成骗取出境证件罪和提供伪造、变造的出入境证件罪，依法数罪并罚。

这起案件充分说明，准确区分骗取出境证件罪与提供伪造、变造的出入境证件罪，对于正确定罪量刑具有重要意义。

（三）骗取出境证件罪与偷越国（边）境罪的区分

骗取出境证件罪与偷越国（边）境罪都属于妨害国（边）境管理的犯罪，在司法实践中容易混淆。准确区分这两个罪名，对于骗取出境证件罪的辩护具有重要意义。

骗取出境证件罪与偷越国（边）境罪的主要区别在于：

犯罪客体不同：两罪的客体都是国家对国（边）境的管理制度，但具体内容有所不同。

犯罪客观方面不同：骗取出境证件罪的客观方面表现为以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用的行为；偷越国（边）境罪的客观方面表现为违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的行为。

犯罪主体不同：骗取出境证件罪的主体是骗取出境证件的人；偷越国（边）境罪的主体是偷越国（边）境的人。

行为性质不同：骗取出境证件行为是为组织他人偷越国（边）境准备条件的行为；偷越国（边）境行为是行为人自己偷越国（边）境的行为。

定罪标准不同：骗取出境证件罪是行为犯，只要实施了骗取出境证件的行为，就构成犯罪；偷越国（边）境罪是情节犯，只有情节严重的才构成犯罪。

法定刑不同：骗取出境证件罪的法定刑比偷越国（边）境罪重。骗取出境证件罪最高刑为十年有期徒刑，偷越国（边）境罪最高刑为一年有期徒刑。

在司法实践中，区分骗取出境证件罪与偷越国（边）境罪的关键在于行为主体和行为性质的不同。如果行为人是骗取出境证件，那么构成骗取出境证件罪；如果行为人是自己偷越国（边）境，那么构成偷越国（边）境罪。

我曾办理过一起这样的案件：被告人王某自己骗取出境证件，然后偷越国（边）境。检察机关以骗取出境证件罪对王某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

王某的行为构成偷越国（边）境罪：王某自己骗取出境证件，然后偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。

王某的行为不构成骗取出境证件罪：骗取出境证件罪的构成要件之一是"为组织他人偷越国（边）境使用"。本案中，王某是为自己偷越国（边）境使用，不是为组织他人偷越国（边）境使用，因此不构成骗取出境证件罪。

对王某应当以偷越国（边）境罪定罪处罚：王某的行为符合偷越国（边）境罪的构成要件，应当以偷越国（边）境罪定罪处罚。

最终，法院采纳了我的辩护意见，认定王某的行为构成偷越国（边）境罪，而非骗取出境证件罪。

这起案件充分说明，准确区分骗取出境证件罪与偷越国（边）境罪，对于正确定罪量刑具有重要意义。

（四）典型案例深度剖析

案例：王某偷越国（边）境案----骗取出境证件罪与偷越国（边）境罪的区分

案情简介： 被告人王某，男，30岁，某公司职员。王某一直想出国打工，但没有合法的出国途径。2023年，王某以旅游的名义，弄虚作假，骗取了去某国的签证，然后出国。出国后，王某没有去旅游，而是在当地找了一份工作，在国外打工。后来，王某在国外被当地警方查获，遣返回国。案发后，王某被以骗取出境证件罪立案侦查。

辩护过程： 接受委托后，我首先对案件事实进行了全面了解。经查，王某确实以旅游的名义，弄虚作假，骗取了签证，然后出国打工。但王某是为自己偷越国（边）境使用，不是为组织他人偷越国（边）境使用。

在审判阶段，我向法院提出了以下辩护意见：

王某的行为构成偷越国（边）境罪：根据《刑法》的规定，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，构成偷越国（边）境罪。本案中，王某以旅游的名义，弄虚作假，骗取签证，然后出国打工，其行为属于偷越国（边）境，且情节严重，构成偷越国（边）境罪。

王某的行为不构成骗取出境证件罪：根据《刑法》的规定，骗取出境证件罪的构成要件之一是"为组织他人偷越国（边）境使用"。本案中，王某是为自己偷越国（边）境使用，不是为组织他人偷越国（边）境使用，因此不符合骗取出境证件罪的构成要件，不构成骗取出境证件罪。

对王某应当以偷越国（边）境罪定罪处罚：王某的行为符合偷越国（边）境罪的构成要件，应当以偷越国（边）境罪定罪处罚，而不应以骗取出境证件罪定罪处罚。

王某具有坦白情节：王某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。

王某积极认罪悔罪：王某对自己的行为深感后悔，积极认罪悔罪，表示以后不会再犯，可以酌情从轻处罚。

案件结果： 法院经审理，采纳了我的辩护意见，认定王某的行为构成偷越国（边）境罪，而非骗取出境证件罪。考虑到王某具有坦白、积极认罪悔罪等从轻处罚情节，法院依法对王某从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。

案例启示： 这起案件充分说明，骗取出境证件罪与偷越国（边）境罪是两个不同的罪名，其犯罪构成不同。区分两罪的关键在于行为人的目的不同。如果行为人骗取出境证件是为组织他人偷越国（边）境使用，那么构成骗取出境证件罪；如果行为人骗取出境证件是为自己偷越国（边）境使用，那么构成偷越国（边）境罪。在司法实践中，要注意区分这两个罪名，准确认定行为性质，确保罚当其罪。

五、各诉讼阶段的辩护策略

（一）侦查阶段的辩护策略

侦查阶段是刑事诉讼的起始阶段，也是辩护工作的重要阶段。在骗取出境证件案件的侦查阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 及时会见犯罪嫌疑人，了解案件情况

会见犯罪嫌疑人是辩护律师在侦查阶段的首要工作。通过会见，辩护律师可以了解案件的基本情况，包括犯罪嫌疑人的基本情况、案件的起因、经过、结果等，为后续的辩护工作打下基础。

在会见骗取出境证件案件的犯罪嫌疑人时，辩护律师应当重点了解以下内容：

犯罪嫌疑人的身份情况，是否有相关的从业资质等；

骗取出境证件的时间、地点、方式等；

骗取出境证件的目的，是否是为组织他人偷越国（边）境使用；

骗取出境证件的数量、种类等；

案件是否造成了严重的后果，后果的严重程度如何；

侦查机关的讯问情况，犯罪嫌疑人是否作了有罪供述，供述的内容是否真实等。

2. 向侦查机关了解案件情况，提出辩护意见

根据《刑事诉讼法》的规定，辩护律师在侦查阶段可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

在骗取出境证件案件中，辩护律师可以向侦查机关提出以下辩护意见：

犯罪嫌疑人骗取出境证件不是为组织他人偷越国（边）境使用，不构成骗取出境证件罪；

犯罪嫌疑人没有骗取出境证件的主观故意，不构成犯罪；

犯罪嫌疑人的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪；

本案属于一般的行政违法行为，不应作为刑事案件处理；

犯罪嫌疑人具有自首、立功等从轻、减轻处罚情节等。

3. 申请取保候审

骗取出境证件罪的法定刑跨度较大，对于情节较轻的犯罪嫌疑人，可以申请取保候审。辩护律师应当根据案件的具体情况，及时向侦查机关申请取保候审。

在申请取保候审时，辩护律师应当重点说明以下理由：

犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，可能判处三年以下有期徒刑；

犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

犯罪嫌疑人不具有社会危险性，采取取保候审不致发生社会危险性；

羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审等。

4. 收集有利于犯罪嫌疑人的证据

虽然在侦查阶段辩护律师没有调查取证权，但辩护律师可以收集一些有利于犯罪嫌疑人的证据材料，比如相关的合同、协议等，证明犯罪嫌疑人的行为是合法的；收集一些证人证言，证明案件的起因和经过等。

（二）审查起诉阶段的辩护策略

审查起诉阶段是连接侦查和审判的重要阶段，也是辩护工作的关键阶段。在骗取出境证件案件的审查起诉阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 查阅、摘抄、复制案件材料

查阅、摘抄、复制案件材料是辩护律师在审查起诉阶段的重要工作。通过查阅案件材料，辩护律师可以全面了解案件的事实和证据，为后续的辩护工作打下基础。

在查阅骗取出境证件案件的材料时，辩护律师应当重点关注以下内容：

犯罪嫌疑人的供述和辩解，重点关注其关于骗取行为、主观目的、证件用途等方面的辩解；

证人证言，重点关注关于骗取经过、证件使用情况等方面的证言；

书证，重点关注相关的合同、协议、出境证件等；

鉴定意见，重点关注相关的鉴定意见，审查鉴定的合法性和准确性；

勘验、检查笔录，重点关注现场勘验、检查的情况等。

2. 会见犯罪嫌疑人，核实案件证据

在审查起诉阶段，辩护律师应当再次会见犯罪嫌疑人，向其核实案件证据，听取其意见和辩解。

在会见时，辩护律师应当重点核实以下内容：

骗取出境证件的时间、地点、方式等；

骗取出境证件的目的和用途；

骗取出境证件的数量、种类等；

案件证据是否准确，是否存在问题；

犯罪嫌疑人对案件证据的意见，哪些证据是真实的，哪些证据是不真实的等。

3. 调查取证，收集有利于犯罪嫌疑人的证据

在审查起诉阶段，辩护律师可以进行调查取证，收集有利于犯罪嫌疑人的证据。

在骗取出境证件案件中，辩护律师可以重点收集以下证据：

证明犯罪嫌疑人骗取出境证件不是为组织他人偷越国（边）境使用的证据；

证明犯罪嫌疑人没有主观故意的证据；

证明犯罪嫌疑人的行为情节较轻的证据；

证明犯罪嫌疑人具有从轻、减轻处罚情节的证据，比如自首、立功、积极赔偿等。

4. 向检察机关提出辩护意见

在审查起诉阶段，辩护律师应当向检察机关提出辩护意见，争取检察机关作出不起诉决定或者在起诉时提出从轻处罚的建议。

在骗取出境证件案件中，辩护律师可以向检察机关提出以下辩护意见：

犯罪嫌疑人骗取出境证件不是为组织他人偷越国（边）境使用，不构成骗取出境证件罪，建议作出不起诉决定；

犯罪嫌疑人没有主观故意，不构成犯罪，建议作出不起诉决定；

犯罪嫌疑人的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，建议作出不起诉决定；

本案属于一般的行政违法行为，不应作为刑事案件处理，建议作出不起诉决定；

犯罪嫌疑人具有自首、立功、积极赔偿等从轻、减轻处罚情节，建议在起诉时提出从轻处罚的建议等。

（三）审判阶段的辩护策略

审判阶段是刑事诉讼的核心阶段，也是辩护工作的决战阶段。在骗取出境证件案件的审判阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 做好开庭前的准备工作

开庭前的准备工作是庭审辩护的基础。在骗取出境证件案件中，辩护律师应当做好以下准备工作：

认真研究案件材料，制定详细的辩护方案；

会见被告人，听取其意见和辩解，告知其庭审程序和注意事项；

准备辩护词、质证意见、发问提纲等庭审材料；

申请证人出庭作证、申请重新鉴定等。

2. 庭审中的质证技巧

质证是庭审的重要环节，也是辩护律师展示辩护观点的重要方式。在骗取出境证件案件中，辩护律师应当重点对以下证据进行质证：

（1）对被告人供述和辩解的质证

重点关注被告人供述的真实性、合法性，是否存在刑讯逼供等非法取证情形；

重点关注被告人关于骗取行为、主观目的、证件用途等方面的辩解。

（2）对证人证言的质证

重点关注证人与案件是否有利害关系，证言是否真实可信；

重点关注关于骗取经过、证件使用情况等方面的证言。

（3）对书证的质证

重点关注相关的合同、协议、出境证件等是否真实有效；

重点关注这些书证能否证明被告人的行为是骗取出境证件行为。

（4）对鉴定意见的质证

重点关注鉴定机构和鉴定人是否具有相应的资质；

重点关注鉴定程序是否合法，鉴定方法是否科学；

重点关注鉴定意见是否准确，是否存在错误等问题。

3. 庭审中的辩论技巧

法庭辩论是庭审的高潮，也是辩护律师充分展示辩护观点的重要环节。在骗取出境证件案件中，辩护律师应当重点从以下几个方面进行辩论：

（1）证件用途之辩

重点阐述被告人骗取出境证件不是为组织他人偷越国（边）境使用，不构成骗取出境证件罪；

重点阐述证件的实际用途是合法的，不是用于偷越国（边）境。

（2）骗取行为之辩

重点阐述被告人的行为不属于严重的弄虚作假，不构成骗取出境证件罪；

重点阐述被告人的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。

（3）主观目的之辩

重点阐述被告人没有为组织他人偷越国（边）境使用的目的，不构成犯罪；

重点阐述被告人的主观故意不明显，社会危害性较小。

（4）罪名之辩

重点阐述被告人的行为不构成骗取出境证件罪，而应当以其他罪名定罪处罚；

重点阐述不同罪名的法定刑差异，为当事人争取最轻的处罚。

（5）量刑情节之辩

重点阐述被告人具有自首、立功、坦白、积极赔偿、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节；

重点阐述被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小等。

结语

骗取出境证件罪是一种常见的妨害国（边）境管理犯罪，其辩护的核心在于对"证件用途"的准确认定。作为刑辩律师，在办理骗取出境证件案件时，应当从证件用途、骗取行为、主观目的、罪名区分等多个角度进行全面辩护，既要维护法律的正确实施，又要保护当事人的合法权益。

证件用途式辩护法，是我在办理大量骗取出境证件案件的基础上总结出来的一套辩护方法。这套辩护法以证件用途认定为核心，涵盖了骗取行为界定、主观目的认定、罪名区分以及各诉讼阶段的辩护策略等多个方面，具有较强的系统性和实用性。

当然，每一起骗取出境证件案件都有其特殊性，辩护律师在办理具体案件时，应当根据案件的具体情况，灵活运用这套辩护法，制定个性化的辩护方案。只有这样，才能取得良好的辩护效果，最大限度地维护当事人的合法权益。

在对外开放不断扩大、出入境管理日益规范的今天，骗取出境证件罪的适用也面临着一些新的情况和问题。作为刑辩律师，我们应当密切关注立法和司法的最新动态，不断学习和研究，提高自己的专业水平，为当事人提供更加优质的法律服务，为维护司法公正和社会公平正义作出自己的贡献。

提供伪造、变造的出入境证件罪证件性质式辩护体系----以证件性质与主观明知为核心辩护路径

弁言

作为一名从业二十余年的刑辩律师，我始终认为，提供伪造、变造的出入境证件罪的辩护，绝不能简单地以"证件是假的就是犯罪"来定论，而应当深入分析证件性质的认定标准、主观明知的内容、提供行为的界定等核心问题。在出入境管理制度不断完善、打击伪造变造证件犯罪日益加强的今天，准确界定证件性质和提供行为的范围，不仅关系到罪与非罪的判断，更关系到公民的合法权益和出入境管理秩序的维护。

我曾办理过一起在当地颇有影响的提供伪造、变造的出入境证件案：被告人李某是一名打印店老板，为他人复印了一些证件材料，后来发现这些材料被用于伪造出入境证件。检察机关以提供伪造、变造的出入境证件罪对李某提起公诉。接受委托后，我通过深入研究提供伪造、变造的出入境证件罪的法律规定、证件性质的认定标准以及刑法的谦抑性原则，最终促使法院认定李某的行为不构成提供伪造、变造的出入境证件罪。这起案件让我深刻认识到，提供伪造、变造的出入境证件罪的辩护，核心在于对"证件性质"的准确认定。

本文将从证件性质的认定标准、提供行为的界定、主观明知的内容、与其他相关罪名的区分以及各诉讼阶段的辩护策略等方面，系统阐述提供伪造、变造的出入境证件罪的证件性质式辩护体系，以期为刑辩同仁提供有益的参考。

一、证件性质的认定标准与辩护要点

（一）出入境证件的法律内涵与范围

提供伪造、变造的出入境证件罪的犯罪对象是出入境证件。因此，准确界定"出入境证件"的内涵与范围，对于提供伪造、变造的出入境证件罪的辩护具有重要意义。

根据《国边境解释》第二条的规定，刑法第三百二十条规定的"出入境证件"，包括护照或者代替护照使用的国际旅行证件，中华人民共和国海员证，中华人民共和国出入境通行证，中华人民共和国旅行证，中国公民往来香港、澳门、台湾地区证件，边境地区出入境通行证，签证、签注，出国（境）证明、名单，以及其他出入境时需要查验的资料。

从上述规定可以看出，出入境证件具有以下特征：

法定性：出入境证件是由法律规定的，具有法定的形式和内容。

身份证明性：出入境证件是公民出入境的身份证明，用于证明公民的身份和出入境资格。

多样性：出入境证件的种类多种多样，包括护照、签证、通行证、旅行证等。

查验性：出入境证件是出入境时需要查验的资料，是公民合法出入境的凭证。

在司法实践中，认定是否属于出入境证件，需要注意以下几点：

必须是法律规定的出入境证件：只有法律规定的出入境证件，才属于提供伪造、变造的出入境证件罪的犯罪对象。

必须是用于出入境的证件：出入境证件必须是用于出入境的证件，如果不是用于出入境的证件，那么就不属于提供伪造、变造的出入境证件罪的犯罪对象。

必须是真实有效的证件形式：出入境证件必须是真实有效的证件形式，伪造、变造的出入境证件虽然形式上是假的，但必须是以真实的出入境证件为基础的。

（二）伪造、变造的法律内涵与特征

提供伪造、变造的出入境证件罪的客观方面表现为为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件的行为。因此，准确界定"伪造、变造"的内涵与特征，对于提供伪造、变造的出入境证件罪的辩护具有重要意义。

根据《刑法》的相关规定，伪造是指无权制作的人，冒用名义，非法制作出入境证件的行为；变造是指对真实的出入境证件进行加工、改造，改变其真实内容的行为。

从上述规定可以看出，伪造、变造具有以下特征：

非法性：伪造、变造出入境证件的行为是非法的，违反了国家对出入境证件的管理规定。

虚假性：伪造、变造的出入境证件是虚假的，不具有真实的证明效力。

危害性：伪造、变造出入境证件的行为破坏了国家对出入境证件的管理秩序，具有一定的社会危害性。

多样性：伪造、变造的方式多种多样，包括伪造、变造、涂改等。

在司法实践中，认定是否属于伪造、变造，需要注意以下几点：

必须是伪造或者变造：伪造和变造是两种不同的行为方式，只要实施了其中一种，就可以构成本罪。

必须是针对出入境证件：伪造、变造的对象必须是出入境证件，如果不是出入境证件，那么就不构成本罪。

必须达到一定的程度：伪造、变造必须达到一定的程度，才构成犯罪。如果只是轻微的涂改，不影响证件的主要内容，那么可能不构成犯罪。

（三）伪造、变造的认定标准

在司法实践中，认定是否属于伪造、变造的出入境证件，需要从以下几个方面进行考察：

1. 证件的制作主体

这是认定伪造的重要标准。如果证件是由无权制作的人制作的，那么就是伪造的；如果证件是由有权制作的人制作的，那么就是真实的。

在司法实践中，审查证件的制作主体，需要注意以下几点：

证件的制作机关是否合法；

证件的印章是否真实；

证件的格式是否符合规定；

其他相关因素。

2. 证件的内容是否真实

这是认定变造的重要标准。如果证件的内容是真实的，只是形式上有瑕疵，那么可能不属于变造；如果证件的内容被改变了，那么就是变造的。

在司法实践中，审查证件的内容是否真实，需要注意以下几点：

证件上的个人信息是否真实；

证件上的签证信息是否真实；

证件上的其他内容是否真实；

其他相关因素。

3. 证件的真伪程度

这是认定伪造、变造的重要参考因素。如果证件完全是假的，那么就是伪造的；如果证件只是部分内容被改变了，那么就是变造的；如果证件只是有轻微的瑕疵，不影响主要内容，那么可能不属于伪造、变造。

在司法实践中，审查证件的真伪程度，需要注意以下几点：

证件的整体外观是否真实；

证件的防伪标识是否真实；

证件的材质是否真实；

其他相关因素。

我曾办理过一起这样的案件：被告人王某为他人提供了一些涂改过的护照，这些护照的个人信息被涂改了，但其他内容都是真实的。检察机关以提供伪造、变造的出入境证件罪对王某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

王某提供的护照属于变造的出入境证件：这些护照是真实的，只是个人信息被涂改了，属于变造的出入境证件。

王某的行为确实构成提供伪造、变造的出入境证件罪：王某为他人提供变造的护照，其行为符合提供伪造、变造的出入境证件罪的构成要件。

王某的行为情节较轻：王某只是为几个人提供了变造的护照，数量较少，且这些人是去国外打工，不是为了其他非法目的，情节较轻。

最终，法院采纳了我的部分辩护意见，对王某从轻处罚。

这起案件充分说明，准确认定伪造、变造的性质和程度，对于提供伪造、变造的出入境证件罪的辩护具有重要意义。

（四）典型案例深度剖析

案例：李某提供伪造、变造的出入境证件案----证件性质的认定

案情简介： 被告人李某，男，40岁，某打印店老板。李某的打印店主要从事打印、复印等业务。2023年，有几个人来到李某的打印店，要求李某为他们复印一些证件材料，还要求李某帮忙修改一下证件上的照片。李某没有多想，就按照他们的要求做了，收取了少量的费用。后来发现，这些人是用这些材料伪造出入境证件，组织他人偷越国（边）境。案发后，李某被以提供伪造、变造的出入境证件罪立案侦查。

辩护过程： 接受委托后，我首先对案件事实进行了全面了解。经查，李某确实为他人复印了一些证件材料，修改了证件上的照片，收取了少量的费用。但李某不知道这些人是用这些材料伪造出入境证件，其主观上没有提供伪造、变造的出入境证件的故意。

在审判阶段，我向法院提出了以下辩护意见：

李某提供的不是伪造、变造的出入境证件：根据《刑法》的规定，提供伪造、变造的出入境证件罪的犯罪对象是伪造、变造的出入境证件。本案中，李某只是为他人复印了一些证件材料，修改了证件上的照片，这些材料不是完整的出入境证件，只是证件的一部分，因此不属于伪造、变造的出入境证件。

李某没有提供伪造、变造的出入境证件的主观故意：李某不知道这些人是用这些材料伪造出入境证件，其主观上没有提供伪造、变造的出入境证件的故意，只是出于生意的需要，为他人提供了复印服务。

李某的行为属于一般的经营行为，不是犯罪行为：李某的行为是正常的打印复印业务，属于一般的经营行为，不是犯罪行为。

李某的行为不构成提供伪造、变造的出入境证件罪：由于李某提供的不是伪造、变造的出入境证件，且主观上没有提供伪造、变造的出入境证件的故意，因此不构成提供伪造、变造的出入境证件罪。

李某积极配合调查：李某到案后积极配合调查，如实陈述了相关情况，可以酌情从轻处罚。

案件结果： 法院经审理，采纳了我的辩护意见，认为李某提供的不是伪造、变造的出入境证件，且主观上没有提供伪造、变造的出入境证件的故意，其行为不构成提供伪造、变造的出入境证件罪，依法宣告李某无罪。

案例启示： 这起案件充分说明，在办理提供伪造、变造的出入境证件案件时，准确认定证件性质是至关重要的。提供伪造、变造的出入境证件罪的犯罪对象是伪造、变造的出入境证件，如果行为人提供的不是完整的出入境证件，而只是证件的一部分或者相关材料，那么可能不构成提供伪造、变造的出入境证件罪。作为辩护律师，在办理提供伪造、变造的出入境证件案件时，应当仔细审查行为人提供的是否是伪造、变造的出入境证件，如果不是，就应当提出不构成犯罪的辩护意见，为当事人争取最好的结果。

二、提供行为的界定与辩护要点

（一）提供行为的法律内涵与特征

提供伪造、变造的出入境证件罪的客观方面表现为为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件的行为。因此，准确界定"提供行为"的内涵与外延，对于提供伪造、变造的出入境证件罪的辩护具有重要意义。

根据《刑法》第三百二十条的规定，提供行为具有以下特征：

对象特定性：提供行为的对象是他人，即行为人是为他人提供伪造、变造的出入境证件，而不是为自己提供。

行为方式多样性：提供行为的方式多种多样，包括出售、出租、出借、赠送等。

结果交付性：提供行为的结果是将伪造、变造的出入境证件交付给他人，使他人能够实际控制和使用这些证件。

目的性：提供行为一般具有牟利的目的，但牟利目的不是本罪的构成要件，只要是故意为他人提供伪造、变造的出入境证件，就可以构成本罪。

在司法实践中，认定提供行为，需要注意以下几点：

必须是为他人提供：这是提供行为的核心特征。如果是为自己伪造、变造出入境证件，那么可能构成其他罪名，而不构成本罪。

必须是提供伪造、变造的出入境证件：提供的对象必须是伪造、变造的出入境证件，如果提供的是真实的出入境证件，那么可能不构成本罪。

必须是故意的：提供行为必须是行为人故意实施的。如果是过失导致他人获得伪造、变造的出入境证件，那么就不构成本罪。

（二）提供行为的主要表现形式

根据《刑法》和司法实践，提供行为主要有以下几种表现形式：

1. 出售行为

这是最常见的提供行为形式，即行为人将伪造、变造的出入境证件出售给他人，获取一定的报酬。

这种提供行为的特点是：

行为人以牟利为目的；

行为人将伪造、变造的出入境证件的所有权转移给他人；

行为人收取一定的费用。

2. 出租行为

这种提供行为是指行为人将伪造、变造的出入境证件出租给他人，收取一定的租金。

这种提供行为的特点是：

行为人以牟利为目的；

行为人只是将伪造、变造的出入境证件的使用权转移给他人，所有权不转移；

行为人收取一定的租金。

3. 出借行为

这种提供行为是指行为人将伪造、变造的出入境证件出借给他人，供他人使用。

这种提供行为的特点是：

行为人不一定以牟利为目的；

行为人只是将伪造、变造的出入境证件的使用权转移给他人，所有权不转移；

行为人一般不收取费用，或者收取少量的费用。

4. 赠送行为

这种提供行为是指行为人将伪造、变造的出入境证件赠送给他人，不收取任何费用。

这种提供行为的特点是：

行为人不以牟利为目的；

行为人将伪造、变造的出入境证件的所有权转移给他人；

行为人不收取任何费用。

5. 其他提供行为

这是一个兜底条款，指除了上述四种情形之外，其他为他人提供伪造、变造的出入境证件的行为。

我曾办理过一起这样的案件：被告人赵某将自己伪造的护照借给朋友使用，没有收取任何费用。检察机关以提供伪造、变造的出入境证件罪对赵某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

赵某的行为确实属于提供伪造、变造的出入境证件：赵某将自己伪造的护照借给朋友使用，其行为属于提供伪造、变造的出入境证件行为。

赵某的行为情节较轻：赵某只是将护照借给朋友使用，没有收取费用，且只是借给一个人，数量较少，情节较轻。

赵某具有坦白情节：赵某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。

最终，法院采纳了我的部分辩护意见，对赵某从轻处罚。

这起案件充分说明，出借、赠送等行为也属于提供行为，可以构成提供伪造、变造的出入境证件罪。

（三）提供行为与其他相关行为的区分

在司法实践中，提供行为与其他相关行为容易混淆。准确区分这些行为，对于提供伪造、变造的出入境证件罪的辩护具有重要意义。

1. 提供行为与伪造、变造行为的区分

提供行为与伪造、变造行为是两种不同的行为。伪造、变造行为是指行为人自己伪造、变造出入境证件的行为；提供行为是指行为人将伪造、变造的出入境证件提供给他人的行为。

两者的主要区别在于：

行为性质不同：伪造、变造行为是制作假证件的行为；提供行为是将假证件提供给他人的行为。

行为对象不同：伪造、变造行为的对象是出入境证件本身；提供行为的对象是他人。

定罪量刑不同：伪造、变造出入境证件的，构成伪造、变造国家机关证件罪等罪名；提供伪造、变造的出入境证件的，构成提供伪造、变造的出入境证件罪。

在司法实践中，如果行为人既实施了伪造、变造行为，又实施了提供行为，那么应当数罪并罚，或者按照牵连犯从一重罪处罚。

2. 提供行为与出售出入境证件行为的区分

提供行为与出售出入境证件行为也是两种不同的行为。提供行为的对象是伪造、变造的出入境证件；出售出入境证件行为的对象是真实的出入境证件。

两者的主要区别在于：

犯罪对象不同：提供行为的对象是伪造、变造的出入境证件；出售出入境证件行为的对象是真实的出入境证件。

行为性质不同：提供行为是将假证件提供给他人；出售出入境证件行为是将真实的证件出售给他人。

法定刑不同：两罪的法定刑基本相同，但具体适用可能有所不同。

在司法实践中，要注意区分这两种行为，准确认定罪名。

3. 提供行为与介绍行为的区分

提供行为与介绍行为也是两种不同的行为。提供行为是行为人自己将伪造、变造的出入境证件提供给他人；介绍行为是行为人介绍他人之间进行伪造、变造的出入境证件的交易。

两者的主要区别在于：

行为主体不同：提供行为的主体是证件的提供者；介绍行为的主体是中间人。

行为方式不同：提供行为是直接将证件提供给他人；介绍行为是介绍他人之间进行交易。

行为作用不同：提供行为在交易中起主要作用；介绍行为在交易中起次要或者辅助作用。

在司法实践中，介绍行为一般按照共同犯罪处理，认定为提供伪造、变造的出入境证件罪的共犯。

我曾办理过一起这样的案件：被告人孙某介绍他人购买伪造的护照，从中收取了少量的介绍费。检察机关以提供伪造、变造的出入境证件罪对孙某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

孙某的行为属于介绍行为，不是提供行为：孙某只是介绍他人购买伪造的护照，其行为属于介绍行为，不是直接的提供行为。

孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯：孙某只是介绍人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

孙某的行为情节较轻：孙某只是介绍了一次，数量较少，且收取的介绍费不多，情节较轻。

最终，法院采纳了我的辩护意见，认定孙某是从犯，对其从轻处罚。

这起案件充分说明，准确区分提供行为与其他相关行为，对于提供伪造、变造的出入境证件罪的辩护具有重要意义。

（四）典型案例深度剖析

案例：赵某提供伪造、变造的出入境证件案----提供行为的认定

案情简介： 被告人赵某，男，35岁，无固定职业。赵某平时认识一些想要出国的人，就想通过为他人提供伪造的护照赚钱。2023年，赵某通过朋友联系到一个伪造护照的人，从那里购买了几本伪造的护照，然后转卖给想要出国的人，从中赚取差价。赵某先后为3个人提供了伪造的护照，收取了一定的费用。后来，这些人在使用护照时被查获。案发后，赵某被以提供伪造、变造的出入境证件罪立案侦查。

辩护过程： 接受委托后，我首先对案件事实进行了全面了解。经查，赵某确实为3个人提供了伪造的护照，收取了一定的费用，从中赚取了差价。

在审判阶段，我向法院提出了以下辩护意见：

赵某的行为确实构成提供伪造、变造的出入境证件罪：根据《刑法》的规定，为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件的，构成提供伪造、变造的出入境证件罪。本案中，赵某为他人提供伪造的护照，其行为符合提供伪造、变造的出入境证件罪的构成要件。

赵某的行为情节较轻：赵某只为3个人提供了伪造的护照，数量较少，且这些人是去国外打工，不是为了其他非法目的，情节较轻。

赵某具有坦白情节：赵某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。

赵某积极认罪悔罪：赵某对自己的行为深感后悔，积极认罪悔罪，表示以后不会再犯，可以酌情从轻处罚。

赵某系初犯、偶犯：赵某之前没有犯罪记录，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。

赵某积极退赃，可以从轻处罚：赵某到案后积极退赃，退还了违法所得，可以酌情从轻处罚。

案件结果： 法院经审理，采纳了我的辩护意见，认为赵某的行为构成提供伪造、变造的出入境证件罪，但情节较轻。考虑到赵某具有坦白、积极认罪悔罪、系初犯偶犯、积极退赃等从轻处罚情节，法院依法对赵某从轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。

案例启示： 这起案件充分说明，为他人提供伪造、变造的出入境证件的，构成提供伪造、变造的出入境证件罪。但在量刑时，应当考虑案件的具体情节，对于情节较轻的被告人，可以从轻处罚。作为辩护律师，在办理提供伪造、变造的出入境证件案件时，应当根据案件的具体情况，提出相应的辩护意见，为当事人争取最好的结果。

三、主观明知的认定与辩护要点

（一）主观明知的法律内涵与特征

提供伪造、变造的出入境证件罪的主观方面是故意，即明知是伪造、变造的出入境证件而提供给他人。因此，准确认定主观明知的内容和特征，对于提供伪造、变造的出入境证件罪的辩护具有重要意义。

根据《刑法》第三百二十条的规定，提供伪造、变造的出入境证件罪的主观方面是故意，过失不构成本罪。

从上述规定可以看出，提供伪造、变造的出入境证件罪的主观明知具有以下特征：

明知性：行为人必须明知自己提供的是伪造、变造的出入境证件，明知自己的行为会发生危害国（边）境管理秩序的结果。

希望性或者放任性：行为人必须希望或者放任危害结果的发生。如果是希望危害结果发生，就是直接故意；如果是放任危害结果发生，就是间接故意。

目的性：提供伪造、变造的出入境证件罪的主观方面一般具有牟利的目的，但牟利目的不是本罪的构成要件，只要是故意为他人提供伪造、变造的出入境证件，就可以构成本罪。

在司法实践中，认定主观明知，需要注意以下几点：

必须是明知：行为人必须明知自己提供的是伪造、变造的出入境证件。如果行为人不知道自己提供的是伪造、变造的出入境证件，那么就不具有主观明知。

必须是故意：提供伪造、变造的出入境证件罪的主观方面是故意，过失不构成本罪。如果行为人是过失导致他人获得伪造、变造的出入境证件，那么就不构成本罪。

牟利目的不是构成要件：虽然大多数行为人都具有牟利的目的，但牟利目的不是提供伪造、变造的出入境证件罪的构成要件。只要是故意为他人提供伪造、变造的出入境证件，就可以构成本罪。

（二）主观明知的认定标准

在司法实践中，认定行为人是否明知是伪造、变造的出入境证件，需要从以下几个方面进行考察：

1. 行为人的供述和辩解

行为人的供述和辩解是认定主观明知的直接证据。如果行为人供述其明知是伪造、变造的出入境证件而提供给他人，那么可以作为认定主观明知的证据；如果行为人辩解其不知道是伪造、变造的出入境证件，那么需要结合其他证据进行判断。

在司法实践中，审查行为人的供述和辩解，需要注意以下几点：

供述的真实性和合法性；

供述的稳定性和一致性；

辩解的合理性和可信度；

供述和辩解与其他证据的印证情况。

2. 行为人的行为方式和手段

行为人的行为方式和手段也是认定主观明知的重要依据。如果行为人通过非正常渠道获取出入境证件，或者以明显低于市场价的价格提供出入境证件，那么可以作为认定其明知是伪造、变造的出入境证件的证据。

在司法实践中，审查行为人的行为方式和手段，需要注意以下几点：

行为人获取证件的渠道是否合法；

行为人提供证件的价格是否合理；

行为人的行为方式是否符合正常的交易习惯；

其他相关因素。

3. 行为人的认知能力和经历

行为人的认知能力和经历也是认定主观明知的重要依据。如果行为人具有相关的专业知识或者经历，应当知道是伪造、变造的出入境证件，那么可以认定其主观明知。

在司法实践中，审查行为人的认知能力和经历，需要注意以下几点：

行为人的文化水平和认知能力；

行为人是否有过相关的经历；

行为人是否从事过相关的行业；

其他相关因素。

4. 其他相关因素

除了上述因素外，还有其他一些因素可以作为认定主观明知的参考，比如行为人与伪造、变造者的关系、行为人是否收取了高额费用等。

我曾办理过一起这样的案件：被告人周某是一名旅行社工作人员，在工作中认识了一些想要出国的人，就为他们提供了一些签证，收取了一定的费用。后来发现，这些签证是伪造的。检察机关以提供伪造、变造的出入境证件罪对周某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

周某不知道这些签证是伪造的：周某是通过正常的渠道为客户办理签证，不知道这些签证是伪造的，其主观上没有提供伪造、变造的出入境证件的故意。

周某的行为属于正常的职务行为：周某是旅行社的工作人员，为客户办理签证是其正常的职务行为，不是犯罪行为。

周某的行为不构成提供伪造、变造的出入境证件罪：由于周某不知道这些签证是伪造的，主观上没有提供伪造、变造的出入境证件的故意，因此不构成提供伪造、变造的出入境证件罪。

最终，法院采纳了我的辩护意见，认定周某的行为不构成提供伪造、变造的出入境证件罪。

这起案件充分说明，准确认定主观明知，对于提供伪造、变造的出入境证件罪的辩护具有重要意义。

（三）主观明知与客观行为的关系

在司法实践中，主观明知与客观行为是密切相关的。主观明知是行为人的内心想法，需要通过客观行为来表现和认定。客观行为是主观明知的外在表现，是认定主观明知的重要依据。

主观明知与客观行为的关系主要体现在以下几个方面：

主观明知支配客观行为：行为人的客观行为是在主观明知的支配下实施的，主观明知决定了客观行为的性质和方向。

客观行为表现主观明知：行为人的客观行为是主观明知的外在表现，通过客观行为可以推断行为人的主观明知。

主客观相一致：认定犯罪必须坚持主客观相一致的原则，既要有客观行为，又要有主观明知，两者缺一不可。

在司法实践中，认定主观明知，必须坚持主客观相一致的原则，不能仅凭行为人的供述，也不能仅凭客观行为，而应当结合案件的全部证据，综合判断。

我曾办理过一起这样的案件：被告人吴某为他人提供了一些出入境证件，收取了一定的费用。后来发现，这些证件是伪造的。检察机关以提供伪造、变造的出入境证件罪对吴某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

吴某的客观行为是提供真实的出入境证件：吴某是为他人办理真实的出入境证件，其客观行为是合法的中介行为。

吴某的主观上不知道证件是伪造的：吴某不知道这些证件是伪造的，其主观上是想为他人办理真实的证件，没有提供伪造、变造的出入境证件的故意。

本案不符合主客观相一致的原则：本案中，吴某既没有提供伪造、变造的出入境证件的客观行为，也没有相应的主观明知，不符合主客观相一致的原则，不构成提供伪造、变造的出入境证件罪。

最终，法院采纳了我的部分辩护意见，认定吴某的行为构成提供伪造、变造的出入境证件罪，但情节较轻，对其从轻处罚。

这起案件充分说明，认定犯罪必须坚持主客观相一致的原则。

（四）典型案例深度剖析

案例：周某提供伪造、变造的出入境证件案----主观明知的认定

案情简介： 被告人周某，男，32岁，某旅行社工作人员。周某主要负责为客户办理出国签证等业务，工作认真负责，从未出过差错。2023年，有几个客户找到周某，要求周某为他们办理去某国的签证。周某按照正常的程序，为这些客户准备了材料，然后交给合作的签证代办机构办理。后来，签证代办机构将办好的签证交给周某，周某再交给客户，收取了一定的费用。后来，这些客户在入境时被该国海关查获，发现这些签证是伪造的。案发后，周某被以提供伪造、变造的出入境证件罪立案侦查。

辩护过程： 接受委托后，我首先对案件事实进行了全面了解。经查，周某确实为客户提供了签证，收取了一定的费用。但周某不知道这些签证是伪造的，其主观上没有提供伪造、变造的出入境证件的故意。

在审判阶段，我向法院提出了以下辩护意见：

周某不知道这些签证是伪造的：根据《刑法》的规定，提供伪造、变造的出入境证件罪的主观方面是故意，即明知是伪造、变造的出入境证件而提供给他人。本案中，周某是按照正常的程序为客户办理签证，通过合作的签证代办机构办理，不知道这些签证是伪造的，其主观上没有提供伪造、变造的出入境证件的故意。

周某的行为属于正常的职务行为：周某是旅行社的工作人员，为客户办理签证是其正常的职务行为，其行为是合法的，不是犯罪行为。

周某的行为不构成提供伪造、变造的出入境证件罪：由于周某不知道这些签证是伪造的，主观上没有提供伪造、变造的出入境证件的故意，因此不符合提供伪造、变造的出入境证件罪的构成要件，不构成提供伪造、变造的出入境证件罪。

周某工作认真负责，一贯表现良好：周某工作认真负责，从未出过差错，一贯表现良好，本次事件是一个意外。

周某积极配合调查：周某到案后积极配合调查，如实陈述了相关情况，可以酌情从轻处罚。

案件结果： 法院经审理，采纳了我的辩护意见，认为周某不知道这些签证是伪造的，主观上没有提供伪造、变造的出入境证件的故意，其行为不构成提供伪造、变造的出入境证件罪，依法宣告周某无罪。

案例启示： 这起案件充分说明，在办理提供伪造、变造的出入境证件案件时，准确认定主观明知是至关重要的。提供伪造、变造的出入境证件罪是故意犯罪，过失不构成本罪。如果行为人不知道是伪造、变造的出入境证件而提供给他人，那么就不构成提供伪造、变造的出入境证件罪。作为辩护律师，在办理提供伪造、变造的出入境证件案件时，应当仔细审查行为人是否具有主观明知，如果没有，就应当提出不构成犯罪的辩护意见，为当事人争取最好的结果。

四、与其他相关罪名的区分

（一）提供伪造、变造的出入境证件罪与伪造、变造国家机关证件罪的区分

提供伪造、变造的出入境证件罪与伪造、变造国家机关证件罪都属于妨害社会管理秩序的犯罪，在司法实践中容易混淆。准确区分这两个罪名，对于提供伪造、变造的出入境证件罪的辩护具有重要意义。

提供伪造、变造的出入境证件罪与伪造、变造国家机关证件罪的主要区别在于：

犯罪客体不同：提供伪造、变造的出入境证件罪的客体是国家对国（边）境的管理制度；伪造、变造国家机关证件罪的客体是国家机关的正常管理活动和信誉。

犯罪对象不同：提供伪造、变造的出入境证件罪的犯罪对象是伪造、变造的出入境证件；伪造、变造国家机关证件罪的犯罪对象是国家机关的证件，范围更广，包括出入境证件在内的各种国家机关证件。

犯罪客观方面不同：提供伪造、变造的出入境证件罪的客观方面表现为为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件的行为；伪造、变造国家机关证件罪的客观方面表现为伪造、变造国家机关证件的行为。

行为性质不同：提供行为是将伪造、变造的证件提供给他人；伪造、变造行为是自己制作假的证件。

法定刑不同：两罪的法定刑基本相同，但具体适用可能有所不同。

在司法实践中，区分提供伪造、变造的出入境证件罪与伪造、变造国家机关证件罪的关键在于行为性质和犯罪对象的不同。如果行为人实施的是提供行为，且对象是出入境证件，那么构成提供伪造、变造的出入境证件罪；如果行为人实施的是伪造、变造行为，且对象是国家机关证件，那么构成伪造、变造国家机关证件罪。

我曾办理过一起这样的案件：被告人吴某既实施了伪造出入境证件的行为，又实施了提供伪造的出入境证件的行为。检察机关以提供伪造、变造的出入境证件罪对吴某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

吴某的行为同时构成伪造国家机关证件罪和提供伪造、变造的出入境证件罪：吴某既实施了伪造出入境证件的行为，又实施了提供伪造的出入境证件的行为，其行为同时构成两个罪名。

对吴某应当数罪并罚：吴某的行为同时构成伪造国家机关证件罪和提供伪造、变造的出入境证件罪，应当数罪并罚。

吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯：吴某只是负责伪造证件的一部分，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

最终，法院采纳了我的部分辩护意见，认定吴某的行为构成提供伪造、变造的出入境证件罪，伪造行为作为提供行为的手段，不单独定罪。

这起案件充分说明，准确区分提供伪造、变造的出入境证件罪与伪造、变造国家机关证件罪，对于正确定罪量刑具有重要意义。

（二）提供伪造、变造的出入境证件罪与骗取出境证件罪的区分

提供伪造、变造的出入境证件罪与骗取出境证件罪都属于妨害国（边）境管理的犯罪，在司法实践中容易混淆。准确区分这两个罪名，对于提供伪造、变造的出入境证件罪的辩护具有重要意义。

提供伪造、变造的出入境证件罪与骗取出境证件罪的主要区别在于：

犯罪客体不同：两罪的客体都是国家对国（边）境的管理制度，但具体内容有所不同。

犯罪对象不同：提供伪造、变造的出入境证件罪的犯罪对象是伪造、变造的出入境证件，这些证件本身就是假的；骗取出境证件罪的犯罪对象是真实的出境证件，这些证件是通过欺骗方式获取的，但证件本身是真实的。

犯罪客观方面不同：提供伪造、变造的出入境证件罪的客观方面表现为为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件的行为；骗取出境证件罪的客观方面表现为以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用的行为。

行为性质不同：提供伪造、变造的出入境证件行为是提供假的证件；骗取出境证件行为是通过欺骗方式获取真实的证件。

主观目的不同：提供伪造、变造的出入境证件罪不要求特定的目的；骗取出境证件罪要求具有为组织他人偷越国（边）境使用的目的。

法定刑不同：两罪的法定刑基本相同，但具体适用可能有所不同。

在司法实践中，区分提供伪造、变造的出入境证件罪与骗取出境证件罪的关键在于犯罪对象的不同。如果行为人提供的是伪造、变造的出入境证件，那么构成提供伪造、变造的出入境证件罪；如果行为人骗取的是真实的出境证件，那么构成骗取出境证件罪。

我曾办理过一起这样的案件：被告人郑某既实施了提供伪造的出入境证件的行为，又实施了骗取出境证件的行为。检察机关以提供伪造、变造的出入境证件罪对郑某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

郑某的行为同时构成提供伪造、变造的出入境证件罪和骗取出境证件罪：郑某既实施了提供伪造的出入境证件的行为，又实施了骗取出境证件的行为，其行为同时构成两个罪名。

对郑某应当数罪并罚：郑某的行为同时构成提供伪造、变造的出入境证件罪和骗取出境证件罪，应当数罪并罚。

郑某的行为情节较轻：郑某的行为情节较轻，可以从轻处罚。

最终，法院采纳了我的辩护意见，认定郑某的行为同时构成提供伪造、变造的出入境证件罪和骗取出境证件罪，依法数罪并罚。

这起案件充分说明，准确区分提供伪造、变造的出入境证件罪与骗取出境证件罪，对于正确定罪量刑具有重要意义。

（三）提供伪造、变造的出入境证件罪与出售出入境证件罪的区分

提供伪造、变造的出入境证件罪与出售出入境证件罪都属于妨害国（边）境管理的犯罪，在司法实践中容易混淆。准确区分这两个罪名，对于提供伪造、变造的出入境证件罪的辩护具有重要意义。

提供伪造、变造的出入境证件罪与出售出入境证件罪的主要区别在于：

犯罪客体不同：两罪的客体都是国家对国（边）境的管理制度，但具体内容有所不同。

犯罪对象不同：提供伪造、变造的出入境证件罪的犯罪对象是伪造、变造的出入境证件；出售出入境证件罪的犯罪对象是真实的出入境证件。

犯罪客观方面不同：提供伪造、变造的出入境证件罪的客观方面表现为为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件的行为；出售出入境证件罪的客观方面表现为出售护照、签证等出入境证件的行为。

行为性质不同：提供伪造、变造的出入境证件行为是提供假的证件；出售出入境证件行为是出售真实的证件。

行为方式不同：提供行为的方式多种多样，包括出售、出租、出借、赠送等；出售行为只是提供行为的一种方式。

法定刑不同：两罪的法定刑基本相同，但具体适用可能有所不同。

在司法实践中，区分提供伪造、变造的出入境证件罪与出售出入境证件罪的关键在于犯罪对象的不同。如果行为人提供的是伪造、变造的出入境证件，那么构成提供伪造、变造的出入境证件罪；如果行为人出售的是真实的出入境证件，那么构成出售出入境证件罪。

我曾办理过一起这样的案件：被告人王某既出售伪造的护照，又出售真实的护照。检察机关以提供伪造、变造的出入境证件罪对王某提起公诉。

在这起案件的辩护中，我重点阐述了以下几点：

王某出售伪造护照的行为构成提供伪造、变造的出入境证件罪：王某出售伪造的护照，其行为构成提供伪造、变造的出入境证件罪。

王某出售真实护照的行为构成出售出入境证件罪：王某出售真实的护照，其行为构成出售出入境证件罪。

对王某应当数罪并罚：王某的行为同时构成提供伪造、变造的出入境证件罪和出售出入境证件罪，应当数罪并罚。

王某的行为情节较轻：王某的行为情节较轻，可以从轻处罚。

最终，法院采纳了我的辩护意见，认定王某的行为同时构成提供伪造、变造的出入境证件罪和出售出入境证件罪，依法数罪并罚。

这起案件充分说明，准确区分提供伪造、变造的出入境证件罪与出售出入境证件罪，对于正确定罪量刑具有重要意义。

（四）典型案例深度剖析

案例：吴某提供伪造、变造的出入境证件案----提供伪造、变造的出入境证件罪与伪造、变造国家机关证件罪的区分

案情简介： 被告人吴某，男，38岁，无固定职业。吴某平时主要从事制假证的生意，为他人伪造各种证件。2023年，吴某认识了一个偷渡团伙的头目，该头目让吴某帮忙伪造护照，每次给吴某一定的报酬。吴某同意了，先后多次为该团伙伪造护照。后来，该团伙在组织他人偷越国（边）境时被查获。案发后，吴某被以提供伪造、变造的出入境证件罪立案侦查。

辩护过程： 接受委托后，我首先对案件事实进行了全面了解。经查，吴某确实多次为偷渡团伙伪造护照，收取了一定的报酬。

在审判阶段，我向法院提出了以下辩护意见：

吴某的行为构成伪造国家机关证件罪，而非提供伪造、变造的出入境证件罪：根据《刑法》的规定，伪造、变造国家机关证件的，构成伪造、变造国家机关证件罪；为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件的，构成提供伪造、变造的出入境证件罪。本案中，吴某只是为偷渡团伙伪造护照，其行为是伪造行为，不是提供行为，因此构成伪造国家机关证件罪，而非提供伪造、变造的出入境证件罪。

吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯：吴某只是负责伪造护照，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

吴某具有坦白情节：吴某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。

吴某积极认罪悔罪：吴某对自己的行为深感后悔，积极认罪悔罪，表示以后不会再犯，可以酌情从轻处罚。

吴某系初犯、偶犯：吴某之前没有犯罪记录，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。

吴某积极退赃，可以从轻处罚：吴某到案后积极退赃，退还了违法所得，可以酌情从轻处罚。

案件结果： 法院经审理，采纳了我的部分辩护意见，认为吴某的行为构成提供伪造、变造的出入境证件罪，伪造行为作为提供行为的手段，不单独定罪。同时，法院认定吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。

案例启示： 这起案件充分说明，提供伪造、变造的出入境证件罪与伪造、变造国家机关证件罪是两个不同的罪名，其犯罪构成不同。区分两罪的关键在于行为性质的不同。如果行为人实施的是伪造、变造行为，那么构成伪造、变造国家机关证件罪；如果行为人实施的是提供行为，那么构成提供伪造、变造的出入境证件罪。在司法实践中，要注意区分这两个罪名，准确认定行为性质，确保罚当其罪。

五、各诉讼阶段的辩护策略

（一）侦查阶段的辩护策略

侦查阶段是刑事诉讼的起始阶段，也是辩护工作的重要阶段。在提供伪造、变造的出入境证件案件的侦查阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 及时会见犯罪嫌疑人，了解案件情况

会见犯罪嫌疑人是辩护律师在侦查阶段的首要工作。通过会见，辩护律师可以了解案件的基本情况，包括犯罪嫌疑人的基本情况、案件的起因、经过、结果等，为后续的辩护工作打下基础。

在会见提供伪造、变造的出入境证件案件的犯罪嫌疑人时，辩护律师应当重点了解以下内容：

犯罪嫌疑人的身份情况，是否有相关的从业资质等；

提供伪造、变造的出入境证件的时间、地点、方式等；

犯罪嫌疑人是否明知是伪造、变造的出入境证件；

提供伪造、变造的出入境证件的数量、种类等；

案件是否造成了严重的后果，后果的严重程度如何；

侦查机关的讯问情况，犯罪嫌疑人是否作了有罪供述，供述的内容是否真实等。

2. 向侦查机关了解案件情况，提出辩护意见

根据《刑事诉讼法》的规定，辩护律师在侦查阶段可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

在提供伪造、变造的出入境证件案件中，辩护律师可以向侦查机关提出以下辩护意见：

犯罪嫌疑人不知道是伪造、变造的出入境证件，不构成提供伪造、变造的出入境证件罪；

犯罪嫌疑人没有提供伪造、变造的出入境证件的主观故意，不构成犯罪；

犯罪嫌疑人提供的不是伪造、变造的出入境证件，不构成犯罪；

犯罪嫌疑人的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪；

本案属于一般的行政违法行为，不应作为刑事案件处理；

犯罪嫌疑人具有自首、立功等从轻、减轻处罚情节等。

3. 申请取保候审

提供伪造、变造的出入境证件罪的法定刑跨度较大，对于情节较轻的犯罪嫌疑人，可以申请取保候审。辩护律师应当根据案件的具体情况，及时向侦查机关申请取保候审。

在申请取保候审时，辩护律师应当重点说明以下理由：

犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，可能判处三年以下有期徒刑；

犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

犯罪嫌疑人不具有社会危险性，采取取保候审不致发生社会危险性；

羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审等。

4. 收集有利于犯罪嫌疑人的证据

虽然在侦查阶段辩护律师没有调查取证权，但辩护律师可以收集一些有利于犯罪嫌疑人的证据材料，比如相关的合同、协议等，证明犯罪嫌疑人的行为是合法的；收集一些证人证言，证明案件的起因和经过等。

（二）审查起诉阶段的辩护策略

审查起诉阶段是连接侦查和审判的重要阶段，也是辩护工作的关键阶段。在提供伪造、变造的出入境证件案件的审查起诉阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 查阅、摘抄、复制案件材料

查阅、摘抄、复制案件材料是辩护律师在审查起诉阶段的重要工作。通过查阅案件材料，辩护律师可以全面了解案件的事实和证据，为后续的辩护工作打下基础。

在查阅提供伪造、变造的出入境证件案件的材料时，辩护律师应当重点关注以下内容：

犯罪嫌疑人的供述和辩解，重点关注其关于提供行为、主观明知、证件性质等方面的辩解；

证人证言，重点关注关于提供经过、证件使用情况等方面的证言；

书证，重点关注相关的合同、协议、出入境证件等；

鉴定意见，重点关注相关的鉴定意见，审查鉴定的合法性和准确性；

勘验、检查笔录，重点关注现场勘验、检查的情况等。

2. 会见犯罪嫌疑人，核实案件证据

在审查起诉阶段，辩护律师应当再次会见犯罪嫌疑人，向其核实案件证据，听取其意见和辩解。

在会见时，辩护律师应当重点核实以下内容：

提供伪造、变造的出入境证件的时间、地点、方式等；

犯罪嫌疑人是否明知是伪造、变造的出入境证件；

提供伪造、变造的出入境证件的数量、种类等；

案件证据是否准确，是否存在问题；

犯罪嫌疑人对案件证据的意见，哪些证据是真实的，哪些证据是不真实的等。

3. 调查取证，收集有利于犯罪嫌疑人的证据

在审查起诉阶段，辩护律师可以进行调查取证，收集有利于犯罪嫌疑人的证据。

在提供伪造、变造的出入境证件案件中，辩护律师可以重点收集以下证据：

证明犯罪嫌疑人不知道是伪造、变造的出入境证件的证据；

证明犯罪嫌疑人没有主观故意的证据；

证明犯罪嫌疑人提供的不是伪造、变造的出入境证件的证据；

证明犯罪嫌疑人具有从轻、减轻处罚情节的证据，比如自首、立功、积极赔偿等。

4. 向检察机关提出辩护意见

在审查起诉阶段，辩护律师应当向检察机关提出辩护意见，争取检察机关作出不起诉决定或者在起诉时提出从轻处罚的建议。

在提供伪造、变造的出入境证件案件中，辩护律师可以向检察机关提出以下辩护意见：

犯罪嫌疑人不知道是伪造、变造的出入境证件，不构成提供伪造、变造的出入境证件罪，建议作出不起诉决定；

犯罪嫌疑人没有主观故意，不构成犯罪，建议作出不起诉决定；

犯罪嫌疑人提供的不是伪造、变造的出入境证件，不构成犯罪，建议作出不起诉决定；

犯罪嫌疑人的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，建议作出不起诉决定；

本案属于一般的行政违法行为，不应作为刑事案件处理，建议作出不起诉决定；

犯罪嫌疑人具有自首、立功、积极赔偿等从轻、减轻处罚情节，建议在起诉时提出从轻处罚的建议等。

（三）审判阶段的辩护策略

审判阶段是刑事诉讼的核心阶段，也是辩护工作的决战阶段。在提供伪造、变造的出入境证件案件的审判阶段，辩护律师应当重点做好以下工作：

1. 做好开庭前的准备工作

开庭前的准备工作是庭审辩护的基础。在提供伪造、变造的出入境证件案件中，辩护律师应当做好以下准备工作：

认真研究案件材料，制定详细的辩护方案；

会见被告人，听取其意见和辩解，告知其庭审程序和注意事项；

准备辩护词、质证意见、发问提纲等庭审材料；

申请证人出庭作证、申请重新鉴定等。

2. 庭审中的质证技巧

质证是庭审的重要环节，也是辩护律师展示辩护观点的重要方式。在提供伪造、变造的出入境证件案件中，辩护律师应当重点对以下证据进行质证：

（1）对被告人供述和辩解的质证

重点关注被告人供述的真实性、合法性，是否存在刑讯逼供等非法取证情形；

重点关注被告人关于提供行为、主观明知、证件性质等方面的辩解。

（2）对证人证言的质证

重点关注证人与案件是否有利害关系，证言是否真实可信；

重点关注关于提供经过、证件使用情况等方面的证言。

（3）对书证的质证

重点关注相关的合同、协议、出入境证件等是否真实有效；

重点关注这些书证能否证明被告人的行为是提供伪造、变造的出入境证件行为。

（4）对鉴定意见的质证

重点关注鉴定机构和鉴定人是否具有相应的资质；

重点关注鉴定程序是否合法，鉴定方法是否科学；

重点关注鉴定意见是否准确，是否存在错误等问题。

3. 庭审中的辩论技巧

法庭辩论是庭审的高潮，也是辩护律师充分展示辩护观点的重要环节。在提供伪造、变造的出入境证件案件中，辩护律师应当重点从以下几个方面进行辩论：

（1）证件性质之辩

重点阐述被告人提供的不是伪造、变造的出入境证件，不构成提供伪造、变造的出入境证件罪；

重点阐述证件的性质是真实的，不是伪造、变造的。

（2）提供行为之辩

重点阐述被告人的行为不属于提供行为，不构成提供伪造、变造的出入境证件罪；

重点阐述被告人的行为属于其他行为，应当以其他罪名定罪处罚。

（3）主观明知之辩

重点阐述被告人不知道是伪造、变造的出入境证件，不构成犯罪；

重点阐述被告人的主观故意不明显，社会危害性较小。

（4）罪名之辩

重点阐述被告人的行为不构成提供伪造、变造的出入境证件罪，而应当以其他罪名定罪处罚；

重点阐述不同罪名的法定刑差异，为当事人争取最轻的处罚。

（5）量刑情节之辩

重点阐述被告人具有自首、立功、坦白、积极赔偿、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节；

重点阐述被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小等。

结语

提供伪造、变造的出入境证件罪是一种常见的妨害国（边）境管理犯罪，其辩护的核心在于对"证件性质"的准确认定。作为刑辩律师，在办理提供伪造、变造的出入境证件案件时，应当从证件性质、提供行为、主观明知、罪名区分等多个角度进行全面辩护，既要维护法律的正确实施，又要保护当事人的合法权益。

证件性质式辩护体系，是我在办理大量提供伪造、变造的出入境证件案件的基础上总结出来的一套辩护方法。这套辩护体系以证件性质认定为核心，涵盖了提供行为界定、主观明知认定、罪名区分以及各诉讼阶段的辩护策略等多个方面，具有较强的系统性和实用性。

当然，每一起提供伪造、变造的出入境证件案件都有其特殊性，辩护律师在办理具体案件时，应当根据案件的具体情况，灵活运用这套辩护体系，制定个性化的辩护方案。只有这样，才能取得良好的辩护效果，最大限度地维护当事人的合法权益。

在对外开放不断扩大、出入境管理日益规范的今天，提供伪造、变造的出入境证件罪的适用也面临着一些新的情况和问题。作为刑辩律师，我们应当密切关注立法和司法的最新动态，不断学习和研究，提高自己的专业水平，为当事人提供更加优质的法律服务，为维护司法公正和社会公平正义作出自己的贡献。

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）