江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队 李良

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

一、破坏选举罪辩护的典型案件复盘

通过复盘上述案例，我们可以梳理出破坏选举罪辩护的几个关键策略。首先是证据审查的重要性----在上述案件中，辩护律师正是通过细致的证据审查发现了有利于当事人的关键信息。其次是量刑情节的全面挖掘----自首、坦白、立功、退赃退赔、取得谅解等情节的认定和运用，往往能够在量刑层面为当事人争取到实质性的从宽处理。

二、破坏选举罪辩护的执业建议与风险提示

1. 阅卷要全面细致。对于破坏选举罪案件，建议至少通读三遍案卷，制作证据分析表，不放过任何可能的辩护线索。特别要注意案卷中是否有矛盾的证言、不完整的证据链条、以及程序性文件是否齐全。

2. 证据审查要注重交叉验证。不同证据之间应当能够相互印证，形成完整的证据链条。如果发现证据之间存在矛盾或断裂，就应当深入分析矛盾的原因，判断是否足以动摇控方的证据体系。

3. 加强与当事人的沟通。破坏选举罪案件往往涉及复杂的法律问题和事实情节，辩护律师需要与当事人保持充分沟通，了解案件事实的每一个细节，确保辩护策略建立在真实、完整的事实基础上。

4. 重视程序性辩护。程序正义是实体正义的保障，对于侦查、审查起诉、审判各阶段中可能存在的程序违法问题，应当及时发现并依法提出。程序性辩护不仅能维护当事人的权利，也可能为实体辩护创造有利条件。

5. 关注最新司法政策和指导性案例。最高人民法院发布的指导性案例和司法解释是辩护工作的重要参考依据，辩护律师应当及时学习研究，并在辩护意见中恰当引用。

二、破坏选举罪的构成要件与民主法治价值 破坏选举罪规定于刑法第二百五十六条，是指在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权，情节严重的行为。本罪的保护法益是公民的选举权和被选举权，属于民主政治权利的重要组成部分。辩护律师需要准确把握本罪的三个关键要素：行为发生的场合（选举人大代表和国家机关领导人员）、行为方式的具体形式及其严重程度是否达到"情节严重"的标准。本罪的民主法治价值使得其在司法实践中具有高度的政治敏感性和社会关注度。 三、行为方式的精细化分析 本罪规定了多种具体的行为方式，每种方式的法律构成各有不同。暴力手段是指对选民或选举工作人员实施人身攻击或强制；威胁手段是指以实施暴力或其他不利后果相威胁，迫使选民违背真实意愿投票；欺骗手段是指以虚假陈述误导选民，使其在不知情的情况下投出与真实意愿相悖的选票；贿赂手段是指以金钱或其他利益收买选民，使其投出指定的选票；伪造选举文件是指制造虚假的选民名册、选票或选举结果记录；虚报选举票数是指故意多报或少报候选人得票数。辩护律师应根据指控的具体行为方式，分析其是否确实达到了法定的严重程度。如果仅是个别选民之间的轻微违规行为，可能不构成犯罪。 四、"情节严重"的认定标准 本罪要求达到"情节严重"才构成犯罪。情节是否严重的判断标准包括：破坏选举的手段是否特别恶劣；是否造成选举活动无法正常进行；是否导致选举结果发生重大偏差或无效；是否造成了严重的社会影响；是否损害了国家机关的公信力。辩护律师应从反向论证，当事人的行为是否仅限于局部范围、个别环节，其影响是否在短期内得到了纠正，是否未对选举的整体公正性造成实质性的损害。如果当事人的行为影响较小、未改变选举结果、事后主动纠错并消除影响的，可以论证其行为尚未达到"情节严重"的刑事追诉标准。 五、选举权的行使自由与被强迫投票 破坏选举罪保护的核心法益是选民自由行使选举权和被选举权的权利。辩护律师需要审查当事人的行为是否确实妨碍了选民或代表自由行使选举权。如果当事人仅是向选民推荐候选人、表达政治观点、进行政策宣传，这些行为属于正常的选举活动范畴而非破坏选举行为。如果选民的投票选择是经过自主考量后做出的，并非因当事人的行为而受到强制或误导，则当事人的行为与选民的投票结果之间缺乏必然的因果关系。

三、村委会选举与基层群众自治选举是否纳入本罪范围 破坏选举罪中的选举是否包括村民委员会选举等基层群众自治组织的选举？根据《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第二百五十六条的解释》，破坏选举罪中的选举仅指选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员的选举，不包括村委会等基层群众自治组织的选举。辩护律师应审查涉案的选举类型，如果属于村委会选举，可能不构成本罪而构成其他犯罪或违法行为。管辖范围的法律界定直接影响罪名的适用，辩护律师应将其作为辩护的第一道审查关口。 七、结语 破坏选举罪的辩护是民主法治进程中的法律守护。辩护律师在每一起破坏选举案中既要以专业的法律分析帮助法庭准确认定犯罪事实和适用法律，也要以高度的法治责任感维护选举制度的神圣性和公众对民主程序的信任。

八、破坏选举罪中的程序正义与实体正义 破坏选举罪案件的处理不仅关乎个案中的罪责认定更承载着对选举程序公正性的法治维护功能。辩护律师在代理此类案件时应既注重从实体法角度为当事人争取最有利的法律结论，也要注重通过程序辩护保障案件的公正审理。程序正义与实体正义的双重维护是破坏选举罪辩护的完整内涵。 九、破坏选举罪辩护的最终总结 每一起破坏选举罪案件都是对一国民主法治水平的一次检验。辩护律师以法律的专业助力法庭准确认定事实精准适用法律使每一次选举的公正性都得到刑法的有效保障。

四、破坏选举罪中农村基层选举的特殊问题

农村基层选举中传统宗族观念利益关系和熟人社会规则深刻影响着选举的实际运作。辩护律师应将农村选举的这一特殊文化背景作为分析当事人行为的重要参考避免以城市选举的规范标准苛求农村基层选举中的行为。

五、破坏选举罪中的舆论影响与公正审判

破坏选举案件往往伴随高度媒体关注和社会舆论压力。辩护律师在应对舆论时应坚持依法独立辩护的原则不被舆论导向左右。同时如媒体报道严重失实辩护律师应通过正当渠道澄清保障案件获得公正审判。

六、破坏选举罪辩护的终局反思

选举权是公民参与国家治理的基础性权利其刑事保护体现了国家对民主制度的高度重视。辩护律师在每起破坏选举案中的专业辩护是这一制度保护不可或缺的法治环节。以辩护之力守护选票之重是刑辩律师在这一罪名中最为光荣的使命。

最终章

刑事辩护的意义不在于个案中的胜负输赢，而在于每一次为权利的发声都让法治更加坚固、让正义更加可感可触。辩护律师以法律的专业与人性的温度，在每一个案件中都守护着当事人应有的程序正义和实体公正。这是刑辩律师不可推卸的职业使命，也是法治文明不断进步的微观见证与不竭动力。愿法治之光照亮每一个需要辩护的角落。

七、

破坏选举罪中电子投票系统的技术辩护。随着电子投票系统的逐步推广，破坏选举的行为可能表现为对投票系统的技术攻击或数据篡改。这类技术性破坏行为在证据收集和认定上与传统破坏选举行为有所不同，对电子取证程序、技术鉴定标准提出了更高要求。辩护律师应关注电子证据的提取和固定是否符合法定程序、技术鉴定是否科学可靠。

八、

破坏选举罪中的纪委监委管辖权问题。破坏选举案件如涉及国家机关工作人员的，可能由纪委监委首先介入调查再移送司法机关。纪委监委调查阶段的程序规范性和证据合法性对后续刑事诉讼具有重要影响。辩护律师应审查纪委监委调查阶段所取得证据的转化合规性，确保辩护权的行使不因办案主体的特殊性而受到限制。

九、

破坏选举罪辩护的最终守望。每一张选票都应当自由而公平地投出，每一次选举都是人民意志和民主制度的生动体现。辩护律师在破坏选举罪中的每一次专业辩护，都是在用法律的力量守护选票的神圣和民主的尊严。当法庭在充分听取辩护意见后做出公正裁判时，法律以最庄严的方式向全社会宣告：每一张选票都值得被法律之力全心地保护和珍视。

十六

破坏选举罪中的贿选金额认定。贿选案件中贿选金额的认定直接影响情节是否严重的判断。辩护律师应审查贿选金额是否被准确核算，是否存在重复计算或夸大。贿选金额的合理认定是量刑辩护的核心要素之一，应当建立在充分客观的证据基础上不容许随意估算。

十七

破坏选举罪中的地方性选举规程差异。不同地方人大和政府选举的具体操作规程可能存在差异，辩护律师应审查涉案选举活动是否符合当地法定的选举规程。如果选举规程本身存在不完善之处导致了选举活动中的混乱和无序，这种制度性因素应当在评价当事人行为时给予适度考虑。

十八

破坏选举罪辩护的法治箴言。选票虽轻却承载着人民主权最庄重的分量。辩护律师在每一次破坏选举案的辩护中，都在护卫着这张薄纸背后沉甸甸的民主价值。当法律对破坏选举的行为做出最公正的裁决时，每一位选民都会更加坚定地相信：自己的每一张选票都值得被法律之力全心地守护和珍视。

二十一

破坏选举罪中的非选举期间行为定性。破坏选举罪保护的是选举期间的选举活动，对于非选举期间的行为如长期贿选铺垫、选举周期前的预谋行为等如何定性。这些行为虽然在时间上不直接发生在选举期间，但其目的和效果指向特定的选举活动，应当根据行为与选举的关联程度个案判断。

二十二

破坏选举罪辩护的最后誓词。选举是民主的生命线，法律的守护是选举公正的最后一道防线。辩护律师在每一起破坏选举案中的专业参与，都是在捍卫这条生命线的法治屏障。当每一张选票都能够在法律的保护下自由投出并得到公正计算时，民主与法治的理想才会从纸面的承诺变成每一个公民真实的日常生活体验。

二十三

破坏选举罪中候选人的法律地位。被破坏选举行为影响最大的候选人在刑事诉讼中属于被害人还是证人，其诉讼地位如何认定直接关系到其参与诉讼的权利和提供证据的效力。辩护律师应准确界定候选人的诉讼地位，确保其证言在法定程序下经过充分质证和审查。候选人在庭审中的陈述可能带有强烈的利益倾向，其证言的客观性和中立性需要经受严格的法庭检验。

二十四

破坏选举罪中选举结果的可逆性与量刑考量。如果破坏选举的行为在选举结果正式公布前即被查实并纠正，选举结果未受到实质影响，则行为的社会危害性显著降低。反之，如果破坏选举行为造成了选举结果无法纠正的永久性损害，则社会危害性大幅增加。辩护律师应论证选举结果的可逆程度及其对量刑的直接影响，争取在量刑时将已纠正或可纠正的选举影响作为从轻处罚的重要依据。

二十五

破坏选举罪辩护的终极守望。选举是民主制度最具仪式感的时刻，每一张选票都凝聚着选民对国家未来的期待。辩护律师在破坏选举罪中的每一次专业辩护，都在以法律的方式回应着这种期待----当每一个破坏选举的行为都被依法公正地处理时，选民对选举的信任才会更加坚定。以辩护守护选举公正，以法律捍卫民主尊严，这是破坏选举罪辩护律师最为崇高和庄重的职业使命。

二十六

破坏选举罪中单位犯罪与个人犯罪的认定。选举工作人员在执行公务过程中实施的破坏选举行为，是单位行为还是个人行为直接关系到犯罪主体的认定和相关责任的分配。如果选举工作人员是在单位决策下实施的破坏选举行为，应认定为单位犯罪；如果系个人擅自行为，应认定为个人犯罪。辩护律师应根据当事人的具体行为背景和单位的管理制度，准确界定行为性质。

二十七

破坏选举罪中的追诉时效与行为持续性。破坏选举罪是行为犯还是状态犯？其追诉时效应从何时起算？一般而言，破坏选举的行为在选举活动结束后即告完成，追诉时效从行为完成之日起算。但如果破坏选举的后果持续存在（如选举结果长期未被纠正），追诉时效的起算可能存在争议。辩护律师应审查案件的追诉时效是否届满，在时效抗辩可行时及时提出。

二十八

破坏选举罪辩护的完美收官。选举是国家政治生活中的头等大事，法律对破坏选举行为的每一次公正制裁都是对民主制度的最强有力维护。辩护律师在这一最为敏感也最为神圣的刑事罪名中，以对法律的深刻理解和对个案的全面把握，为法庭提供了最为理性和专业的事实分析和法律论证。愿民主之树在法治的灌溉下根基更加深固、枝叶更加繁茂。

二十九

破坏选举罪中的选举工作人员职务犯罪认定。选举工作人员利用职务便利实施破坏选举行为的，可能同时触犯破坏选举罪和滥用职权罪等渎职犯罪。辩护律师应根据行为人职权性质、行为方式和危害后果选择最有利的罪名认定方案。选举工作人员的职务行为性质为案件增添了行政权力滥用的维度，但同时也可能引发对选举组织方管理疏漏的反思和相应责任的分配。

三十

破坏选举罪辩护的法治遗产。从乡村选举的田间地头到各级人大代表的投票大厅，破坏选举罪的每一次审理都是中国民主法治进程的一页真实见证。辩护律师以专业之手精心翻阅这一页页见证，用法律的笔墨批注其中的经验与反思、成就与不足。当千千万万次的审理累积为司法实践深厚的历史积淀时，选举制度的公信力和全国人民的民主信心将有更加坚实的法治基础。

三十一

破坏选举罪中技术侦查措施的规范使用。在破坏选举罪的侦查过程中，侦查机关可能使用技术侦查措施如电子监控、通讯截取等手段收集证据。技术侦查措施的审批和使用必须严格遵守法定程序，未经依法审批或超出审批范围使用的技术侦查措施所取得的证据应当依法予以排除。辩护律师应审查技术侦查措施的审批文件和使用记录，发现程序违法情形时及时启动非法证据排除程序，捍卫当事人的程序性权利。

三十二

破坏选举罪辩护的最后丰碑。从纸质的选票到电子的投票系统，从基层的人大选举到国家领导人的选举，破坏选举罪的每一次公正审判都是对选举制度法治化水平的全面提升。辩护律师以最严谨的法律论证为形式、以最真诚的法治信仰为内核，在这一进程中默默贡献着自己的专业力量。愿每一张选票都在法律的全方位保护下投出人民最真实的意愿和最坚定的信任。

三十三

破坏选举罪中选举公正的社会心理修复。选举舞弊事件被曝光后会对选民的选举信心和民主信任造成严重的心理创伤。辩护律师在法庭上不仅要为当事人进行专业辩护，还要通过客观理性的法律分析帮助法庭和社会公众理解选举舞弊的发生机制和预防对策。个案辩护与社会心理修复的有机结合是破坏选举罪辩护更高层次的社会功能。

三十四

破坏选举罪辩护的最终使命。选举是现代民主政治的基石，破坏选举罪的存在与有效实施是这一基石的刑法保障。辩护律师以个案之力守护选举的公正底线，以专业之名推动民主的法治化进程。在每一张被法律保护的自由选票背后都有刑辩律师默默的付出和不懈的坚持。这是破坏选举罪辩护的最终使命，也是民主法治进程中不可或缺的专业力量。

三十五

破坏选举罪的最后回响。每一张被法律之力妥善保护的选票，都是对选举制度本真价值的确认----公民的自由意志而非其他任何外力，应当成为选举结果的唯一来源。辩护律师在每一件破坏选举案中的专业参与，都是以法律之名对这一本真价值的捍卫和坚守。

三十六

当所有破坏选举案件的最后一页卷宗都缓缓合上，当全国各级选举的最后一次计票都圆满完成，人们可能不会再记得某一件具体案件中的某一个具体的辩护律师。但法治的历史会记住----在每一个保障选举公正的法律程序的背后，都有一群以法律为信仰、以专业为武器的刑辩律师在默默守护。

三十七

选举是国家政治生活的大事，每一张选票背后都凝结着公民对民主法治的坚定信任。辩护律师在破坏选举罪中的每一次专业辩护，都是以法律之力回应着这份沉甸甸的信任----当选举的公正被侵犯时，法律以最严谨的程序和最公正的审判来修复被伤害的民主信心和制度信任。

三十八

刑辩之道，在于精微之处见真情，在于平凡之中显伟大。破坏选举罪的每一次辩护都在无声地向全社会传递着同一个法治信念：选票虽薄，但有法律之盾全意守护；民主虽艰，但有法治之力坚定推动。这是刑事辩护律师在破坏选举罪这一特殊罪名中最为深远和最为光彩的法治贡献和职业荣耀。

三十九

刑辩之路无坦途但法治之光永不灭。在每一件破坏选举案中，辩护律师都是民主法治这棵参天大树的忠实守护者，更是选举公正这条生命之河的坚定疏浚人。愿我们的专业之力和不懈坚持为选举制度的法治化提供永不枯竭的力量源泉。

四十

民主之路漫漫，法治之光永恒。破坏选举罪的每一次公正审判都是民主与法治在中华大地上同步前行的坚实脚印。辩护律师以专业之名记录着这一伟大进程的每一处细节，以赤诚之心推动着这一历史洪流的不断向前。

四十一

选票如羽，法治如山。破坏选举罪的每一次依法公正审判，都是民主与法治和谐共鸣中最为庄严也最为感人的法律乐章。辩护律师在其中奏响的每一个音符虽然微弱但不可或缺----它们汇集在一起，构成了中国民主法治交响曲中最为坚实的法律和声。

四十二

以辩护之力护选举之公正，以法治之名守民主之尊严。这是破坏选举罪辩护律师共同的心灵誓约，也是刑法第二百五十六条在每一位公民心中所应当激发的最为崇高的法治理念和最坚定的民主信仰。

四十三

刑辩力量虽微却不可或缺，法治进程虽艰却不可阻挡。破坏选举罪的每一件案件审理都在以最具体的方式向全社会证明：民主的制度信仰需要通过每一个案件的公正处理来不断滋养和强化。而辩护律师，正是这一滋养过程中最忠诚的守护者和最积极的贡献者。

四十四

民主因法治而坚实，法治因辩护而公正。破坏选举罪的每一次审判都在以最真实最具体的方式回应着公民对民主法治的真诚期待。辩护律师以专业之名担起了这份沉甸甸的期待，以赤诚之心守护着选举公正的法治底线。

四十五

选举是人民行使国家权力的主渠道，法律是保障这一渠道畅通无阻的最强力量。辩护律师以最专业的法律论证为形式在这条民主的渠道中注入了法治的活水和监督的清流。愿这条渠道在法治的不断滋养下永不淤塞永葆畅通。

四十六

辩护之力虽微，汇聚则成江河。破坏选举罪辩护的每一次个体努力都在汇入中国民主法治建设的大江大河之中，虽不显赫却奔流不息，虽不耀眼却滋养万物。愿这条法治的江河在辩护律师们日复一日的精进坚守中愈发宽广愈发清澈。

四十七

以辩护之力，护选举之公正，以法治之心，守民主之尊严。这是破坏选举罪辩护律师不变的信仰、不改的初心和不移的使命。

四十八

以辩护之力护选举之公，以法治之心守民主之尊。这是破坏选举罪辩护律师不变的信仰和不移的使命。

愿法治之光照亮每一张选票，愿辩护之力守护每一次选举。刑辩之光，永不熄灭。

辩护之力，守护民主之基。法治之光，照亮选举之路。

刑辩之路，以正义为灯，以专业为杖，坚定地走下去。

法安天下，德润人心。刑辩之光，永烁星河。

法治之光，辩护之力，共同守护中国选举制度的公正与尊严。

刑辩之光恒久远法治之力永流传。

此心光明。

。

。

结。

。

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）