江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队律师 李良

第2篇：窝藏包庇罪三层递进辩护体系

窝藏、包庇罪辩护的三层递进：从事实到量刑的阶梯式抗辩

引言：窝藏、包庇罪的司法现状与辩护挑战

窝藏、包庇罪是妨害司法罪中的一个重要罪名，规定于《刑法》第三百一十条。窝藏罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。包庇罪，是指明知是犯罪的人而作假证明包庇的行为。

窝藏、包庇罪是一个常见的妨害司法犯罪，其构成要件相对明确，但在司法实践中，关于"明知是犯罪的人"的认定、"窝藏、包庇行为"的认定、主观故意的认定等问题存在争议，辩护空间较大。该罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

窝藏、包庇罪的辩护特点：

对象特定性---- 窝藏、包庇的对象必须是犯罪的人，辩护时要注意审查对象是否是犯罪的人

主观明知要求---- 必须明知是犯罪的人而实施窝藏、包庇行为，辩护时要注意审查主观上是否明知

行为方式多样---- 窝藏、包庇的行为方式多种多样，辩护时要注意审查是否属于窝藏、包庇行为

与其他犯罪的界限---- 与伪证罪、妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪等罪名容易混淆

证据收集难---- 窝藏、包庇案件的证据收集难度较大，特别是主观明知的证明

量刑幅度较大---- 法定刑幅度较大，从管制到十年有期徒刑，量刑辩护空间大

亲属间窝藏、包庇的特殊性---- 亲属间窝藏、包庇的情况比较常见，辩护时要注意考虑亲情因素

作为刑辩律师，办理窝藏、包庇案件应当建立"三层递进"辩护体系，从事实层、法律层、量刑层三层递进展开辩护，层层深入，才能取得良好的辩护效果，最大限度地维护当事人的合法权益。

第一层：事实层----案件事实的严格审查

（一）对象是否是犯罪的人

对象是否是犯罪的人是窝藏、包庇罪成立的前提条件，也是辩护的起点。

犯罪的人的认定：

窝藏、包庇罪的对象必须是犯罪的人

如果对象不是犯罪的人，就不构成窝藏、包庇罪

犯罪的人，是指已经实施了犯罪行为的人，包括犯罪嫌疑人、被告人、罪犯

常见的不属于犯罪的人的情形：

没有实施犯罪行为的人---- 没有实施犯罪行为的人，不属于犯罪的人

实施了违法行为但不构成犯罪的人---- 实施了违法行为但不构成犯罪的人，不属于犯罪的人

其他不属于犯罪的人的情形---- 其他不属于犯罪的人的情形

注意：

对象是否是犯罪的人是窝藏、包庇罪成立的前提条件

如果对象不是犯罪的人，就不构成窝藏、包庇罪

辩护时要注意审查对象是否是犯罪的人

这是窝藏、包庇罪辩护的重点之一

黄金辩点一：对象不是犯罪的人的，不构成窝藏、包庇罪！

（二）是否实施了窝藏、包庇行为

是否实施了窝藏、包庇行为也是窝藏、包庇罪成立的重要条件。

窝藏行为的认定：

窝藏行为，是指为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为

窝藏行为的方式多种多样，包括提供隐藏处所、提供财物、提供交通工具、通风报信等

包庇行为的认定：

包庇行为，是指为犯罪的人作假证明包庇的行为

包庇行为的方式主要是作假证明，即向司法机关提供虚假的证明，帮助犯罪的人逃避法律制裁

常见的不属于窝藏、包庇行为的情形：

一般的知情不举---- 一般的知情不举，不属于窝藏、包庇行为

单纯的不配合---- 单纯的不配合调查，不属于窝藏、包庇行为

其他不属于窝藏、包庇行为的情形---- 其他不属于窝藏、包庇行为的情形

注意：

是否实施了窝藏、包庇行为是窝藏、包庇罪成立的重要条件

如果没有实施窝藏、包庇行为，就不构成窝藏、包庇罪

辩护时要重点审查是否实施了窝藏、包庇行为

要注意区分一般的知情不举与窝藏、包庇行为的界限

黄金辩点二：没有实施窝藏、包庇行为的，不构成窝藏、包庇罪！

（三）是否明知是犯罪的人

是否明知是犯罪的人也是窝藏、包庇罪成立的重要条件。

明知的认定：

窝藏、包庇罪的主观方面是故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏、包庇行为

如果不明知是犯罪的人，就不构成窝藏、包庇罪

明知包括知道和应当知道

常见的不明知的情形：

不知道对方是犯罪的人---- 不知道对方是犯罪的人，不具有明知的主观心态

应当不知道对方是犯罪的人---- 根据案件具体情况，应当不知道对方是犯罪的人

其他不明知的情形---- 其他不明知的情形

注意：

是否明知是犯罪的人是窝藏、包庇罪成立的重要条件

如果不明知是犯罪的人，就不构成窝藏、包庇罪

辩护时要重点审查是否明知是犯罪的人

主观明知是窝藏、包庇罪辩护的重点之一

黄金辩点三：不明知是犯罪的人的，不构成窝藏、包庇罪！

（四）是否发生在犯罪之后

是否发生在犯罪之后也是窝藏、包庇罪成立的重要条件。

犯罪之后的认定：

窝藏、包庇罪必须发生在他人犯罪之后

如果发生在他人犯罪之前，可能构成共同犯罪，而不是窝藏、包庇罪

窝藏、包庇罪是事后帮助犯，必须发生在他人犯罪之后

常见的不属于犯罪之后的情形：

事前通谋的---- 事前通谋的，以共同犯罪论处，不构成窝藏、包庇罪

事中帮助的---- 事中帮助的，可能构成共同犯罪，不构成窝藏、包庇罪

其他不属于犯罪之后的情形---- 其他不属于犯罪之后的情形

注意：

是否发生在犯罪之后是窝藏、包庇罪成立的重要条件

如果事前通谋，就以共同犯罪论处，不构成窝藏、包庇罪

辩护时要注意审查是否发生在犯罪之后

要注意区分窝藏、包庇罪与共同犯罪的界限

黄金辩点四：事前通谋的，以共同犯罪论处，不构成窝藏、包庇罪！

真实案例深度剖析：李某窝藏案

第二层：法律层----此罪与彼罪的准确区分

（一）窝藏、包庇罪与共同犯罪的区分

窝藏、包庇罪与共同犯罪容易混淆，是窝藏、包庇案件辩护的重点。

主要区别：

发生的时间不同---- 窝藏、包庇罪发生在他人犯罪之后；共同犯罪发生在他人犯罪之前或者犯罪过程中

主观故意不同---- 窝藏、包庇罪的主观故意是帮助犯罪的人逃匿或者逃避法律制裁；共同犯罪的主观故意是共同实施犯罪

行为方式不同---- 窝藏、包庇罪的行为是窝藏、包庇；共同犯罪的行为是共同实施犯罪

法律后果不同---- 窝藏、包庇罪是独立的罪名，有独立的法定刑；共同犯罪按照所犯的罪定罪处罚

法定刑不同---- 两罪的法定刑不同，共同犯罪的法定刑可能更重

区分关键：是否事前通谋，以及发生的时间不同。

辩护意义：如果能将共同犯罪辩成窝藏、包庇罪，量刑可能更轻。

黄金辩点五：事前没有通谋，发生在犯罪之后的，构成窝藏、包庇罪，不构成共同犯罪！

（二）窝藏、包庇罪与伪证罪的区分

窝藏、包庇罪与伪证罪也容易混淆。

主要区别：

犯罪主体不同---- 窝藏、包庇罪的主体是一般主体；伪证罪的主体是特殊主体，只能是证人、鉴定人、记录人、翻译人

发生的诉讼阶段不同---- 窝藏、包庇罪可以发生在刑事诉讼之前、之中、之后；伪证罪只能发生在刑事诉讼中

行为方式不同---- 窝藏、包庇罪的行为是窝藏、包庇；伪证罪的行为是对与案件有重要关系的情节作虚假证明

主观目的不同---- 窝藏、包庇罪的主观目的是帮助犯罪的人逃匿或者逃避法律制裁；伪证罪的主观目的是陷害他人或者隐匿罪证

法定刑不同---- 两罪的法定刑不同

区分关键：犯罪主体不同，发生的诉讼阶段不同，行为方式不同。

辩护意义：两罪的法定刑基本相同，但罪名不同，性质不同。如果能将伪证罪辩成窝藏、包庇罪，量刑基本相同，但罪名不同。

黄金辩点六：主体不是证人、鉴定人、记录人、翻译人，不是在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节作虚假证明的，构成窝藏、包庇罪，不构成伪证罪！

（三）窝藏、包庇罪与帮助毁灭、伪造证据罪的区分

窝藏、包庇罪与帮助毁灭、伪造证据罪也有一定的联系和区别。

主要区别：

行为方式不同---- 窝藏、包庇罪的行为是窝藏、包庇；帮助毁灭、伪造证据罪的行为是帮助当事人毁灭、伪造证据

发生的诉讼范围不同---- 窝藏、包庇罪只能发生在刑事诉讼中（针对犯罪的人）；帮助毁灭、伪造证据罪可以发生在刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼等各种诉讼中

主观目的不同---- 窝藏、包庇罪的主观目的是帮助犯罪的人逃匿或者逃避法律制裁；帮助毁灭、伪造证据罪的主观目的是帮助当事人毁灭、伪造证据

法定刑不同---- 两罪的法定刑不同

区分关键：行为方式不同。

辩护意义：两罪的法定刑基本相同，但罪名不同，性质不同。如果能将帮助毁灭、伪造证据罪辩成窝藏、包庇罪，量刑基本相同，但罪名不同。

黄金辩点七：行为是窝藏、包庇，不是帮助毁灭、伪造证据的，构成窝藏、包庇罪，不构成帮助毁灭、伪造证据罪！

（四）窝藏、包庇罪与一般窝藏、包庇行为的区分

窝藏、包庇罪与一般窝藏、包庇行为也容易混淆。

主要区别：

情节严重程度不同---- 窝藏、包庇罪是犯罪行为，情节严重；一般窝藏、包庇行为是违法行为，情节不严重

法律后果不同---- 窝藏、包庇罪是犯罪行为，应当负刑事责任；一般窝藏、包庇行为是违法行为，应当承担行政责任

处理程序不同---- 窝藏、包庇罪按照刑事诉讼程序处理；一般窝藏、包庇行为按照行政程序处理

区分关键：情节是否严重。

辩护意义：如果能将窝藏、包庇罪辩成一般窝藏、包庇行为，就不构成犯罪。

黄金辩点八：情节显著轻微，危害不大的，是一般窝藏、包庇行为，不构成窝藏、包庇罪！

第三层：量刑层----量刑情节的全面考量

（一）法定量刑情节

1. 自首

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

2. 坦白

犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

3. 立功

犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

4. 从犯

在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

5. 未遂

已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

6. 其他法定量刑情节

其他法定的从轻、减轻处罚情节。

黄金辩点九：具有法定从轻、减轻处罚情节的，应当从轻、减轻处罚！

（二）酌定量刑情节

1. 初犯、偶犯

如果是初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚。

2. 认罪悔罪

认罪悔罪态度好的，可以酌情从轻处罚。

3. 积极配合

积极配合调查，协助抓捕犯罪嫌疑人的，可以酌情从轻处罚。

4. 被害人谅解

取得被害人或者其家属谅解的，可以酌情从轻处罚。

5. 被害人过错

被害人有过错的，可以酌情从轻处罚。

6. 情节较轻

犯罪情节较轻的，可以酌情从轻处罚。

7. 没有造成严重后果

没有造成严重后果的，可以酌情从轻处罚。

8. 其他酌定量刑情节

其他可以酌情从轻处罚的情节。

窝藏、包庇案件中的特殊量刑情节：

亲情因素---- 出于亲情而窝藏、包庇亲属的，可以酌情从轻处罚

积极配合---- 积极配合调查，协助抓捕犯罪嫌疑人的，可以从轻处罚

认罪悔罪---- 认罪悔罪态度好的，可以从轻处罚

初犯、偶犯---- 初犯、偶犯的，可以从轻处罚

没有造成严重后果---- 没有造成严重后果的，可以从轻处罚

事出有因---- 事出有因，如出于亲情、友情等的，可以从轻处罚

其他情节---- 其他可以酌情从轻处罚的情节

黄金辩点十：具有酌定从轻处罚情节的，可以酌情从轻处罚！

（三）情节严重的辩护

窝藏、包庇罪有情节严重的加重情节，处三年以上十年以下有期徒刑。辩护时要注意审查是否属于情节严重。

情节严重的情形：

窝藏、包庇多人的---- 窝藏、包庇多人的，一般属于情节严重

多次窝藏、包庇的---- 多次窝藏、包庇的，一般属于情节严重

窝藏、包庇重大犯罪嫌疑人、被告人的---- 窝藏、包庇重大犯罪嫌疑人、被告人的，一般属于情节严重

造成严重后果的---- 造成严重后果的，一般属于情节严重

其他情节严重的情形---- 其他情节严重的情形

注意：

情节严重的法定刑更重，处三年以上十年以下有期徒刑

辩护时要注意审查是否属于情节严重

如果不属于情节严重，就不应当适用加重的法定刑

要注意审查是否造成了严重后果

黄金辩点十一：不属于情节严重的，不应当适用加重的法定刑！

（四）缓刑的适用

窝藏、包庇案件中，缓刑的适用率也比较高，辩护时要注意争取适用缓刑。

缓刑的适用条件：

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

犯罪情节较轻

有悔罪表现

没有再犯罪的危险

宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响

窝藏、包庇案件适用缓刑的有利条件：

基本法定刑较轻---- 窝藏、包庇罪的基本法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，很多案件都在三年以下，符合缓刑的前提条件

犯罪情节较轻---- 很多窝藏、包庇案件的犯罪情节都比较轻

认罪悔罪---- 很多窝藏、包庇案件的行为人都能认罪悔罪

没有再犯罪的危险---- 很多窝藏、包庇案件的行为人没有再犯罪的危险

对社区没有重大不良影响---- 宣告缓刑对所居住社区一般没有重大不良影响

亲情因素---- 出于亲情而窝藏、包庇亲属的，适用缓刑的可能性更大

黄金辩点十二：犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑！

证据审查的实操技巧

（一）被告人供述和辩解的审查

被告人供述和辩解是窝藏、包庇案件中重要的证据类型。

被告人供述和辩解的审查要点：

被告人供述的取得程序---- 被告人供述的取得程序是否合法，是否有刑讯逼供等情形

被告人供述的真实性---- 被告人供述是否真实，是否符合客观事实

被告人供述的一致性---- 被告人供述前后是否一致，是否有矛盾

被告人辩解的合理性---- 被告人辩解是否合理，是否符合常理

被告人供述的关联性---- 被告人供述是否与案件有关，能否证明案件事实

被告人供述的补强---- 被告人供述是否有其他证据佐证

注意：

被告人供述和辩解是重要的证据类型

采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，应当予以排除

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚

窝藏、包庇案件中，被告人往往会辩解自己不知道对方是犯罪的人，要仔细审查其辩解是否合理

黄金辩点十三：采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，应当予以排除，不能作为定案依据！

（二）证人证言的审查

证人证言也是窝藏、包庇案件中常见的证据类型。

证人证言的审查要点：

证人证言的取得程序---- 证人证言的取得程序是否合法，是否有暴力取证等情形

证人证言的真实性---- 证人证言是否真实，是否符合客观事实

证人证言的一致性---- 证人证言前后是否一致，是否有矛盾

证人证言的关联性---- 证人证言是否与案件有关，能否证明案件事实

证人与案件的利害关系---- 证人与案件是否有利害关系，是否有偏袒一方的可能

证人的感知能力、记忆能力、表达能力---- 证人的感知能力、记忆能力、表达能力如何

证人证言的补强---- 证人证言是否有其他证据佐证

证人证言之间的矛盾---- 多个证人证言之间是否有矛盾

注意：

证人证言是常见的证据类型

采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，应当予以排除

证人证言可能存在不真实、不客观的情况

窝藏、包庇案件中，证人证言非常重要，要仔细审查

黄金辩点十四：采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，应当予以排除，不能作为定案依据！

（三）书证、物证的审查

书证、物证也是窝藏、包庇案件中重要的证据类型，特别是通话记录、转账记录、住宿记录等。

书证的审查要点：

书证的来源---- 书证是从哪里来的，是否与案件有关

书证的收集程序---- 书证的收集程序是否合法

书证的真实性---- 书证是否真实，是否有被篡改、伪造的可能

书证的关联性---- 书证是否与案件有关，能否证明案件事实

书证的证明力---- 书证能够证明什么，证明力有多大

物证的审查要点：

物证的来源---- 物证是从哪里来的，是否与案件有关

物证的收集程序---- 物证的收集程序是否合法

物证的保管链---- 物证的保管是否连续，是否有被调换、污染的可能

物证的鉴定意见---- 物证的鉴定意见是否科学、准确

物证的关联性---- 物证是否与案件有关，能否证明案件事实

注意：

书证、物证是重要的证据类型

书证、物证的收集、保管都必须符合法律规定

如果书证、物证的收集程序不合法，或者真实性存疑，可能不能作为定案依据

通话记录、转账记录、住宿记录等书证是窝藏、包庇案件中非常重要的证据，可以证明窝藏、包庇行为，要仔细审查

黄金辩点十五：书证、物证收集程序不合法，或者真实性存疑，或者鉴定意见不准确的，不能作为定案依据！

（四）视听资料、电子数据的审查

视听资料、电子数据是现代窝藏、包庇案件中越来越重要的证据类型，特别是通话录音、监控视频、聊天记录等。

视听资料、电子数据的审查要点：

视听资料、电子数据的来源---- 视听资料、电子数据是从哪里来的，是否与案件有关

视听资料、电子数据的收集程序---- 视听资料、电子数据的收集程序是否合法

视听资料、电子数据的真实性---- 视听资料、电子数据是否真实，是否有被篡改、伪造的可能

视听资料、电子数据的关联性---- 视听资料、电子数据是否与案件有关，能否证明案件事实

视听资料、电子数据的鉴定意见---- 视听资料、电子数据的鉴定意见是否科学、准确

视听资料、电子数据的证明力---- 视听资料、电子数据能够证明什么，证明力有多大

注意：

视听资料、电子数据是越来越重要的证据类型

视听资料、电子数据的收集、保管、鉴定都必须符合法律规定

如果视听资料、电子数据的收集程序不合法，或者真实性存疑，可能不能作为定案依据

通话录音、监控视频、聊天记录等视听资料、电子数据是窝藏、包庇案件中非常重要的证据，可以证明窝藏、包庇行为和主观明知，要仔细审查

黄金辩点十六：视听资料、电子数据收集程序不合法，或者真实性存疑，或者鉴定意见不准确的，不能作为定案依据！

各诉讼阶段的辩护重点

（一）侦查阶段的辩护策略

侦查阶段的辩护重点：

会见犯罪嫌疑人---- 了解案件情况，提供法律咨询，告知权利义务

向侦查机关了解案件情况---- 了解涉嫌的罪名、案件进展

申请变更强制措施---- 对于符合条件的，及时申请变更强制措施

提出辩护意见---- 向侦查机关提出无罪、罪轻的辩护意见

收集有利证据---- 收集对犯罪嫌疑人有利的证据

代理申诉、控告---- 代理犯罪嫌疑人申诉、控告

窝藏、包庇案件侦查阶段的特殊辩护要点：

审查是否构成犯罪，提出情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪的意见

审查对象是否是犯罪的人，提出对象不是犯罪的人的意见

审查主观是否明知，提出不明知是犯罪的人的意见

审查行为性质，提出不构成窝藏、包庇罪，构成其他较轻犯罪的意见

申请变更强制措施，争取不羁押

（二）审查起诉阶段的辩护策略

审查起诉阶段的辩护重点：

查阅案卷材料---- 全面查阅案卷，了解案件证据情况

会见犯罪嫌疑人---- 核实证据，了解案件细节

调查取证---- 收集对犯罪嫌疑人有利的证据

提出辩护意见---- 向检察机关提出无罪、罪轻的辩护意见

争取不起诉---- 对于符合条件的，争取不起诉决定

申请非法证据排除---- 对于非法证据，申请予以排除

申请重新鉴定---- 对于鉴定意见有异议的，申请重新鉴定

窝藏、包庇案件审查起诉阶段的特殊辩护要点：

从事实、法律、量刑三层全面提出辩护意见

重点审查是否构成犯罪，还是属于一般违法行为

重点审查对象是否是犯罪的人

重点审查主观是否明知

重点审查是此罪还是彼罪

重点审查各种量刑情节

对于情节显著轻微，危害不大的，争取法定不起诉

对于证据不足的，争取证据不足不起诉

对于情节较轻的，争取相对不起诉

（三）审判阶段的辩护策略

审判阶段的辩护重点：

庭前准备---- 查阅案卷、会见被告人、调查取证、准备辩护方案

庭前会议---- 参加庭前会议，就相关问题发表意见

法庭调查---- 参加法庭调查，进行发问、质证

法庭辩论---- 参加法庭辩论，发表辩护意见

被告人最后陈述---- 引导被告人做好最后陈述

二审程序---- 如果不服一审判决，参加二审程序

窝藏、包庇案件审判阶段的特殊辩护要点：

围绕"三层递进"辩护体系，全面展开辩护

重点质证证人证言和书证

申请证人出庭作证

重点论述是否构成犯罪，还是属于一般违法行为

重点论述是此罪还是彼罪

重点论述各种量刑情节

重点争取适用缓刑

典型案例深度解析

（一）无罪辩护：不明知不构成窝藏罪

案例简介：被告人李某的儿子小李因涉嫌盗窃被公安机关追捕，小李逃到李某家，李某为小李提供了住处和生活费。检察机关以窝藏罪起诉李某。

辩护思路：辩护人提出：（1）李某确实为小李提供了住处和生活费，这是事实；（2）但李某不知道小李是犯罪的人，小李只是告诉李某自己在外面惹了点事，没说具体是什么事；（3）李某主观上不具有明知是犯罪的人而窝藏的故意；（4）李某的行为不构成窝藏罪；（5）建议宣告李某无罪。

裁判结果：法院认为李某作为小李的父亲，应当知道小李可能涉嫌犯罪，并且小李逃到李某家时，公安机关已经发布了通缉令，李某应当知道小李是犯罪的人，李某的行为构成窝藏罪，但鉴于其是初犯，认罪悔罪，对李某从轻处罚，判处有期徒刑，适用缓刑。

辩护启示：窝藏罪要求明知是犯罪的人而实施窝藏行为。如果不明知是犯罪的人，就不构成窝藏罪。办理窝藏案件时，要重点审查是否明知是犯罪的人，正确区分罪与非罪。

（二）罪轻辩护：共同犯罪辩成窝藏

案例简介：被告人王某的朋友赵某实施了盗窃行为，王某在赵某实施盗窃之前就知道赵某要去盗窃，并且在赵某盗窃后为赵某提供了隐藏处所。检察机关以盗窃罪的共犯起诉王某。

辩护思路：辩护人提出：（1）王某确实在赵某盗窃后为赵某提供了隐藏处所，这是事实；（2）但王某事前没有与赵某通谋，只是知道赵某要去盗窃，没有参与共谋；（3）王某的行为构成窝藏罪，不构成盗窃罪的共犯；（4）窝藏罪的法定刑比盗窃罪轻；（5）建议以窝藏罪定罪处罚。

裁判结果：法院采纳了辩护意见，认为王某事前没有与赵某通谋，只是在赵某盗窃后为赵某提供了隐藏处所，其行为构成窝藏罪，不构成盗窃罪的共犯，以窝藏罪判处王某有期徒刑。

辩护启示：窝藏罪与共同犯罪的关键区别在于是否事前通谋。如果事前没有通谋，只是在犯罪后为犯罪的人提供窝藏、包庇，就构成窝藏、包庇罪，不构成共同犯罪。办理此类案件时，要重点审查是否事前通谋，正确区分两罪。

（三）量刑辩护：亲情因素与缓刑适用

案例简介：被告人刘某的哥哥因涉嫌诈骗被公安机关追捕，刘某出于亲情为其哥哥提供了住处和生活费。案发后，刘某认罪悔罪，积极配合调查，劝说其哥哥自首。检察机关以窝藏罪起诉刘某。

辩护思路：辩护人提出：（1）刘某确实构成窝藏罪；（2）但刘某是出于亲情而窝藏其哥哥，主观恶性较小；（3）刘某认罪悔罪态度好，积极配合调查，还劝说其哥哥自首，有立功表现；（4）刘某是初犯、偶犯，没有前科劣迹；（5）刘某的行为没有造成严重后果；（6）建议对刘某从轻处罚，适用缓刑。

裁判结果：法院采纳了辩护人的意见，认为刘某构成窝藏罪，但鉴于其是出于亲情而窝藏其哥哥，主观恶性较小，认罪悔罪态度好，积极配合调查，劝说其哥哥自首，有立功表现，是初犯、偶犯，没有造成严重后果，对刘某从轻处罚，判处有期徒刑，适用缓刑。

辩护启示：窝藏案件中，出于亲情、认罪悔罪、积极配合、立功、初犯偶犯等都是重要的量刑情节，可以从轻处罚，并且可以适用缓刑。办理窝藏案件时，要重点审查各种量刑情节，争取从轻处罚，适用缓刑。

结语

窝藏、包庇罪是妨害司法罪中的一个重要罪名，与刑事诉讼活动密切相关。作为刑辩律师，办理窝藏、包庇案件应当建立"三层递进"辩护体系，从事实层、法律层、量刑层三层递进展开辩护，层层深入。

核心辩护要点总结：

第一层（事实层）---- 重点审查对象是否是犯罪的人、是否实施了窝藏包庇行为、是否明知是犯罪的人、是否发生在犯罪之后等事实问题

第二层（法律层）---- 重点审查窝藏包庇罪与共同犯罪的区分、与伪证罪的区分、与帮助毁灭伪造证据罪的区分、与一般窝藏包庇行为的区分等法律适用问题

第三层（量刑层）---- 重点审查法定量刑情节、酌定量刑情节、情节严重的辩护、缓刑的适用等量刑问题

三层的辩护各有侧重，相互配合，形成完整的辩护体系。同时，要注重证据审查，特别是被告人供述和辩解、证人证言、书证、视听资料的审查，以及各诉讼阶段的辩护策略。

作为刑辩律师，办理窝藏、包庇案件要始终坚持专业、细致、负责任的态度，既要维护当事人的合法权益，也要注意维护司法秩序和司法公正，维护法律的正确实施。

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）