江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队律师 李良

第6篇：行贿罪

行贿罪六维辩护体系：从主体到情节的全方位抗辩

引言：行贿罪的司法现状与辩护思路

行贿罪规定于《刑法》第三百八十九条，是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。

行贿罪是职务犯罪中常见的罪名之一，与受贿罪是对合犯，往往同时存在。随着国家反腐败力度的不断加大，行贿案件的数量也在不断增加，辩护难度也越来越大。

行贿罪的辩护难点：

"不正当利益"认定难---- 什么是"不正当利益"，理论和实践中存在争议

"财物"范围广---- "财物"的范围，特别是财产性利益的认定存在争议

数额计算争议大---- 犯罪数额的计算方法、扣除项目等存在争议

与单位行贿罪的界限难分---- 个人行贿与单位行贿的界限难以区分

与对非国家工作人员行贿罪的界限难分---- 两罪的主体和对象不同，容易混淆

证据收集难---- 行贿案件往往是"一对一"证据，证据难以收集

被追诉前主动交代的认定难---- 什么是"被追诉前主动交代"，实践中存在争议

作为刑辩律师，办理行贿案件应当建立"六维辩护体系"，从主体、对象、行为、目的、数额、情节六个维度全面展开辩护，才能取得良好的辩护效果。

维度一：主体之辩----行贿罪的主体认定

（一）行贿罪的主体范围

行贿罪的主体是一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人。

注意：

单位不能构成行贿罪，单位行贿的，构成单位行贿罪

行贿罪的对象必须是国家工作人员，如果对象是非国家工作人员，构成对非国家工作人员行贿罪

黄金辩点一：主体不符合行贿罪构成要件的，不构成行贿罪！

（二）个人行贿与单位行贿的区分

个人行贿与单位行贿的区分是司法实践中的重点和难点。

主要区别：

主体不同---- 个人行贿的主体是自然人；单位行贿的主体是单位

利益归属不同---- 个人行贿谋取的不正当利益归个人所有；单位行贿谋取的不正当利益归单位所有

决策程序不同---- 个人行贿是个人决定的；单位行贿是单位集体决定或者负责人决定的

法定刑不同---- 个人行贿的法定刑比单位行贿重

区分关键：行贿谋取的不正当利益归谁所有，以及行贿是否由单位决定。

黄金辩点二：属于单位行贿，不是个人行贿的，应当以单位行贿罪定罪处罚！

典型辩护情形：

为了单位利益，由单位决定行贿的

行贿谋取的不正当利益归单位所有的

以单位名义行贿的

行贿款物来源于单位的

真实案例深度剖析：某公司行贿案

（三）与对非国家工作人员行贿罪的区分

两罪的主要区别在于犯罪对象不同：

行贿罪的对象---- 国家工作人员

对非国家工作人员行贿罪的对象---- 公司、企业或者其他单位的工作人员

辩护意义：如果行贿对象不是国家工作人员，就不构成行贿罪，可能构成对非国家工作人员行贿罪。对非国家工作人员行贿罪的法定刑比行贿罪轻。

黄金辩点三：行贿对象不是国家工作人员的，不构成行贿罪！

维度二：对象之辩----行贿罪的对象认定

（一）"国家工作人员"的范围

行贿罪的对象必须是国家工作人员。

国家工作人员的范围（同受贿罪）：

国家机关中从事公务的人员

国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员

国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员

其他依照法律从事公务的人员

注意：行贿罪的对象只能是国家工作人员本人，不能是单位。向单位行贿的，构成对单位行贿罪，不构成行贿罪。

黄金辩点四：行贿对象不是国家工作人员的，不构成行贿罪！

（二）"财物"的范围

行贿罪的犯罪对象是"财物"。

"财物"的范围（同受贿罪）：

货币---- 人民币、外币等

物品---- 各种实物

财产性利益---- 可以用货币计算的财产性利益，如债权的设立、债务的免除、装修、旅游、会员服务等

注意：财产性利益也属于"财物"的范围，可以构成行贿罪。

黄金辩点五：不属于财物的，不构成行贿罪！

典型辩护情形：

只是提供就业机会、升学机会等非财产性利益

只是提供性服务，不属于财物

只是提供信息、技术等，不属于财物

财物价值很小，属于正常的人情往来

（三）与对单位行贿罪的区分

两罪的主要区别在于犯罪对象不同：

行贿罪的对象---- 国家工作人员个人

对单位行贿罪的对象---- 国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体

辩护意义：如果行贿对象是单位，不是个人，就不构成行贿罪，可能构成对单位行贿罪。对单位行贿罪的法定刑比行贿罪轻。

维度三：行为之辩----行贿行为的认定

（一）"给予"的认定

行贿罪的客观方面表现为给予国家工作人员以财物的行为。

"给予"的类型：

主动给予---- 行为人主动向国家工作人员赠送财物

被动给予---- 被国家工作人员索要而给予财物

事前给予---- 在谋取不正当利益之前给予财物

事后给予---- 在谋取不正当利益之后给予财物

约定给予---- 约定在谋取不正当利益之后给予财物

注意：无论是主动还是被动，无论是事前还是事后，无论是实际给予还是约定给予，都可以构成行贿罪。

黄金辩点六：没有给予财物的行为的，不构成行贿罪！

（二）经济往来中的行贿

在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。

经济往来中行贿的认定条件：

发生在经济往来中---- 发生在商品购销、工程承包等经济活动中

违反国家规定---- 违反了国家有关回扣、手续费等方面的规定

给予财物或者回扣、手续费---- 给予了财物或者各种名义的回扣、手续费

归个人所有---- 回扣、手续费归国家工作人员个人所有

辩护要点：

审查是否发生在经济往来中

审查是否违反国家规定

审查回扣、手续费是否归个人所有

审查数额是否达到较大标准

（三）被索贿的情形

因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

被索贿不构成行贿的条件：

被勒索---- 是被国家工作人员勒索而给予财物

没有获得不正当利益---- 实际上没有获得不正当利益

注意：两个条件必须同时具备，缺一不可。如果虽然被勒索，但实际上获得了不正当利益，仍然构成行贿罪。

黄金辩点七：因被勒索给予财物，没有获得不正当利益的，不是行贿！

维度四：目的之辩----"谋取不正当利益"的认定

（一）"谋取不正当利益"的内涵

"为谋取不正当利益"是行贿罪的主观要件。

"不正当利益"的范围：

非法利益---- 违反法律、法规、规章、政策规定的利益

不正当手段谋取的利益---- 要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件

违背公平、公正原则的利益---- 在经济、组织人事管理等活动中，违背公平、公正原则，谋取竞争优势的

注意：

不正当利益既包括利益本身不正当，也包括谋取利益的手段不正当

不正当利益既包括物质利益，也包括非物质利益

不正当利益既可以是为本人谋取，也可以是为第三人谋取

黄金辩点八：不是为了谋取不正当利益的，不构成行贿罪！

（二）"谋取不正当利益"的认定标准

常见的不正当利益：

违法犯罪的利益---- 如走私、贩毒、偷税等违法犯罪活动的利益

行政审批中的不正当利益---- 不符合条件而获得审批、许可等

招标投标中的不正当利益---- 违背公平原则，谋取竞争优势

干部选拔任用中的不正当利益---- 违背公平原则，谋取职务晋升、岗位调整等

其他不正当利益---- 其他违反法律、法规、规章、政策规定的利益

常见的正当利益：

合法的利益---- 符合法律、法规、规章、政策规定的利益

应得的利益---- 行为人本来就应该得到的利益

公平竞争获得的利益---- 通过公平竞争获得的利益

辩护要点：

审查利益本身是否合法、正当

审查谋取利益的手段是否合法、正当

审查是否违背公平、公正原则

审查是否属于"不正当利益"的范围

真实案例深度剖析：张某行贿案

（三）"谋取不正当利益"的实现与否

行贿罪是行为犯，只要为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，就构成犯罪，不要求实际上谋取到了不正当利益。

注意：

谋取到了不正当利益的，是既遂

没有谋取到不正当利益的，也是既遂，只是可以作为量刑情节考虑

但如果是被勒索给予财物，没有获得不正当利益的，不是行贿

维度五：数额之辩----行贿数额的计算

（一）行贿数额的计算标准

行贿罪是数额犯，犯罪数额的认定直接关系到定罪量刑。

数额标准（根据《刑法修正案（九）》和相关司法解释）：

数额较大：3万元以上不满100万元

数额巨大：100万元以上不满500万元

数额特别巨大：500万元以上

注意：特殊情形下，数额较大的标准可以降低到1万元。

数额计算的一般原则：

以实际给予的财物价值计算

实物按照市场价格计算

金钱按照实际数额计算

财产性利益按照实际价值计算

黄金辩点九：犯罪数额计算错误，应当扣除合理部分的，依法予以扣除！

（二）应当扣除的数额

1. 正常人情往来的部分

如果给予的财物中有一部分属于正常的人情往来，应当扣除。

正常人情往来的认定标准：

双方有亲友关系

往来是相互的、对等的

财物价值不大，符合当地的风俗习惯

没有请托事项

2. 已经退还的部分

给予财物后，国家工作人员及时退还或者上交的，不影响行贿罪的认定，但可以作为量刑情节考虑。

注意：

行贿人给予财物后，国家工作人员及时退还或者上交的，行贿人仍然构成行贿罪

但如果行贿人在被追诉前主动撤回，或者国家工作人员及时退还，没有实际收受的，可以认定为行贿未遂

3. 用于公务的部分

如果给予的财物中有一部分用于公务支出，是否扣除，理论和实践中存在争议。

辩护要点：

如果有证据证明部分行贿款确实用于公务支出，可以作为量刑情节考虑

但一般不影响行贿罪的认定，只是可以从轻处罚

4. 多次行贿的数额计算

多次行贿未经处理的，数额累计计算。

注意：

"未经处理"包括未经刑事处理和行政处理

已经处理过的，不再累计计算

辩护要点：

审查是否有已经处理过的行贿行为

审查每次行贿的数额计算是否准确

审查累计计算的方法是否正确

（三）财产性利益的数额计算

财产性利益的数额计算是行贿案件中的难点。

常见的财产性利益：

装修---- 按照实际装修费用计算

旅游---- 按照实际旅游费用计算

会员服务---- 按照会员费计算

债权的设立---- 按照债权数额计算

债务的免除---- 按照免除的债务数额计算

房屋、车辆等的使用---- 按照租金计算

计算原则：

按照实际支付的费用计算

没有实际支付费用的，按照市场价格计算

有优惠的，按照优惠后的价格计算

辩护要点：

审查财产性利益的价值计算是否准确

审查是否有重复计算的部分

审查是否扣除了合理的成本

维度六：情节之辩----量刑情节的认定

（一）法定量刑情节

1. 被追诉前主动交代行贿行为

行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

"被追诉前"的认定：

一般是指检察机关立案侦查前

在纪检监察机关调查期间主动交代的，也可以认定为"被追诉前主动交代"

"主动交代"的认定：

必须是主动交代，不是被动交代

必须如实交代自己的行贿行为

必须交代主要的犯罪事实

注意：这是行贿罪特有的法定量刑情节，非常重要。

黄金辩点十：行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚！

2. 自首

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

注意：

如果是"被追诉前主动交代"，直接适用行贿罪的特别规定

如果不是"被追诉前主动交代"，但符合自首条件的，可以认定为自首

3. 坦白

犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

4. 立功

犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

行贿案件中立功的认定：

揭发他人受贿、贪污等犯罪行为，查证属实的，是立功

提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，是立功

协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，是立功

注意：行贿人交代自己的行贿行为，必然会涉及到受贿人的受贿行为，这是坦白的内容，不是立功。但如果交代的是他人的其他犯罪行为，查证属实的，可以认定为立功。

5. 未遂

已经着手实行行贿犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

行贿未遂的认定：

已经着手实施行贿行为，但由于意志以外的原因没有实际给予财物的，是未遂

给予了财物，但没有谋取到不正当利益的，不影响既遂的认定

（二）酌定量刑情节

1. 初犯、偶犯

如果是初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚。

2. 认罪悔罪

认罪悔罪态度好的，可以酌情从轻处罚。

3. 行贿的起因

如果是因为被索贿而行贿，可以酌情从轻处罚。

4. 谋取的利益是否正当

如果谋取的利益是正当利益，只是手段不正当，可以酌情从轻处罚。

注意：不影响定罪，只是可以作为量刑情节考虑。

5. 造成的后果

如果没有造成严重后果，可以酌情从轻处罚。

6. 积极配合调查

积极配合调查，如实供述的，可以酌情从轻处罚。

（三）缓刑的争取

行贿案件中，缓刑的争取也是辩护的重点。

缓刑的条件：

犯罪情节较轻

有悔罪表现

没有再犯罪的危险

宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响

行贿案件争取缓刑的要点：

数额不大，一般在数额较大的范围内

认罪悔罪态度好

初犯、偶犯

有固定的工作和住所

有被追诉前主动交代、自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节

（四）免予刑事处罚的争取

对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

免予刑事处罚的情形：

犯罪情节轻微

具有法定从轻、减轻处罚情节

认罪悔罪态度好

注意：行贿人在被追诉前主动交代行贿行为，犯罪较轻的，可以免除处罚。

黄金辩点十一：犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚！

证据审查的实操技巧

（一）言词证据的审查

行贿案件中，言词证据（被告人供述、证人证言、受贿人证言等）是最重要的证据，也是最容易出现问题的证据。

1. 被告人供述和辩解的审查

审查要点：

供述的自愿性---- 是否有刑讯逼供、诱供、指供等

供述的真实性---- 是否符合客观事实

供述的一致性---- 前后供述是否一致

辩解的合理性---- 被告人的辩解是否合理

2. 受贿人证言的审查

审查要点：

受贿人与案件的利害关系

受贿人证言的真实性

受贿人证言的一致性

受贿人证言与其他证据的印证性

3. 证人证言的审查

审查要点：

证人与案件的利害关系

证人证言的真实性

证人证言的一致性

证人证言与其他证据的印证性

4. "一对一"证据的审查

行贿案件往往是"一对一"证据，即只有被告人供述和受贿人证言，没有其他证据。

审查要点：

被告人供述和受贿人证言是否能够相互印证

是否有其他间接证据佐证

言词证据的取得是否合法

言词证据是否稳定、一致

黄金辩点十二：只有"一对一"言词证据，没有其他证据佐证，不能排除合理怀疑的，不能认定被告人有罪！

（二）书证、物证的审查

1. 书证的审查

常见的书证：

财务账目、银行流水

合同、协议

票据、凭证

会议纪要、文件

书信、邮件、短信、微信聊天记录等

审查要点：

书证的真实性

书证的合法性

书证的关联性

书证的完整性

2. 物证的审查

常见的物证：

赃款赃物

作案工具

其他物证

审查要点：

物证的来源

物证的保管链条

物证的关联性

物证的辨认、鉴定

（三）鉴定意见的质证

行贿案件中，往往会有价格鉴定意见、司法会计鉴定意见等，这些都是重要的证据，也是辩护的重点。

质证要点：

鉴定机构和鉴定人的资质---- 是否具有相应的鉴定资质

鉴定程序的合法性---- 鉴定程序是否符合法律规定

鉴定材料的真实性、完整性---- 鉴定所依据的材料是否真实、完整

鉴定方法的科学性---- 鉴定方法是否科学、合理

鉴定结论的准确性---- 鉴定结论是否准确，是否有错误

各诉讼阶段的辩护重点

（一）调查阶段（纪检监察阶段）的辩护策略

行贿案件一般先由纪检监察机关调查，然后再移送检察机关审查起诉。

调查阶段的辩护重点：

提供法律咨询---- 为被调查人提供法律咨询，告知权利义务

会见被调查人---- 了解案件情况，提供法律帮助

提出辩护意见---- 向纪检监察机关提出无罪、罪轻的辩护意见

申请变更强制措施---- 对于符合条件的，申请变更强制措施

争取主动交代---- 争取被追诉前主动交代，从而从轻、减轻处罚

行贿案件调查阶段的特殊辩护要点：

审查是否为了谋取不正当利益，提出不构成行贿罪的意见

审查是个人行贿还是单位行贿，提出定性意见

争取被追诉前主动交代，从而从轻、减轻处罚

积极配合调查，争取从轻处理

（二）审查起诉阶段的辩护策略

审查起诉阶段的辩护重点：

查阅案卷材料---- 全面查阅案卷，了解案件证据情况

会见犯罪嫌疑人---- 核实证据，了解案件细节

调查取证---- 收集对犯罪嫌疑人有利的证据

提出辩护意见---- 向检察机关提出无罪、罪轻的辩护意见

争取不起诉---- 对于符合条件的，争取不起诉决定

行贿案件审查起诉阶段的特殊辩护要点：

从主体、对象、行为、目的、数额、情节六个方面全面提出辩护意见

重点审查言词证据的真实性、合法性

重点审查犯罪数额的计算是否正确

重点审查是否属于"被追诉前主动交代"

积极配合调查，争取酌定不起诉

对于证据不足的，争取证据不足不起诉

（三）审判阶段的辩护策略

审判阶段的辩护重点：

庭前准备---- 查阅案卷、会见被告人、调查取证、准备辩护方案

庭前会议---- 参加庭前会议，就相关问题发表意见

法庭调查---- 参加法庭调查，进行发问、质证

法庭辩论---- 参加法庭辩论，发表辩护意见

被告人最后陈述---- 引导被告人做好最后陈述

行贿案件审判阶段的特殊辩护要点：

围绕六维辩护体系，全面展开辩护

重点质证言词证据和鉴定意见

申请受贿人、证人、鉴定人出庭作证

重点论述"被追诉前主动交代"的法定量刑情节

积极认罪悔罪，争取从轻处罚

典型案例深度解析

（一）定性争议：是个人行贿还是单位行贿

案例简介：被告人李某是某贸易公司的法定代表人，为了让公司获得某国有公司的供货资格，向该国有公司采购部经理王某行贿30万元。后案发，检察机关以行贿罪起诉李某个人。

辩护思路：辩护人提出：（1）李某是公司法定代表人，其行贿行为是为了公司获得供货资格，属于职务行为；（2）行贿谋取的不正当利益归公司所有，不是归李某个人所有；（3）行贿款物来源于公司，不是李某个人财产；（4）本案属于单位行贿，不是个人行贿，应当以单位行贿罪定罪处罚；（5）李某作为直接负责的主管人员，应当承担单位行贿罪的刑事责任，而不是行贿罪的刑事责任。

裁判结果：法院采纳了辩护意见，认为本案属于单位行贿，不是个人行贿，以单位行贿罪对该公司判处罚金，对李某判处有期徒刑一年，缓刑一年。

辩护启示：个人行贿与单位行贿的关键区别在于利益归属和决策程序。如果是为了单位利益，由单位决定，利益归单位所有，就属于单位行贿，不是个人行贿。办理此类案件时，要重点审查行贿的目的、利益归属、决策程序等因素。

（二）目的争议：是否谋取不正当利益

案例简介：被告人赵某是某科技公司老板，其公司研发了一项新技术，为了获得政府的科技扶持资金，向科技局相关负责人孙某行贿10万元。后赵某的公司因为符合条件获得了扶持资金。检察机关以行贿罪起诉赵某。

辩护思路：辩护人提出：（1）赵某的公司研发的新技术确实符合科技扶持资金的申请条件；（2）赵某虽然向孙某行贿，但公司获得扶持资金是因为符合条件，不是因为行贿；（3）赵某不是为了谋取不正当利益，不构成行贿罪。

裁判结果：法院没有采纳辩护意见，认为赵某为了在科技扶持资金的申请中获得竞争优势而行贿，属于"谋取不正当利益"，构成行贿罪。

辩护启示：在行政审批、资金扶持等活动中，为了谋取竞争优势而行贿的，即使最终获得的利益本身是合法的，也属于"谋取不正当利益"，构成行贿罪。办理此类案件时，要注意"不正当利益"的认定标准，特别是竞争优势的认定。

（三）量刑争议：被追诉前主动交代的从轻处罚

案例简介：被告人钱某为了承接工程项目，向某局局长周某行贿50万元。后周某因受贿被调查，钱某在检察机关立案前，主动到检察机关交代了自己的行贿行为。检察机关以行贿罪起诉钱某。

辩护思路：辩护人提出：（1）钱某在被追诉前主动交代了行贿行为，可以从轻或者减轻处罚；（2）钱某认罪悔罪态度好；（3）钱某是初犯、偶犯；（4）钱某为他人谋取的利益没有造成严重后果；（5）建议对钱某减轻处罚，判处缓刑。

裁判结果：法院采纳了辩护意见，认为钱某在被追诉前主动交代行贿行为，对侦破周某受贿案起了关键作用，对钱某减轻处罚，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

辩护启示：行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这是行贿罪特有的法定量刑情节，非常重要。办理行贿案件时，要积极争取这一法定从轻、减轻处罚情节。

结语

行贿罪是常见的职务犯罪，也是辩护空间较大的罪名。作为刑辩律师，办理行贿案件应当建立"六维辩护体系"，从主体、对象、行为、目的、数额、情节六个维度全面展开辩护。

核心辩护要点总结：

主体之辩---- 审查是个人行贿还是单位行贿，是行贿罪还是对非国家工作人员行贿罪

对象之辩---- 审查行贿对象是否是国家工作人员，是否属于财物

行为之辩---- 审查是否有给予财物的行为，是否属于被索贿

目的之辩---- 审查是否为了谋取不正当利益

数额之辩---- 审查犯罪数额的计算是否正确，是否有应当扣除的部分

情节之辩---- 审查是否有法定或酌定的从轻、减轻处罚情节，特别是被追诉前主动交代

每一个维度都可能成为无罪或罪轻辩护的突破口。同时，要注重证据审查，特别是言词证据和鉴定意见的质证，以及各诉讼阶段的辩护策略。

作为刑辩律师，我们要始终坚持专业、细致、负责任的态度，为当事人争取最大的合法权益，维护法律的正确实施。

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）