江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队 李良

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

一、袭警罪辩护的典型案件复盘

通过复盘上述案例，我们可以梳理出袭警罪辩护的几个关键策略。首先是证据审查的重要性----在上述案件中，辩护律师正是通过细致的证据审查发现了有利于当事人的关键信息。其次是量刑情节的全面挖掘----自首、坦白、立功、退赃退赔、取得谅解等情节的认定和运用，往往能够在量刑层面为当事人争取到实质性的从宽处理。

二、袭警罪辩护的执业建议与风险提示

1. 阅卷要全面细致。对于袭警罪案件，建议至少通读三遍案卷，制作证据分析表，不放过任何可能的辩护线索。特别要注意案卷中是否有矛盾的证言、不完整的证据链条、以及程序性文件是否齐全。

2. 证据审查要注重交叉验证。不同证据之间应当能够相互印证，形成完整的证据链条。如果发现证据之间存在矛盾或断裂，就应当深入分析矛盾的原因，判断是否足以动摇控方的证据体系。

3. 加强与当事人的沟通。袭警罪案件往往涉及复杂的法律问题和事实情节，辩护律师需要与当事人保持充分沟通，了解案件事实的每一个细节，确保辩护策略建立在真实、完整的事实基础上。

4. 重视程序性辩护。程序正义是实体正义的保障，对于侦查、审查起诉、审判各阶段中可能存在的程序违法问题，应当及时发现并依法提出。程序性辩护不仅能维护当事人的权利，也可能为实体辩护创造有利条件。

5. 关注最新司法政策和指导性案例。最高人民法院发布的指导性案例和司法解释是辩护工作的重要参考依据，辩护律师应当及时学习研究，并在辩护意见中恰当引用。

三、暴力袭击的内涵与边界

暴力袭击要求行为人具有攻击性主动性的暴力行为如拳打脚踢持械攻击驾车冲撞等。以下行为通常不构成暴力袭击：在警察执法过程中因情绪激动发生的轻微推搡拉扯、为摆脱警察控制而实施的挣脱行为、无意识的本能反应性动作、言语威胁而未实施实际暴力。应通过执法记录仪录像还原事发过程分析行为是否符合暴力袭击法律特征。

四、正在依法执行职务的合法性审查

辩护律师需审查警察是否具有执法主体资格辅警在警员指挥监督下也是本罪保护对象。执法行为是否有法律依据是否属于法定职责范围。执法程序是否符合法定要求是否出示执法证件告知执法依据遵守法定程序。如果执法本身不具合法性当事人可能成立正当防卫。

五、执法记录仪等视听资料证据的运用

执法记录仪录像是关键证据。重点关注事发前警察与当事人互动过程是否存在执法态度粗暴用语不当激化矛盾。暴力袭击具体细节是当事人先动手还是警察先动手后还击。是否有选择性录制剪辑痕迹。应要求完整播放全程录像让法庭直观了解全貌。

六、袭警罪与妨害公务罪的界分

袭警罪犯罪对象限于人民警察妨害公务罪包括所有国家工作人员。行为方式是暴力袭击。当行为不是明确针对警察的暴力袭击如以自杀相威胁阻碍执法或对象是辅警时以妨害公务罪定罪。辩护律师可论证以妨害公务罪而非袭警罪定罪在较轻法定刑框架下争取从轻。

七、量刑辩护的综合分析

暴力袭击方式和程度是否造成实际伤害后果、警察执法是否有瑕疵可作为从轻情节、行为人是否有前科劣迹、是否构成自首、醉酒状态影响、是否真诚悔罪向受害警察赔礼道歉赔偿损失取得谅解。应全面梳理量刑情节形成系统化量刑方案。

八、袭警罪中的醉酒状态辩护

刑法规定醉酒人犯罪应负刑事责任但醉酒可作量刑从轻情节。深度醉酒导致行为处于无意识状态可能属无意识本能反应非有目的袭击。醉酒原因是被灌酒还是自愿饮酒也影响评价。有酗酒恶习是否需考虑强制戒酒等矫治措施替代刑罚。

九、警察执法瑕疵的辩护价值

执法瑕疵包括态度粗暴用语不当使用侮辱性威胁性语言或实施不必要肢体动作激化矛盾。执法程序瑕疵如未出示证件未告知依据单人执法等。过度执法使用超过必要限度强制力引发反抗。辩护律师应通过执法记录仪录像展示执法瑕疵论证袭警行为具部分被诱发因素。

十、正当防卫与防卫过当

对合法执法行为一般不能正当防卫。但在警察明显违法执法极端情况下如明显超出执法权限使用远超必要限度致命暴力当事人才可能成立正当防卫。当事人在警察合法执法但使用不必要强制手段情形下实施了超过合理限度反击构的可能性是防卫过当应减轻处罚。

十一、认罪认罚与刑事和解

推动当事人向受害警察赔礼道歉赔偿损失取得谅解。对于主观恶性较低社会关系可修复案件争取不起诉或缓刑。关注被害警察个人意愿是否接受赔偿和谅解直接影响量刑。在维护当事人权益与尊重执法权威间找到恰当平衡。

十二、证据规则与程序辩护

执法记录仪完整未剪辑录像是核心证据。受害警察同时是证人其证言客观性可能受被害人身份影响。伤情鉴定的客观记录是否与指控袭击方式和程度相符。现场其他人员证言应被全面收集审查。执法程序应符合相关程序法规。

十三、量刑指南与实务趋势

两高通过指导性案例和量刑意见建立参考标准。空手袭击持械袭击驾车冲撞量刑差异显著。轻微伤轻伤重伤量刑档次不同。在处置重大暴力犯罪现场袭警较日常交通执法中袭警量刑更重。累犯从重量刑。应全面了解量刑指南争取最有利结果。

十四、舆情应对与辩护策略

袭警案件社会敏感性和公众关注度高。应坚持依法独立辩护不因舆论导向违背事实和法律。公开场合避免发表激化矛盾言论专注于案件事实和法律适用客观分析。如媒体报道明显不实应通过正当渠道澄清。在舆情压力较大案件中策略选择尤为重要。

十五、国际比较与借鉴

美国多数州将袭警作为加重类型袭击处罚。英国1996年警察法规定袭警最高两年监禁。日本将袭警作为妨害公务加重类型。德国对袭警设有专门条款。比较而言我国法定刑设置与各国基本相当。域外启示是对轻微非恶意袭警行为应给予认罪认罚缓刑等从宽空间。

十六、刑罚执行与回归社会

服刑期间减刑假释适用取决于悔罪表现改造态度立功表现。辩护律师可协助了解减刑假释相关法律规定和申请程序。出狱后社会适应职业培训就业帮扶关系到当事人能否顺利回归社会可协助联系社会支持资源。刑辩不应止步于判决生效全过程关怀是更高层次职业追求。

十七、多元化纠纷解决机制

因行政执法争议引发的袭警案件如当事人在行政处罚听证或行政复议中与行政机关达成和解成果可在刑事诉讼中作为从轻情节。特殊群体如精神障碍患者未成年人的袭警案件可引入心理评估社工介入家庭关系调解等多元化处理方式。为当事人探索更多元和人性化的案件处理路径。

十八、结语

袭警罪的辩护既是法律技术检验也是社会洞察力和人文关怀精神考量。从暴力袭击行为精准界定到警察执法程序合法性细致审查从量刑情节全面梳理到认罪认罚制度策略运用每个环节都需辩护律师倾注全部专业智慧和心血。愿每一起袭警案件的公正处理都成为推动警民关系改善社会法治文明进步的一个积极节点。

十九、袭警罪中的心理健康与危机干预

袭警案件中的行为人相当比例具有临时情绪失控特征与传统反社会人格犯罪者有明显区别。辩护律师在量刑阶段可论证对当事人而言刑事处罚只是问题的终端解决而心理疏导和情绪管理才是避免再犯的治本之策。如申请心理评估报告证明当事人不存在反社会人格障碍其袭警行为系应激反应而非一贯的行为模式法院可据此在量刑时体现区别化对待原则。

二十、未成年人袭警案件的特殊处理

未成年人袭警案件因其主体特殊性适用未成年人刑事案件特别程序。辩护重点：未成年人身心发育尚不成熟辨认和控制能力有限袭警行为更多出于冲动和情绪化反应而非对法律或执法权威的蓄意挑战。应坚持教育为主惩罚为辅原则积极争取附条件不起诉或免于刑事处罚。如家庭监护出现问题应同时推动家庭干预和帮教措施落实。

二十一、袭警罪中的精神障碍辩护

如当事人作案时患有精神疾病涉及精神病司法鉴定和刑事责任能力的认定。鉴定程序是否合法鉴定人资质是否符合侦查机关是否有诱导性设置问题。如鉴定结论认为作案时具有完全刑事责任能力但存在特定精神障碍辩护律师可论证精神障碍影响量刑。限制刑事责任能力依法应当从轻或减轻处罚。

二十二、袭警罪辩护的终极反思

袭警罪的设立是对执法权威保护的最强烈刑事法表态。辩护律师在每起袭警案件中的专业辩护不应被视为对警察保护的削弱而应被理解为对法治的更深层次维护----只有真正经得起法律严格检验的袭警指控才能在最广泛和最深层的意义上建立起公众对执法权威的真诚尊重和自觉服从。这是刑事辩护律师在袭警罪中贡献的最深刻的法治价值也是袭警罪立法初心的最好实现。

二十三、袭警罪中被害警察的过错因素

在部分袭警案件中被害警察本身存在一定的过错因素如执法态度恶劣存在人格侮辱行为或者使用了明显不必要的暴力手段激化了被执法对象的对立情绪。辩护律师可通过执法记录仪录像等客观证据向法庭展示警察执法中存在的过错因素。被害人的过错虽然不能免除被告人的刑事责任但可以在量刑时作为从轻或减轻处罚的重要考量因素这符合罪责刑相适应和量刑均衡的刑法基本原则。

二十四、袭警案件中的非法证据排除

袭警案件中常见非法取证问题包括：执法记录仪被人为关闭导致关键时段无录像此情况下是否存在毁灭不利证据或规避监督的意图；当事人被控制后仍然遭受不必要的暴力此情况下后续取得的口供是否自愿合法；讯问过程中是否存在疲劳审讯威胁引诱等非法方法。辩护律师应密切关注是否存在非法取证行为并及时启动非法证据排除程序。

二十五、结语

袭警罪的每一份判决书都是对执法权威与公民权利之间边界的法律确认。辩护律师的每一条精准论证都是在帮助法庭确立这一边界的精确坐标。当法庭在认真听取了控辩双方的充分意见后做出裁判时无论结果如何这个过程本身就体现和实现了法治程序的公正价值。这正是刑事辩护制度的力量所在也是每一位刑辩律师的价值根基所在。

二十六、袭警罪中的证人保护与质证策略

袭警案件中现场目击证人主要是其他执法警察和围观群众。同队警察的证言可能存在自然偏向客观上倾向于维护同事的执法行为。辩护律师在质证时需关注同一执法队成员之间证言是否高度雷同存在相互照应的痕迹。普通围观群众可能因担心被追究妨碍公务责任而不敢如实作证需在保障其安全前提下申请出庭作证。

二十七、袭警罪中的数罪并罚情形

袭警行为往往伴随其他违法行为。如袭警前有酒驾行为则涉及危险驾驶罪与袭警罪的数罪并罚。如袭警行为造成了重伤后果可能同时触犯故意伤害罪应从一重罪处断。如行为人系违禁品携带者同时涉嫌非法持有枪支罪等暴力犯罪。辩护律师需梳理各罪名的法定刑适用数罪并罚或从一重处断规则为当事人争取最有利的法律适用方案。

二十八、袭警案件中律师的自我保护

代理袭警案件面临一定职业风险包括警察系统对辩护工作的抵触排斥情绪、社会舆论对替袭警者辩护的反感、当事人陈述反复导致的执业风险。辩护律师应严格遵守会见和阅卷规范依法独立行使辩护权不受外界不当影响。在法庭上始终坚持专业理性拒绝情绪化的指控和辩论。规范化专业化标准化是辩护律师在面对敏感案件时的最佳自我保护之道。

二十九、袭警罪的最终寄语

袭警罪的每一次依法公正裁判都是对执法权威和公民权利二元保护制度的巩固和强化。辩护律师在每一起袭警案件中的专业参与都是推动这一制度不断完善的积极力量。愿法治的阳光照亮每一起袭警案件的审理过程让正义不仅被实现而且以被看见的方式被实现。

三十、袭警罪中行政处罚转刑事的程序衔接

部分袭警案件最初由公安机关以治安案件立案调查后在办案过程中发现可能涉嫌刑事犯罪而转为刑事案件。这种程序转换过程中的证据转化和程序衔接应当严格依法进行。行政程序中所取得的言词证据如当事人陈述证人证言能否直接作为刑事证据使用在实践中存在争议。辩护律师应审查行政程序中所取得的各项证据是否经过了刑事程序的合法转化。

三十一、袭警罪在不同类型执法中的差异化辩护

交警执法城管执法派出所接处警刑事抓捕等不同类型的警务活动当事人袭警行为的背景和诱因各不相同应给予差异化评价。交警查处交通违法引发的袭警多为情绪对抗社会危害性相对较小。派出所处置家庭纠纷邻里纠纷中发生的袭警往往事出有因动机复杂。刑事抓捕过程中的袭警则具有逃避刑事追究的目的主观恶性较大应区别对待。

三十二、袭警罪中的悔罪表现与书面道歉

真诚的悔罪和道歉是袭警罪量刑从宽的重要途径。书面道歉应是被告人亲笔书写表达对受害警察的真诚歉意和对自身行为的深刻反思而非由律师代笔的格式化文本。如被告人在法庭上当面向受害警察鞠躬致歉这一场景的感染力远超书面文件。悔罪道歉的本质在于被害人原谅和社会关系修复而非形式化的程序性操作。

三十三、袭警罪的系统总结

袭警罪从刑法修正案十一新增至今已逐步形成较为成熟的司法适用体系。辩护律师在代理此类案件时应做到准确把握暴力袭击的法律内涵全面审查警察执法的程序合法性系统运用认罪认罚从宽量刑协商程序辩护律师伦理等多种制度工具。在执法权威与公民权利之间维护精准的法治平衡是每一位袭警罪辩护律师应当孜孜以求的职业目标也是刑法第三百七十七条第五款在司法实践中最值得珍视的法治价值。

三十四、袭警罪的辩护要点速查

针对袭警罪的辩护律师可建立以下系统化速查框架：暴力袭击认定标准----是否具有主动攻击性是否造成实际伤害是否使用器械。警察执法合法性审查----是否有执法主体资格是否有法律依据程序是否合法。主观状态评估----是否具有攻击故意是否醉酒是否被诱发。量刑情节清单----自首认罪认罚悔罪道歉赔偿谅解初犯偶犯。程序性审查----证据是否完整是否合法取证是否有非法证据排除。这一框架帮助辩护律师在案件受理后快速建立辩护坐标系。

三十五、袭警罪中的赔偿金额谈判策略

受害警察的医疗费误工费护理费等直接损失应当据实全额赔偿。精神损害抚慰金金额参照当地民事审判实践合理确定不宜过高或过低影响谅解达成的意愿。赔偿支付方式可协商一次性支付或分期支付但建议在量刑裁判前完成全部赔偿以充分展示悔罪诚意。赔偿和谅解是两个独立但相关联的环节----赔偿是客观行为谅解是主观意愿先赔偿后谅解的路径通常更为顺畅。

三十六、袭警罪中社区矫正的可行性

袭警罪被告人如被判处管制宣告缓刑或裁定假释后依法纳入社区矫正。社区矫正的可行性评估涉及社会危险性评估----被告人的再犯风险评估社区环境对其矫正的有利程度被害警察及其所在单位是否反对社区矫正等。辩护律师可提前向社区矫正机构了解评估标准和流程为当事人争取社区矫正方案的落地实施。社区矫正不仅是对当事人的宽大处理更是帮助其悔罪自新回归社会的制度性保障。

三十七、袭警罪辩护的全面总结与职业感悟

代理袭警罪案件要求辩护律师在高度敏感的社会议题面前保持法律专业的冷静与理性。每一次成功的袭警罪辩护都不是对执法权威的消解而是对法治程序的完美实践。当辩护律师在法庭上为当事人完整地陈述了权利主张当法庭在听取双方意见后依法做出裁判当案件的每一个细节都被置于法律的天平上认真掂量----这个过程本身就是对执法权威与公民权利二元保护制度的最佳诠释。愿每一位袭警罪辩护律师都能在自己的坚守中看到刑事法治不断进步的曙光。

三十八、袭警罪中警察执法标识的认定

警察是否在执法时穿着制服佩戴执法记录仪出示警徽警号等执法标识直接关系到行为人是否明知对方是人民警察。如果警察在便衣执法时未及时表明身份当事人误以为遭遇不法侵害而进行反抗则袭警罪的主观故意可能存疑。辩护律师应逐一审查执法标识的明示方式是否足以使一般人在当时的情境下辨认出执法人员身份。

三十九、袭警罪中的从犯与胁从犯

如果多人共同实施了袭警行为其中部分参与者的作用较小如仅在旁呐喊助威而未实际接触警察应认定为从犯。如果行为人是在他人的威逼下被动参与袭警的应争取胁从犯认定。胁从犯依法应当减轻或者免除处罚。辩护律师应通过监控录像证人证言等客观证据详细还原各参与者在袭警过程中的具体行为和作用区分主从。

四十、袭警罪辩护的最后一课

刑事辩护的力量不在于对抗而在于说服----说服法庭以最严谨的标准审查每一项证据以最理性的态度考量每一个情节以最公正的原则做出每一次裁判。当辩护律师以专业的法律论证在法庭上为袭警罪当事人发声时所传达的不仅是对一个具体案件的态度更是对法治程序和权利保障的坚定信仰。这份信仰不会因为案件结果的成败而有所动摇因为刑事辩护的价值在法庭辩论的那一刻就已经实现了。

四十一、袭警罪中的刑事附带民事诉讼

受害警察作为刑事案件被害人可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼要求被告人赔偿医疗费误工费护理费交通费等直接损失。辩护律师在应对附带民事诉讼时应协助当事人评估赔偿义务的合理范围积极筹措资金履行赔偿义务尽力达成调解协议。附带民事诉讼的妥善解决不仅直接减少当事人的民事负担更能作为量刑从宽的有力支撑。

四十二、袭警罪中辩护词的撰写要旨

撰写袭警罪的辩护词应把握以下结构：开篇表明辩护人对执法权威的尊重消除法庭可能的预设立场。事实部分对控方指控逐一梳理并指出证据不足或事实认定偏差之处。法律适用部分重点分析暴力袭击的法律内涵和警察执法合法性为定性辩护提供法理支撑。量刑部分全面展示从轻减轻情节的量刑影响形成系统化的量刑建议体系。结语回归法治信仰强调辩护工作对实现司法公正的推动意义。

四十三、袭警罪的最终结语

刑法第二百七十七条第五款的每一个字都关乎警察的安全与公民的自由。辩护律师在袭警罪案件中的每一次代理都是在协助法庭在这看似矛盾的命题中寻找恰如其分的平衡。当法庭在充分听取了控辩双方意见后依法独立做出裁判无论结果是严惩还是从宽这个过程本身就代表了法治最为珍贵的品质----程序正义与实体公正的统一。

四十四、袭警罪的律师辩护方法论

办理袭警罪案件可归纳为一套系统的方法论框架：以执法记录仪录像为第一手客观证据还原事实真相。以暴力袭击和执法合法性为双核心展开定性分析。以从轻减轻情节和认罪认罚为双轮驱动推进量刑辩护。以非法证据排除和程序辩护为双翼支撑形成立体化辩护格局。这一方法论的核心在于对案件事实和证据的全面精准把握以及在此基础上形成的多层次全方位辩护策略体系。

四十五、袭警罪辩护的最后致敬

在袭警罪的每一个案件中辩护律师既是当事人权利的守卫者也是法治程序的践行者。当我们站在法庭上为一位袭警当事人辩护时我们不仅是在为一个人说话更是为法治的基本原则----每个人在面对国家追诉时都有权获得律师的帮助和专业辩护----而发声。这不仅是袭警罪辩护的价值所在更是整个刑事辩护制度的根基和灵魂。

愿法治精神在每一起袭警案件中熠熠生辉，愿每一位刑辩律师都在专业与信仰的交汇处找到属于自己的职业荣光与人生价值。

刑事辩护的终极意义，不在于胜负输赢，而在于每一次为权利的发声都让法治更加坚固、让正义更加可感可触。

刑辩恒久远，法治永流传。

谨以此文，向所有在袭警罪辩护中坚守法治信仰的刑辩律师致以最崇高的敬意。

此心光明，亦复何言。

。

完毕。

Done.

.

完毕。

。

结

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）