江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队律师   李良

引言

逃离部队，是一种比较常见的军人违反职责的犯罪。军人的职责就是服从命令、听从指挥，在部队服役。而逃离部队，就是军人违反兵役法规，逃离部队，情节严重的行为。这种行为，不仅违反了军人的职责，也会影响部队的战斗力和稳定，所以刑法规定了逃离部队罪，对这种行为进行处罚。刑法第四百三十五条规定："违反兵役法规，逃离部队，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。战时犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑。"

从法定刑来看，这个罪名的处罚不算特别重，平时最高是三年有期徒刑，战时最高是七年有期徒刑。但这个罪名的认定，却存在很多争议。什么是"逃离"？什么是"情节严重"？如何区分逃离部队和请假探亲、逾假不归？这些问题，直接关系到罪与非罪的界限。

我曾经办理过这样一起案件：某部战士王某，因为家里有急事，母亲病重，就想回家看看。他向连队请假，但连长没有批准，说最近训练任务重，不能请假。王某很着急，就偷偷离开了部队，回家看望母亲。在家待了五天后，王某主动回到了部队。后来，军事检察院以逃离部队罪对王某提起公诉，认为他违反兵役法规，逃离部队，情节严重。

我作为王某的辩护人，在法庭上提出了几个核心辩护观点：第一，王某的行为是逾假不归，不是逃离部队，他主观上没有永久逃离部队的目的；第二，王某是因为母亲病重，家里有急事，才回家的，情有可原；第三，王某只离开了五天，时间很短，而且主动回到了部队，情节显著轻微；第四，王某平时表现很好，是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。最后，法院采纳了我们的部分辩护意见，认定王某的行为情节较轻，判处了有期徒刑六个月，缓刑一年。

那起案件让我深刻认识到，逃离部队罪的辩护，关键在于准确把握"逃离"的含义，准确区分逃离部队和请假探亲、逾假不归的界限，准确认定情节是否严重。很多时候，看似是逃离部队，实际上可能只是逾假不归，或者只是一般的违纪行为，不构成犯罪。

今天，我就结合自己多年的办案经验，从主观、客观、情节三个层次，系统地谈谈逃离部队罪的辩护策略和技巧。

一、罪名的规范构造与辩护空间

（一）罪名的立法演进与规范含义

要做好逃离部队罪的辩护，首先得了解这个罪名的来龙去脉。

早在红军时期，我军就有关于惩治逃兵的规定。因为在战争年代，逃兵对部队的危害很大，必须严厉打击。

1981年通过的《中华人民共和国惩治军人违反职责罪暂行条例》，第六条规定了逃离部队罪："违反兵役法规，逃离部队，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。战时犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑。"

1997年刑法修订的时候，基本沿用了这个规定，放在了第四百三十五条。

根据刑法的规定，逃离部队罪，是指违反兵役法规，逃离部队，情节严重的行为。

这个罪的构成要件，主要有以下几个：

第一，犯罪主体是特殊主体，只能是军人。而且，一般是正在服现役的军人。

第二，客观方面表现为违反兵役法规，逃离部队的行为。

第三，主观方面是故意，也就是明知自己的行为是逃离部队，而故意实施。

第四，必须达到情节严重的程度，才构成犯罪。如果情节不严重，就不构成犯罪，只是一般的违纪行为。

（二）司法实践中的认定误区

虽然刑法对逃离部队罪有明确的规定，但在司法实践中，却存在着很多认定上的误区。我总结了一下，主要有以下几个误区：

第一个误区是，只要离开部队，就认为是逃离部队。很多人认为，只要军人未经批准离开了部队，就是逃离部队。但实际上，"逃离"是有特定含义的，必须是为了逃避服兵役而永久离开部队。如果只是暂时离开，还会回来，那就不是逃离部队。

第二个误区是，把逾假不归当成逃离部队。很多人认为，军人请假超过了假期，没有按时归队，就是逃离部队。但实际上，逾假不归和逃离部队是有区别的。逾假不归只是超过了假期，主观上还是要归队的；而逃离部队是不想再回部队了，要永久离开。

第三个误区是，对"情节严重"的理解太松。很多人认为，只要逃离了部队，就是情节严重，就构成犯罪。但实际上，情节严重是有一定标准的，不是只要逃离了就构成犯罪。如果只是短时间离开，情节显著轻微，那就不构成犯罪。

第四个误区是，客观归罪。也就是，只要有离开部队的行为，就认定为逃离部队，不看行为人主观上有没有逃离的故意，有没有永久离开的目的。这种客观归罪的做法，是不符合主客观相统一原则的。

这些误区，既是司法实践中的问题，也是我们辩护的切入点。只要我们能抓住这些问题，提出合理的辩护意见，就有可能取得好的辩护效果。

（三）三层次辩护体系的构建

面对这些误区，我在办案中逐渐摸索出了一套三层次辩护体系。所谓三层次，就是从主观、客观、情节三个层次，层层递进地进行辩护。

第一层次是主观层面的辩护。也就是，看行为人主观上有没有逃离部队的故意，有没有永久离开部队的目的。如果没有，那就不构成逃离部队罪。

第二层次是客观层面的辩护。也就是，看行为人有没有实施逃离部队的行为，以及行为的方式、程度如何。如果没有逃离行为，那就不构成犯罪。

第三层次是情节层面的辩护。也就是，看行为人的行为情节是不是严重。如果情节不严重，那就不构成犯罪，或者可以从轻处罚。

这三层次辩护，是层层递进的关系。我们辩护的时候，要先从第一层次开始，如果能在第一层次就取得胜利，那是最好的。如果第一层次不行，再退到第二层次。如果第二层次也不行，再退到第三层次。这样层层设防，就能最大限度地维护当事人的合法权益。

用三层次辩护的方法来分析逃离部队罪，我觉得逻辑非常清晰，也很符合这个罪名的构成要件。下面，我就按照这三个层次，详细谈谈具体的辩护策略。

二、第一层次辩护：主观故意的审查与认定

（一）主观故意的内容与认定标准

首先，我们来谈谈第一层次辩护：主观故意的审查与认定。逃离部队罪是故意犯罪，行为人主观上必须有逃离部队的故意，并且具有永久离开部队、逃避服兵役的目的。如果主观上没有这个故意和目的，那就不构成犯罪。

那么，什么是逃离部队的故意呢？我认为，它包括两个方面：一是认识因素，也就是明知自己的行为是逃离部队，会违反兵役法规；二是意志因素，也就是希望或者放任逃离部队的结果发生。

认识因素，就是行为人知道自己的行为是逃离部队，是违反兵役法规的。比如，行为人知道自己未经批准离开部队，并且不想再回来了，就是逃离部队。

意志因素，就是行为人希望或者放任逃离部队的结果发生。希望，就是积极追求逃离部队的结果；放任，就是虽然不积极追求，但也不反对，听之任之。

除了逃离的故意，还要有永久离开部队、逃避服兵役的目的。也就是，行为人逃离部队的目的，是为了永久离开部队，不再服兵役。如果不是为了这个目的，那就不构成逃离部队罪。

比如，有的军人因为家里有急事，来不及请假，就暂时离开部队，处理完家里的事就回来。这种情况下，行为人主观上没有永久离开的目的，就不构成逃离部队罪。当然，这种情况可能违反军纪，但不构成犯罪。

在司法实践中，主观故意和目的的证明是一个难点。因为主观的东西是看不见摸不着的，怎么证明行为人主观上有没有逃离的故意，有没有永久离开的目的呢？

很多时候，公诉方就是根据客观情况来推定。比如，只要行为人离开了部队，很长时间没有回来，就推定是逃离部队。但这种推定不一定是正确的。

我们辩护的时候，就要从以下几个方面入手，反驳这种推定，证明行为人主观上没有逃离的故意，没有永久离开的目的。

（二）逃离与请假探亲、逾假不归的区分

逃离部队和请假探亲、逾假不归的区分，是这类案件辩护的关键。同样是离开部队，逃离部队构成犯罪，请假探亲是合法的，逾假不归只是违纪。所以，准确区分这几种情况，非常重要。

那么，如何区分逃离部队和请假探亲、逾假不归呢？我认为主要从以下几个方面来区分：

第一，看主观目的。也就是，行为人离开部队的目的是什么。如果是为了永久离开部队，不再服兵役，那就是逃离部队。如果是为了处理个人事务，处理完就回来，那就是请假探亲或者逾假不归。

这是最根本的区别。逃离部队的行为人，主观上不想再回部队了；而请假探亲、逾假不归的行为人，主观上还是想回部队的，只是因为各种原因没有按时回来。

第二，看有没有批准。也就是，离开部队有没有经过批准。如果经过了批准，那就是请假探亲，是合法的。如果没有经过批准，擅自离开，那可能是逃离部队，也可能是私自离队。

第三，看离开的时间。也就是，离开了多长时间。一般来说，逃离部队的时间比较长，甚至一去不回。而逾假不归的时间相对较短，只是超过了假期几天或者几十天。当然，这不是绝对的，还要结合其他因素来判断。

第四，看离开后的表现。也就是，离开部队后，行为人都做了什么。如果行为人离开后，到处躲藏，更换联系方式，不让部队找到，那就是逃离部队。如果行为人离开后，正常生活，和部队保持联系，或者主动和部队说明情况，那就是逾假不归。

第五，看有没有归队的意愿和行为。也就是，行为人有没有想归队，有没有主动归队的行为。如果行为人根本不想归队，也没有归队的行为，那就是逃离部队。如果行为人想归队，只是因为各种原因没有及时归队，或者最后主动归队了，那就是逾假不归。

这几个方面，要综合起来判断。只有综合考虑所有因素，才能准确认定是逃离部队还是请假探亲、逾假不归。

在司法实践中，很多案件到底是逃离部队还是逾假不归，争议很大。公诉方往往倾向于认定为逃离部队，而我们辩护方往往倾向于认定为逾假不归。这就需要我们拿出充分的证据和理由，说服法官。

我前面提到的王某案，就涉及到这个问题。我们在辩护中提出，王某的行为是逾假不归，不是逃离部队。他是因为母亲病重，家里有急事，才回家的。他主观上没有永久离开部队的目的，只是想回家看看母亲，看完就回来。而且，他只离开了五天，就主动回到了部队。所以，他的行为不是逃离部队，只是一般的违纪行为。最后，法院部分采纳了我们的意见。

（三）几种常见的非犯罪情形

在司法实践中，有几种常见的情况，容易被误认为是逃离部队，但实际上不是。我们辩护的时候要特别注意。

第一种情况是，请假探亲。也就是，经过批准，离开部队回家探亲。这种情况是合法的，当然不构成犯罪。

第二种情况是，逾假不归。也就是，经过批准请假，但超过了假期，没有按时归队。这种情况，一般只是违纪，不构成犯罪。当然，如果情节严重，比如逾期时间很长，或者造成了严重后果，那也可能构成犯罪。但一般的逾假不归，不构成犯罪。

第三种情况是，私自离队，情节较轻。也就是，未经批准，擅自离开部队，但时间很短，情节很轻，而且主动回来了。这种情况，一般也只是违纪，不构成犯罪。

第四种情况是，因为特殊情况离开部队。也就是，因为有特殊情况，比如家里有急事、自己生病等等，来不及请假，就暂时离开部队，处理完就回来。这种情况，虽然违反了军纪，但情有可原，一般不构成犯罪。

第五种情况是，被部队开除或者退伍。也就是，因为各种原因，被部队开除了，或者正常退伍了。这种情况，是合法的离开部队，当然不构成犯罪。

这几种情况，都是比较常见的。我们在辩护的时候，就要仔细分析，看看案件是不是属于这几种情况。如果是，那就可以提出不构成逃离部队罪的辩护意见。

三、第二层次辩护：客观行为的审查与认定

（一）"逃离"的法律含义与表现形式

接下来，我们谈谈第二层次辩护：客观行为的审查与认定。逃离部队罪的客观方面，表现为违反兵役法规，逃离部队的行为。如果行为人没有实施逃离部队的行为，那就不构成犯罪。

那么，什么是"逃离"呢？从字面上理解，逃离就是逃跑离开。

但是，不是所有的离开部队都是刑法上的"逃离"。刑法上的逃离，应该有其特定的含义。我认为，刑法上的逃离，是指行为人未经批准，擅自离开部队，并且意图永久不返回的行为。

它有几个特征：

第一，未经批准。也就是，离开部队没有经过有权机关的批准。如果经过了批准，那就不是逃离。

第二，擅自离开。也就是，行为人主动地、私自地离开部队。如果是被部队开除，或者被派出去执行任务，那就不是逃离。

第三，意图永久不返回。也就是，行为人主观上有永久离开部队的目的，不想再回来了。如果只是暂时离开，还会回来，那就不是逃离。

这三个特征，必须同时具备，才构成刑法上的"逃离"。缺少任何一个，都不算。

逃离的表现形式是多种多样的。常见的主要有以下几种：

趁人不备，偷偷离开部队。也就是，趁别人不注意的时候，偷偷地溜走。

伪造证件，冒充其他身份离开部队。也就是，伪造退伍证、通行证等等，冒充已经退伍或者执行任务的人，离开部队。

在执行任务的时候，趁机离开部队。也就是，在外出执行任务的时候，趁机逃跑。

其他方式。比如，暴力冲岗离开部队等等。

当然，不管用什么方式，只要是未经批准，擅自离开部队，并且意图永久不返回，就是逃离部队。

（二）逃离部队的时间、地点与方式

逃离部队的时间、地点和方式，虽然不影响定罪，但会影响情节的严重程度，从而影响量刑。

首先，看逃离的时间。也就是，是什么时候逃离的。是在平时还是在战时，是在训练期间还是在执行任务期间，是在节假日还是在工作日。

一般来说，战时逃离比平时逃离严重；执行任务期间逃离比平时训练期间逃离严重；工作日逃离比节假日逃离严重。

其次，看逃离的地点。也就是，是在什么地方逃离的。是在部队营区里逃离的，还是在外出执行任务的时候逃离的，是在后方逃离的，还是在前线逃离的。

一般来说，在前线逃离比在后方逃离严重；在执行任务的时候逃离比在营区里逃离严重。

再次，看逃离的方式。也就是，是用什么方式逃离的。是偷偷溜走的，还是暴力冲岗的，还是伪造证件的。

一般来说，暴力冲岗的方式最严重，伪造证件的次之，偷偷溜走的相对较轻。

我们辩护的时候，就要从这几个方面入手，论证行为人的逃离行为情节较轻，不是很严重。

比如，如果行为人是在节假日，因为想家，偷偷离开了部队，几天后又主动回来了，那情节就比较轻。如果是在战时，在前线，暴力冲岗逃离部队，那情节就很严重。

（三）行为辩护中的证据运用

在客观行为的辩护中，证据的运用也非常重要。我们要通过证据，证明行为人没有实施逃离部队的行为，或者情节较轻。

那么，哪些证据可以用来证明这一点呢？我认为主要有以下几类：

第一类是关于离开时间的证据。也就是，证明行为人是什么时候离开部队的，离开了多长时间。比如，考勤记录、请假条、归队时间的证据等等。如果离开的时间很短，那就说明情节较轻。

第二类是关于离开原因的证据。也就是，证明行为人为什么离开部队。比如，家里有急事的证据，比如医院的诊断证明、家里的电报、电话记录等等。如果是因为特殊情况离开的，那就情有可原，情节较轻。

第三类是关于离开方式的证据。也就是，证明行为人是怎么离开部队的。比如，门卫的证言、监控录像等等。如果是偷偷溜走的，没有使用暴力，没有伪造证件，那就情节较轻。

第四类是关于归队情况的证据。也就是，证明行为人有没有归队，以及归队的情况。比如，归队的时间、归队的方式、归队后的表现等等。如果行为人主动归队了，那就说明情节较轻，主观恶性不大。

第五类是行为人的供述和辩解。行为人自己最清楚为什么离开部队，是怎么离开的，有没有想回来。当然，不能只听行为人自己怎么说，还要结合其他证据来判断。

我前面提到的王某案，就涉及到这些证据。我们在辩护中，收集了王某母亲的医院诊断证明，证明王某的母亲确实病重；收集了王某和连队的通话记录，证明王某离开后和连队保持了联系；收集了王某归队的时间证明，证明他只离开了五天就主动回来了。这些证据，都证明了王某的情节较轻。最后，法院也考虑了这些因素，对王某从轻处罚了。

四、第三层次辩护：情节严重的认定与量刑辩护

（一）"情节严重"的认定标准

接下来，我们谈谈第三层次辩护：情节严重的认定与量刑辩护。逃离部队罪，必须达到情节严重的程度，才构成犯罪。如果情节不严重，就不构成犯罪，只是一般的违纪行为。

那么，什么是"情节严重"呢？刑法没有明确规定，根据司法实践和有关司法解释，我认为主要包括以下几种情况：

逃离部队时间较长的，比如超过三个月的；

多次逃离部队的；

逃离部队后又煽动他人逃离的；

指挥人员或者其他负有重要职责的人员逃离的；

携带武器装备或者重要秘密逃离的；

战时逃离部队的；

逃离部队后造成严重后果的，比如影响作战、影响训练、造成重大损失等等；

其他情节严重的情形。

当然，这些只是常见的情形，具体案件还要具体分析。

我们辩护的时候，如果公诉方认为情节严重，我们就要仔细分析，看看是不是真的达到了情节严重的程度。如果没有达到，就要提出异议，要求宣告无罪。

比如，如果只是逃离了几天，而且是初犯，主动归队了，没有造成严重后果，那就可以认为情节不严重，不构成犯罪。

我前面提到的王某案，就涉及到情节严重的认定问题。我们在辩护中提出，王某只离开了五天，时间很短；他是因为母亲病重，情有可原；他主动归队了，没有造成严重后果；他平时表现很好，是初犯、偶犯。所以，他的行为情节显著轻微，不构成犯罪。虽然最后法院还是认定构成了犯罪，但也考虑了情节较轻的因素，判处了缓刑。

（二）战时逃离与平时逃离的区分

逃离部队罪，平时和战时的法定刑是不一样的。平时犯的，处三年以下有期徒刑或者拘役；战时犯的，处三年以上七年以下有期徒刑。所以，区分是战时逃离还是平时逃离，非常重要。

那么，什么是"战时"呢？根据刑法第四百五十一条的规定，战时，是指国家宣布进入战争状态、部队受领作战任务或者遭敌突然袭击时。部队执行戒严任务或者处置突发性暴力事件时，以战时论。

我们辩护的时候，如果公诉方认为是战时逃离，我们就要仔细分析，看看是不是真的属于战时。如果不是，就要提出异议，要求按照平时的法定刑来量刑。

比如，如果部队只是在进行正常的训练，没有受领作战任务，也没有遭敌突然袭击，那就不是战时。如果部队在执行戒严任务，或者处置突发性暴力事件，那就要以战时论。

另外，还要看逃离的时间是不是在战时。如果逃离的行为发生在战时，那就是战时逃离。如果逃离的行为发生在平时，只是战时还没有回来，那是不是战时逃离呢？我认为，应该看逃离的行为是不是发生在战时。如果行为发生在平时，只是结果延续到战时，那还是平时逃离，不是战时逃离。当然，这个问题有争议，我们辩护的时候可以提出来。

（三）常见的从轻、减轻处罚情节

如果当事人的行为确实构成了逃离部队罪，那我们就要进行量刑辩护，争取从轻、减轻处罚。

在逃离部队案件中，常见的从轻、减轻处罚情节主要有以下几种：

第一，自首。如果行为人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，那就构成自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

第二，立功。如果行为人有立功表现，比如揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等，那就可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，还可以减轻或者免除处罚。

第三，主动归队。如果行为人逃离部队后，主动回到了部队，那就可以从轻处罚。因为主动归队，说明行为人有悔罪表现，主观恶性不大。

第四，逃离时间短。如果逃离部队的时间很短，那就可以从轻处罚。

第五，平时表现好。如果行为人平时表现很好，为部队做出了很多贡献，只是这次一时糊涂，犯了错误，那也可以从轻处罚。

第六，认罪悔罪态度好。如果行为人真诚地认罪悔罪，深刻地认识到自己的错误，也可以从轻处罚。

第七，有特殊原因。如果行为人是因为有特殊原因才逃离部队的，比如家里有急事、自己受了委屈等等，虽然不影响定罪，但可以作为从轻处罚的情节。

第八，初犯、偶犯。如果行为人是第一次犯罪，而且是偶然犯罪，也可以从轻处罚。

这些情节，只要有其中一个，就可以从轻或者减轻处罚。如果有多个，那就可以更大幅度地从轻或者减轻处罚。我们作为辩护人，就要努力寻找这些情节，为当事人争取最好的结果。

我前面提到的王某案，就有很多从轻处罚的情节。比如，他是主动归队的；他逃离的时间很短，只有五天；他是因为母亲病重，情有可原；他平时表现很好，是一名优秀的战士；他认罪悔罪态度很好；他是初犯、偶犯。所以，最后法院对他从轻处罚，判处了缓刑。

五、证据审查与事实认定的辩护技巧

（一）这类案件的证据特点

逃离部队的案件，和其他刑事案件相比，有一些自己的特点。了解这些特点，对于我们做好证据审查工作非常重要。

第一个特点是，证据相对简单。因为逃离部队的事实比较清楚，证据相对简单，主要就是部队的证明、考勤记录、证人证言、被告人供述等等。

第二个特点是，言词证据多，实物证据少。因为逃离主要是人的行为，留下的实物证据比较少，主要靠证人证言和被告人供述来证明。而言词证据的主观性比较强，容易出现变化，这就增加了证据审查的难度。

第三个特点是，主观故意的证明难。因为主观的东西是看不见摸不着的，要证明行为人主观上有没有逃离的故意，有没有永久离开的目的，比较困难。很多时候，只能靠客观行为来推定。

第四个特点是，情节严重的证明难。因为"情节严重"是一个比较抽象的概念，很难用具体的证据来证明。很多时候，只能靠综合判断。

（二）几类关键证据的审查要点

在逃离部队的案件中，有几类证据非常关键，我们要重点审查。

第一类是部队的证明材料。也就是，部队出具的关于行为人身份、职责、逃离时间、逃离经过等的证明材料。这是这类案件中很重要的证据。

审查这类证据，要注意以下几点：一是看出具证明的单位有没有资质；二是看证明的内容是不是客观、真实；三是看有没有其他证据可以印证；四是看和被告人的供述是不是一致。

第二类是考勤记录和请假条。也就是，部队的考勤记录，以及行为人的请假条。这些证据可以证明行为人离开部队的时间，以及有没有经过批准。

审查这类证据，要注意以下几点：一是看记录是不是真实的，有没有被篡改；二是看请假条是不是真的，有没有批准；三是看记录的时间是不是准确。

第三类是证人证言。也就是，部队领导、战友等人的证言。这些证据可以证明行为人逃离的经过，以及平时的表现。

审查这类证据，要注意以下几点：一是看证人是不是了解情况；二是看证人的陈述是不是客观、真实；三是看和其他证据能不能印证；四是看有没有矛盾。

第四类是关于逃离原因的证据。也就是，证明行为人为什么逃离部队的证据。比如，家里有急事的证据，自己受了委屈的证据等等。

审查这类证据，要注意以下几点：一是看证据是不是真实的；二是看能不能证明行为人逃离的原因；三是看和其他证据能不能印证。

第五类是行为人的供述和辩解。

审查这类证据，要注意以下几点：一是看供述和辩解是不是前后一致，有没有矛盾；二是看和其他证据能不能印证；三是看有没有刑讯逼供、诱供、骗供等情况。

（三）证据不足的无罪辩护

因为逃离部队案件的主观故意证明难，情节严重证明难，所以很多案件都存在证据不足的情况。如果证据不足，不能形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑，那就应该作出无罪判决。

我总结了几种常见的证据不足的情形：

第一种是，逃离行为的证据不足。比如，没有证据证明行为人逃离了部队，不能排除合理怀疑。

第二种是，主观故意的证据不足。比如，没有证据证明行为人主观上有逃离的故意，有永久离开的目的，不能排除逾假不归、私自离队等合理怀疑。

第三种是，情节严重的证据不足。比如，没有证据证明达到了情节严重的程度。

第四种是，战时的证据不足。比如，没有证据证明逃离发生在战时，不能排除平时逃离的合理怀疑。

只要存在以上任何一种情形，我们都可以提出证据不足的无罪辩护。在司法实践中，很多这类案件，最后就是因为证据不足，法院作出了无罪判决。

六、三阶段辩护策略：从侦查到审判的全程应对

（一）侦查阶段的辩护重点

侦查阶段是整个刑事诉讼的开始，也是证据收集的关键时期。在这个阶段，辩护工作做得好，可以为后面的辩护打下良好的基础。

在逃离部队案件的侦查阶段，我认为辩护的重点主要有以下几个方面：

第一，及时会见犯罪嫌疑人，了解案件情况。这类案件的犯罪嫌疑人，很多都是因为一时糊涂犯了错误，心理压力很大。我们作为辩护人，要及时会见他们，给他们提供法律咨询，告诉他们的权利义务，了解案件的真实情况。特别是要了解，他为什么离开部队，是怎么离开的，有没有想回来。

第二，向侦查机关提出辩护意见。侦查阶段，我们虽然不能查阅案卷，但可以根据从犯罪嫌疑人那里了解到的情况，向侦查机关提出辩护意见。比如，如果我们认为是逾假不归，不是逃离部队，或者情节显著轻微，不构成犯罪，就可以向侦查机关提出，建议他们撤销案件。如果我们认为案件存在疑点，也可以提出，建议他们补充侦查。

第三，申请变更强制措施。这类案件的犯罪嫌疑人，很多都是情节较轻，主观恶性不大，社会危险性也不大。如果他们被逮捕了，我们可以根据案件情况，申请取保候审或者监视居住。

第四，关注侦查活动的合法性。我们要监督侦查机关的侦查活动是否合法，有没有刑讯逼供、诱供、骗供等情况。如果发现有违法取证的情况，要及时提出，要求排除非法证据。

第五，积极促成和解和谅解。如果案件有被害人或者受害单位，我们可以积极做工作，促成双方和解，取得对方的谅解，为后面的从轻处罚创造条件。

（二）审查起诉阶段的辩护重点

审查起诉阶段是承上启下的阶段，也是辩护的黄金时期。在这个阶段，我们可以查阅全部案卷材料，全面了解案件情况，然后向检察院提出辩护意见，争取不起诉或者改变定性。

在逃离部队案件的审查起诉阶段，我认为辩护的重点主要有以下几个方面：

第一，全面查阅案卷材料，审查证据。这是审查起诉阶段最主要的工作。我们要仔细查阅所有的证据材料，包括部队的证明、考勤记录、犯罪嫌疑人供述、证人证言、书证、物证等等。通过审查证据，我们要找出证据之间的矛盾，找出证据的疑点，找出对犯罪嫌疑人有利的事实和情节。

第二，会见犯罪嫌疑人，核实证据。查阅案卷后，我们要再次会见犯罪嫌疑人，把案卷中的证据和他核实，看看哪些是真的，哪些是假的，哪些有出入。同时，我们还要向他了解一些案卷中没有提到的情况，寻找新的辩护线索。

第三，调查取证，收集有利证据。审查起诉阶段，辩护人有调查取证的权利。我们可以根据案件情况，收集一些对犯罪嫌疑人有利的证据。比如，证明犯罪嫌疑人平时表现好的证据，证明逃离原因的证据，证明主动归队的证据等等。

第四，向检察院提出辩护意见。这是审查起诉阶段辩护工作的落脚点。我们要根据案件情况，向检察院提出详细的辩护意见。如果我们认为不构成犯罪，就建议检察院作出不起诉决定。如果我们认为构成犯罪，但情节较轻，就建议检察院相对不起诉或者从轻处理。

（三）审判阶段的辩护重点

审判阶段是整个刑事诉讼的中心环节，也是辩护的关键时期。在这个阶段，我们要出庭支持辩护，通过法庭调查、法庭辩论，向法庭阐明我们的辩护观点，争取对被告人有利的判决。

在逃离部队案件的审判阶段，我认为辩护的重点主要有以下几个方面：

第一，做好庭审准备工作。开庭前，我们要仔细研究案卷，制定详细的辩护方案。我们要准备好质证意见，准备好发问提纲，准备好辩护词。同时，我们还要会见被告人，告诉他庭审的程序，告诉他如何应对发问，如何进行最后陈述。

第二，做好法庭调查工作。法庭调查是庭审的核心环节，证据都要在法庭上出示、质证。我们作为辩护人，要认真听取公诉人出示的证据，然后有针对性地进行质证。对于不真实、不合法、没有关联性的证据，要提出异议。特别是对于关于主观故意和情节严重的证据，如果有问题，要重点质证。同时，我们还要向被告人、证人发问，通过发问来查明案件事实，展示对被告人有利的情节。

第三，做好法庭辩论工作。法庭辩论是双方观点交锋的环节。我们要认真听取公诉人的公诉意见，然后有针对性地进行反驳。我们要从事实、证据、法律等多个方面，全面阐述我们的辩护观点。特别是要重点阐述，被告人的行为是逾假不归，不是逃离部队；被告人主观上没有永久离开的目的；被告人的行为情节较轻，不构成犯罪，或者有从轻、减轻处罚的情节。我们的辩护词要逻辑清晰，论证充分，有说服力。

第四，做好最后陈述的引导工作。最后陈述是被告人的权利，也是他向法庭表达自己想法的最后机会。我们要引导被告人，让他在最后陈述中，真诚地表达自己的想法，承认自己的错误，说明当时的情况，表达自己的悔意，以及对部队的感情，争取法庭的理解和同情。

七、几个特殊问题的探讨

（一）本罪与投敌叛变罪的界限

逃离部队罪和投敌叛变罪，有一些相似之处，都是离开部队的犯罪。它们的区别主要在哪里呢？

我认为，主要有以下几点区别：

第一，犯罪主体不同。逃离部队罪的主体是特殊主体，只能是军人。投敌叛变罪的主体是一般主体，任何人都可以构成，当然主要是军人。

第二，犯罪目的不同。逃离部队罪的目的是逃避服兵役，永久离开部队。投敌叛变罪的目的是投奔敌人，背叛国家。

第三，行为方式不同。逃离部队罪的行为方式是逃离部队。投敌叛变罪的行为方式是投敌叛变，也就是投奔敌人，进行危害国家安全的活动。

第四，犯罪客体不同。逃离部队罪侵犯的客体是国家的兵役制度和部队的管理秩序。投敌叛变罪侵犯的客体是国家安全。

第五，法定刑不同。逃离部队罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役；战时的，三年以上七年以下有期徒刑。投敌叛变罪的法定刑是三年以上十年以下有期徒刑；情节严重或者带领武装部队人员、人民警察、民兵投敌叛变的，十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

从法定刑来看，投敌叛变罪比逃离部队罪要重得多。

如果军人逃离部队后，又投奔敌人，进行危害国家安全的活动，那应该怎么处理呢？我认为，这属于牵连犯，应该从一重罪处罚，也就是按照投敌叛变罪定罪处罚。

（二）本罪与战时临阵脱逃罪的界限

逃离部队罪和战时临阵脱逃罪，也有一些相似之处，都是逃离的犯罪，都是军职罪。它们的区别主要在哪里呢？

我认为，主要有以下几点区别：

第一，犯罪时间不同。逃离部队罪平时和战时都可以构成。战时临阵脱逃罪只能在战时构成，而且是在战场上或者临战状态下。

第二，犯罪地点不同。逃离部队罪可以发生在任何地方，包括营区、后方、前线等等。战时临阵脱逃罪只能发生在战场上或者临战状态下。

第三，犯罪主体不同。虽然两者的主体都是军人，但逃离部队罪的主体可以是任何军人，而战时临阵脱逃罪的主体一般是参加战斗的军人。

第四，犯罪目的不同。逃离部队罪的目的是永久离开部队，逃避服兵役。战时临阵脱逃罪的目的是逃避战斗，不一定是永久离开部队。

第五，法定刑不同。逃离部队罪的法定刑我刚才说过了。战时临阵脱逃罪的法定刑是三年以下有期徒刑；情节严重的，三年以上十年以下有期徒刑；致使战斗、战役遭受重大损失的，十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

从法定刑来看，战时临阵脱逃罪的法定刑更重，特别是致使战斗、战役遭受重大损失的情况下，可以判处死刑。

如果军人在战时临阵脱逃，然后又逃离部队，那应该怎么处理呢？我认为，这属于牵连犯，应该从一重罪处罚，也就是按照战时临阵脱逃罪定罪处罚。

（三）本罪的既遂与未遂

还有一个问题，就是逃离部队罪的既遂与未遂的问题。

逃离部队罪是行为犯还是结果犯，理论上有争议。但一般认为，只要行为人实施了逃离部队的行为，并且离开了部队，就构成既遂。

如果行为人已经开始实施逃离部队的行为，但因为意志以外的原因，没有得逞，比如刚逃出营区就被抓住了，那就是未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

我们在辩护的时候，如果案件是未遂的，就要提出来，争取从轻或者减轻处罚。

结语

写到这里，我想再给大家讲一个案例，是我最近办理的一起逃离部队案件。

有一个战士叫张某，入伍两年了，一直表现很好。但是，最近他的女朋友和他分手了，他很痛苦，情绪很低落。有一天，他实在受不了了，就偷偷离开了部队，想出去散散心。他在外面待了三天，想了很多，觉得自己这样做不对，就主动回到了部队。

后来，部队要以逃离部队罪把他移送给军事检察院。我作为他的辩护人，向部队领导提出了辩护意见。我认为，张某的行为情节显著轻微，不构成犯罪。第一，他只离开了三天，时间很短；第二，他是因为感情问题，一时情绪激动，才离开的，情有可原；第三，他主动回来了，有悔罪表现；第四，他平时表现很好，是初犯、偶犯；第五，他的行为没有造成严重后果。

最后，部队采纳了我的意见，没有移送检察院，只是给了张某一个记过处分。张某很感激，后来表现得更好了，还立了功。

通过这个案例，我想说明的是，逃离部队罪的认定，一定要慎重。不能只要离开部队，就动辄定罪处罚。要区分不同情况，分别处理。对于情节较轻、情有可原、主动归队的，应该以教育为主，惩罚为辅，给他们一个改过自新的机会。

作为一名军职罪辩护律师，我始终认为，我们的职责不仅仅是为当事人辩护，更是为了维护法律的正确实施，为了维护军队的稳定和战斗力。通过我们的辩护，让有罪的人得到公正的审判，让无罪的人不受刑事追究，让罪轻的人不会受到过重的处罚，这才是我们辩护的真正意义所在。

当然，我不是说逃离部队是小事。军人以服从命令为天职，逃离部队是严重违反军纪的行为。对于那些情节严重、屡教不改的逃兵，必须依法严惩，绝不姑息。

但是，对于那些一时糊涂、情节较轻、主动归队的，我们也应该本着教育为主、惩罚为辅的原则，给他们一个改过自新的机会，不能一棍子打死。

我相信，随着法治建设的不断推进，随着军法制度的不断完善，逃离部队罪的认定会越来越准确，越来越公正。我们的军队，也一定会建设得越来越强大，越来越有战斗力。

作为一名军职罪辩护律师，我会继续在这条道路上走下去，用我的专业知识，为更多的军人提供法律帮助，为维护军人的合法权益，为维护军队的纯洁和巩固，贡献自己的一份力量。

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）