江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队律师 李良

遗失武器装备罪的辩护思路----以注意义务违反为核心

引言

遗失武器装备，是一种比较常见的军职罪。武器装备是部队战斗力的重要组成部分，军人有义务妥善保管和维护武器装备。如果因为过失导致武器装备遗失，而且不及时报告或者有其他严重情节的，就可能构成犯罪。刑法第四百四十一条规定："遗失武器装备，不及时报告或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役。"

从法定刑来看，这个罪名的处罚不算重，最高是三年有期徒刑。但是，这个罪名的认定，却存在很多争议。什么是"遗失"？什么是"不及时报告"？什么是"其他严重情节"？如何区分遗失和被盗、遗弃？这些问题，直接关系到罪与非罪的界限。

我曾经办理过这样一起案件：某部战士赵某，在一次外出执行任务的时候，随身携带的手枪不见了。赵某当时非常着急，到处寻找，找了好几个小时都没找到。后来，他担心受到处分，就没有及时报告，想自己先找找看。结果，过了两天，手枪被老百姓捡到了，交到了派出所。事情败露后，军事检察院以遗失武器装备罪对赵某提起公诉。

我作为赵某的辩护人，在法庭上提出了几个核心辩护观点：第一，赵某的手枪是被盗的，不是遗失的，他已经尽到了保管义务；第二，赵某虽然没有第一时间报告，但他一直在积极寻找，而且也没有造成严重后果；第三，赵某平时表现很好，是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；第四，赵某的行为虽然有过错，但情节较轻，不构成犯罪。最后，法院采纳了我们的部分辩护意见，认定赵某的行为构成遗失武器装备罪，但情节较轻，判处了拘役六个月，缓刑一年。

那起案件让我深刻认识到，遗失武器装备罪的辩护，关键在于准确认定行为人是否违反了注意义务，是否存在过失，以及不及时报告或者其他严重情节是否成立。很多时候，看似是遗失，实际上可能是被盗，或者是意外事件，不构成犯罪。

今天，我就结合自己多年的办案经验，从注意义务、过失、因果关系等方面，系统地谈谈遗失武器装备罪的辩护策略和技巧。

一、罪名的规范构造与辩护空间

（一）罪名的立法演进与规范含义

要做好遗失武器装备罪的辩护，首先得了解这个罪名的来龙去脉。

早在红军时期，我军就有关于惩治丢失武器装备的规定。因为武器装备是战士的第二生命，丢失武器装备是严重的违纪行为，必须严肃处理。

1981年通过的《中华人民共和国惩治军人违反职责罪暂行条例》，没有专门规定遗失武器装备罪，而是包含在其他罪名里。1997年刑法修订的时候，才新增了这个罪名，放在了第四百四十一条。

根据刑法的规定，遗失武器装备罪，是指军人遗失武器装备，不及时报告或者有其他严重情节的行为。

这个罪的构成要件，主要有以下几个：

第一，犯罪主体是特殊主体，只能是军人。而且，一般是武器装备的操作人员、保管人员或者携带人员。

第二，犯罪客体是部队武器装备的管理秩序，以及部队的战斗力和公共安全。

第三，客观方面表现为遗失武器装备，不及时报告或者有其他严重情节的行为。

第四，主观方面是过失，也就是行为人应当预见自己的行为可能导致武器装备遗失，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。

（二）司法实践中的认定误区

虽然刑法对遗失武器装备罪有明确的规定，但在司法实践中，却存在着很多认定上的误区。我总结了一下，主要有以下几个误区：

第一个误区是，只要武器装备不见了，就认为是遗失。很多人认为，只要武器装备不在了，就是遗失。但实际上，武器装备不见了的原因有很多，可能是遗失，可能是被盗，可能是被抢，也可能是遗弃。不同的原因，性质完全不同，法律后果也不一样。

第二个误区是，只要没有及时报告，就构成犯罪。很多人认为，只要遗失了武器装备，又没有及时报告，就构成犯罪。但实际上，这个罪名的成立，还要求有严重情节。如果情节显著轻微，危害不大的，就不构成犯罪。

第三个误区是，对"遗失"的理解太宽。很多人认为，只要武器装备不在行为人手里了，就是遗失。但实际上，遗失是有特定含义的，必须是因为过失导致的丢失。如果是因为不可抗力或者意外事件导致的，那就不是遗失。

第四个误区是，忽视过失的认定。很多人认为，只要武器装备丢了，就肯定是行为人有过失。但实际上，有时候行为人已经尽到了注意义务，武器装备还是丢了，那就是意外事件，不构成犯罪。

这些误区，既是司法实践中的问题，也是我们辩护的切入点。只要我们能抓住这些问题，提出合理的辩护意见，就有可能取得好的辩护效果。

（三）二元辩护体系的构建

面对这些误区，我在办案中逐渐摸索出了一套二元辩护体系。所谓二元，就是从客观和主观两个方面，全方位地进行辩护。

客观方面的辩护，主要包括：

是否真的是"遗失"，还是被盗、被抢或者其他原因；

是否"不及时报告"，或者是否有"其他严重情节"；

遗失的是不是武器装备，数量多少，价值多大。

主观方面的辩护，主要包括：

行为人是否有过失，是疏忽大意的过失还是过于自信的过失；

行为人是否违反了注意义务，违反的程度如何；

是否存在意外事件或者不可抗力的情况。

这两个方面的辩护，是相互关联、相互支撑的。我们辩护的时候，要两个方面同时发力，形成完整的辩护体系。如果能在其中一个方面取得突破，那就有可能改变整个案件的走向。

用二元辩护的方法来分析遗失武器装备罪，我觉得逻辑非常清晰，也很符合这个罪名的构成要件。下面，我就按照这个体系，详细谈谈具体的辩护策略。

二、客观方面的辩护：遗失行为与情节的审查

（一）"遗失"的法律含义与认定标准

首先，我们来谈谈客观方面的辩护：遗失行为与情节的审查。遗失武器装备罪的客观方面，表现为遗失武器装备，不及时报告或者有其他严重情节的行为。如果没有遗失行为，那就不构成犯罪。

那么，什么是"遗失"呢？从字面上理解，遗失就是丢失。

具体到遗失武器装备罪，"遗失"就是指行为人因为过失，导致武器装备丢失，无法找回的行为。

它有几个特征：

第一，非自愿性。也就是，武器装备的丢失不是行为人自愿的，不是行为人主动丢弃的。如果是行为人主动丢弃的，那就是遗弃，不是遗失。

第二，过失性。也就是，武器装备的丢失是因为行为人的过失造成的。如果是因为故意造成的，那就是遗弃或者破坏，不是遗失。如果是因为意外事件或者不可抗力造成的，那也不是遗失。

第三，失控性。也就是，武器装备已经脱离了行为人的控制，无法找回。如果只是暂时找不到，后来又找到了，那就不算遗失。

这三个特征，必须同时具备，才构成刑法上的"遗失"。缺少任何一个，都不算。

在司法实践中，"遗失"的认定是一个难点。很多时候，遗失和被盗、被抢、遗弃很难区分。

我们辩护的时候，就要从以下几个方面入手，论证不是遗失。

第一，看是不是行为人主动丢弃的。如果是主动丢弃的，那就是遗弃，不是遗失。

第二，看是不是因为过失造成的。如果是因为故意造成的，那就是其他犯罪。如果是因为意外事件或者不可抗力造成的，那也不是遗失。

第三，看是不是真的丢失了，还是暂时找不到。如果只是暂时找不到，后来又找到了，那就不算遗失。

这几个方面，要综合起来判断。只有综合考虑所有因素，才能准确认定是不是遗失。

（二）遗失与被盗、被抢的区分

遗失和被盗、被抢的区分，是这类案件辩护的关键。同样是武器装备不见了，遗失可能构成犯罪，被盗、被抢一般不构成犯罪（除非行为人有重大过失）。所以，准确区分遗失和被盗、被抢，非常重要。

那么，如何区分遗失和被盗、被抢呢？我认为主要从以下几个方面来区分：

第一，看原因不同。遗失是因为行为人自己的过失，不小心弄丢了。被盗是因为被他人秘密窃取，行为人不知道。被抢是因为被他人公然夺取，行为人反抗不了。

第二，看行为人的过错程度不同。遗失的情况下，行为人有过失，有过错。被盗、被抢的情况下，行为人一般没有过错，或者过错很小。

第三，看法律后果不同。遗失武器装备，不及时报告或者有其他严重情节的，构成犯罪。被盗、被抢武器装备，只要行为人及时报告，一般不构成犯罪。

第四，看事后的表现不同。遗失的情况下，行为人可能会隐瞒，不报告。被盗、被抢的情况下，行为人一般会及时报告，积极寻找。

这几个方面，要综合起来判断。只有综合考虑所有因素，才能准确认定是遗失还是被盗、被抢。

在司法实践中，很多案件到底是遗失还是被盗，争议很大。公诉方往往倾向于认定为遗失，而我们辩护方往往倾向于认定为被盗。这就需要我们拿出充分的证据和理由，说服法官。

我前面提到的赵某案，就涉及到这个问题。我们在辩护中提出，赵某的手枪是被盗的，不是遗失的。因为赵某把手枪放在随身的包里，包一直带在身上，只是在吃饭的时候放在了椅子上，一转眼就不见了。这明显是被人偷走了，不是赵某不小心弄丢的。赵某已经尽到了保管义务，没有过失。所以，不构成遗失武器装备罪。当然，最后法院还是认定构成了犯罪，但也考虑了情节较轻，判处了缓刑。

（三）"不及时报告"的认定

除了遗失行为，还要看有没有"不及时报告"或者"其他严重情节"。因为，根据刑法的规定，遗失武器装备，只有不及时报告或者有其他严重情节的，才构成犯罪。如果及时报告了，也没有其他严重情节，那就不构成犯罪。

那么，什么是"不及时报告"呢？不及时报告，就是指行为人在遗失武器装备后，没有按照规定的时间和程序向上级报告。

那么，什么是"及时"呢？这个问题，法律没有明确规定，要根据具体情况来判断。一般来说，行为人在发现武器装备遗失后，应当立即报告。如果有合理的理由，比如正在执行紧急任务，或者正在积极寻找，可以适当延迟，但不能延迟太久。

我们辩护的时候，就要仔细审查，看行为人是不是不及时报告。如果及时报告了，那就不构成犯罪。

比如，如果行为人在发现武器装备遗失后，立即向上级报告了，那就不是不及时报告，不构成犯罪。

再比如，如果行为人因为正在执行紧急任务，来不及报告，等任务结束后立即报告了，那也应该认为是及时报告。

还有，如果行为人在发现武器装备遗失后，先积极寻找了一段时间，然后才报告，那算不算不及时报告？这个问题，要具体情况具体分析。如果寻找的时间不长，而且是合理的，那就可以认为是及时报告。如果寻找的时间太长，耽误了最佳的寻找时机，那就是不及时报告。

我前面提到的赵某案，就涉及到不及时报告的问题。我们在辩护中提出，赵某虽然没有第一时间报告，但他一直在积极寻找，而且也只过了两天，不算太晚。而且，他没有报告是因为担心受到处分，想自己先找找看，主观恶性不大。最后，法院也考虑了这个因素，对他从轻处罚了。

（四）"其他严重情节"的认定

除了不及时报告，"其他严重情节"也是构成犯罪的条件之一。

那么，什么是"其他严重情节"呢？根据司法实践，主要包括以下几种情况：

遗失重要武器装备的；

遗失大量武器装备的；

遗失武器装备后严重影响部队军事任务完成的；

遗失的武器装备被敌人或者犯罪分子利用的；

造成人员伤亡或者重大财产损失的；

战时遗失的；

其他严重情节。

我们辩护的时候，如果公诉方认为有其他严重情节，我们就要仔细分析，看看是不是真的达到了严重的程度。如果没有达到，就要提出异议，认为不构成犯罪。

另外，我们还要注意，这些严重情节，必须是有确实充分的证据证明的。如果证据不足，就不能认定。

三、主观方面的辩护：注意义务与过失的审查

（一）注意义务的内容与认定标准

接下来，我们谈谈主观方面的辩护：注意义务与过失的审查。遗失武器装备罪是过失犯罪，行为人主观上必须有过失。如果主观上没有过失，那就不构成犯罪。

过失犯罪的本质，是行为人违反了注意义务。所以，要认定行为人有过失，首先要看行为人有没有注意义务，以及有没有违反注意义务。

那么，什么是注意义务呢？注意义务，就是指行为人在行为时，应当注意避免危害结果发生的义务。

对于遗失武器装备罪来说，注意义务就是指军人应当妥善保管武器装备，防止武器装备遗失的义务。

注意义务的来源主要有以下几个：

第一，法律、法规、规章制度的规定。比如，部队关于武器装备管理的各种规定，都规定了军人有妥善保管武器装备的义务。

第二，职务和业务的要求。比如，武器装备的保管人员、操作人员，因为他们的职务和业务，有更高的注意义务。

第三，日常生活的准则。比如，一个正常人都应该知道，武器装备是重要的物品，要妥善保管，不能随便乱放。

注意义务的内容，主要包括结果预见义务和结果避免义务。结果预见义务，就是指行为人应当预见自己的行为可能导致危害结果发生的义务。结果避免义务，就是指行为人应当避免危害结果发生的义务。

我们辩护的时候，就要从以下几个方面入手，论证行为人没有违反注意义务，或者违反的程度很轻。

第一，看行为人有没有注意义务。如果没有注意义务，那就谈不上违反。

第二，看注意义务的程度。不同的人，注意义务的程度是不一样的。比如，武器装备的专业保管人员，注意义务就比普通士兵要高。

第三，看行为人有没有违反注意义务。如果行为人已经尽到了注意义务，那就不构成过失。

第四，看违反注意义务的程度。如果只是轻微的违反，那就可能不构成犯罪，或者情节较轻。

这几个方面，要综合起来判断。只有综合考虑所有因素，才能准确认定行为人有没有违反注意义务。

（二）疏忽大意的过失与过于自信的过失

过失分为两种：疏忽大意的过失和过于自信的过失。

疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。

过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

对于遗失武器装备罪来说，两种过失都可能构成。

比如，行为人把武器装备随便放在一个地方，忘记拿了，结果丢了。这就是疏忽大意的过失。

再比如，行为人把武器装备放在一个他认为很安全的地方，结果还是丢了。这就是过于自信的过失。

我们辩护的时候，就要仔细分析，看行为人是哪种过失。当然，不管是哪种过失，都是过失，都构成犯罪。但是，不同的过失，反映的主观恶性程度不一样，对量刑有影响。

一般来说，疏忽大意的过失，主观恶性相对小一些。过于自信的过失，主观恶性相对大一些。因为，过于自信的过失是行为人已经预见了危险，但还是轻信能够避免，说明他对危害结果的发生持一种漠视的态度。

当然，这只是一般情况，具体案件还要具体分析。

（三）过失与意外事件的区分

过失和意外事件的区分，是这类案件辩护的关键。同样是武器装备丢失了，过失可能构成犯罪，意外事件不构成犯罪。所以，准确区分过失和意外事件，非常重要。

那么，如何区分过失和意外事件呢？我认为主要从以下几个方面来区分：

第一，看行为人有没有预见的可能。也就是，根据当时的情况，行为人能不能预见危害结果的发生。如果能够预见，那就是过失。如果不能预见，那就是意外事件。

第二，看行为人有没有避免的可能。也就是，根据当时的情况，行为人能不能避免危害结果的发生。如果能够避免，那就是过失。如果不能避免，那就是意外事件。

第三，看行为人的行为是不是正常的。也就是，行为人的行为是不是符合一般人的行为准则。如果是正常的行为，那就是意外事件。如果是不正常的行为，那就是过失。

这几个方面，要综合起来判断。只有综合考虑所有因素，才能准确认定是过失还是意外事件。

在司法实践中，很多案件到底是过失还是意外事件，争议很大。公诉方往往倾向于认定为过失，而我们辩护方往往倾向于认定为意外事件。这就需要我们拿出充分的证据和理由，说服法官。

比如，如果武器装备是因为不可抗力丢失的，比如遇到了地震、洪水等自然灾害，那就是意外事件，不构成犯罪。

再比如，如果武器装备是因为被他人盗窃，而且行为人已经尽到了合理的保管义务，那也是意外事件，不构成犯罪。

我们辩护的时候，如果能证明是意外事件，那就可以作无罪辩护。

四、因果关系与责任认定的辩护

（一）因果关系的认定

除了过失，还要看因果关系。也就是，行为人的过失行为和武器装备遗失的结果之间，有没有因果关系。如果没有因果关系，那就不构成犯罪。

那么，什么是刑法上的因果关系呢？刑法上的因果关系，是指危害行为和危害结果之间的引起与被引起的关系。

对于遗失武器装备罪来说，就是要看，是不是因为行为人的过失行为，导致了武器装备遗失的结果。如果是，那就有因果关系。如果不是，那就没有因果关系。

在司法实践中，因果关系的认定有时候也比较复杂。比如，武器装备遗失，可能有多个原因，行为人的过失只是其中一个原因。这时候，就要看行为人的过失行为对结果的发生起了多大的作用。如果起了主要作用，那就有因果关系。如果只是起了次要作用，或者根本没有起作用，那就没有因果关系。

我们辩护的时候，就要仔细分析因果关系。如果行为人的过失行为和武器装备遗失的结果之间没有因果关系，那就不构成犯罪。

比如，如果武器装备是因为被他人盗窃，而且盗窃的手段非常高明，即使行为人尽到了注意义务也无法避免，那行为人的过失和结果之间就没有因果关系，不构成犯罪。

再比如，如果武器装备遗失是因为不可抗力，那行为人的行为和结果之间就没有因果关系，不构成犯罪。

（二）责任大小的认定

除了有没有因果关系，还要看责任的大小。也就是，行为人对武器装备遗失的结果，应该负多大的责任。

责任的大小，主要取决于以下几个因素：

第一，过失的程度。也就是，行为人违反注意义务的程度有多严重。违反的程度越严重，责任就越大。违反的程度越轻，责任就越小。

第二，原因力的大小。也就是，行为人的过失行为对结果发生的作用有多大。作用越大，责任就越大。作用越小，责任就越小。

第三，武器装备的重要性和数量。也就是，遗失的武器装备有多重要，数量有多少。越重要，数量越多，责任就越大。越不重要，数量越少，责任就越小。

第四，造成的后果。也就是，武器装备遗失造成了多大的后果。后果越严重，责任就越大。后果越轻，责任就越小。

这几个因素，要综合起来判断。只有综合考虑所有因素，才能准确认定责任的大小。

我们辩护的时候，如果能证明行为人的责任很小，情节显著轻微，危害不大，那就可以提出不构成犯罪的辩护意见。

五、证据审查与事实认定的辩护技巧

（一）这类案件的证据特点

遗失武器装备的案件，和其他刑事案件相比，有一些自己的特点。了解这些特点，对于我们做好证据审查工作非常重要。

第一个特点是，事实认定难。因为遗失行为往往发生在不经意间，没有目击证人，也没有监控录像，所以事实认定比较困难。很多时候，只能靠被告人的供述和一些间接证据来证明。

第二个特点是，主观故意证明难。因为主观的东西是看不见摸不着的，要证明行为人主观上有没有过失，比较困难。很多时候只能靠客观情况来推定。

第三个特点是，因果关系证明难。因为武器装备遗失的原因往往是多方面的，要证明行为人的过失和结果之间有因果关系，比较困难。

第四个特点是，情节认定难。比如，是不是不及时报告，有没有其他严重情节，都比较难认定。

（二）几类关键证据的审查要点

在遗失武器装备的案件中，有几类证据非常关键，我们要重点审查。

第一类是部队的规章制度。也就是，关于武器装备保管、报告的规章制度。这些是判断行为人有没有注意义务，有没有违反规定的依据。

审查这类证据，要注意以下几点：一是看这些规定是不是有效，有没有废止；二是看这些规定是不是适用于本案的情况；三是看行为人是不是知晓这些规定；四是看这些规定的具体内容是什么，有没有明确的要求。

第二类是关于遗失经过的证据。也就是，证明武器装备是怎么遗失的证据。比如，被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录等等。

审查这类证据，要注意以下几点：一是看能不能证明武器装备确实遗失了；二是看能不能证明遗失的原因；三是看能不能证明是行为人遗失的；四是看和其他证据能不能印证。

第三类是关于报告情况的证据。也就是，证明行为人有没有及时报告的证据。比如，报告的记录、证人证言等等。

审查这类证据，要注意以下几点：一是看有没有报告；二是看报告的时间是不是及时；三是看报告的内容是不是真实；四是看和其他证据能不能印证。

第四类是关于情节的证据。也就是，证明情节是不是严重的证据。比如，武器装备的种类、数量、价值，有没有造成严重后果等等。

审查这类证据，要注意以下几点：一是看能不能证明有严重情节；二是看情节是不是真的严重；三是看和其他证据能不能印证。

第五类是被告人供述和辩解。

审查这类证据，要注意以下几点：一是看供述和辩解是不是前后一致，有没有矛盾；二是看和其他证据能不能印证；三是看有没有刑讯逼供、诱供、骗供等情况；四是看供述的内容是不是符合常理。

（三）证据不足的无罪辩护

因为遗失武器装备案件的事实认定难，主观过失证明难，所以很多案件都存在证据不足的情况。如果证据不足，不能形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑，那就应该作出无罪判决。

我总结了几种常见的证据不足的情形：

第一种是，遗失事实的证据不足。比如，没有证据证明武器装备确实遗失了，不能排除其他合理怀疑。

第二种是，过失的证据不足。比如，没有证据证明行为人主观上有过失，不能排除意外事件的合理怀疑。

第三种是，因果关系的证据不足。比如，没有证据证明行为人的过失和结果之间有因果关系。

第四种是，严重情节的证据不足。比如，没有证据证明不及时报告，或者没有其他严重情节。

第五种是，主体身份的证据不足。比如，没有证据证明行为人是军人，或者是负有保管义务的军人。

只要存在以上任何一种情形，我们都可以提出证据不足的无罪辩护。在司法实践中，很多这类案件，最后就是因为证据不足，法院作出了无罪判决。

六、三阶段辩护策略：从侦查到审判的全程应对

（一）侦查阶段的辩护重点

侦查阶段是整个刑事诉讼的开始，也是证据收集的关键时期。在这个阶段，辩护工作做得好，可以为后面的辩护打下良好的基础。

在遗失武器装备案件的侦查阶段，我认为辩护的重点主要有以下几个方面：

第一，及时会见犯罪嫌疑人，了解案件情况。这类案件的犯罪嫌疑人，很多都是因为一时疏忽犯了错误，心理压力很大，有的甚至觉得很委屈。我们作为辩护人，要及时会见他们，给他们提供法律咨询，告诉他们的权利义务，了解案件的真实情况。特别是要了解，武器装备是怎么丢的，当时的情况是怎样的，他有没有尽到保管义务，有没有及时报告。

第二，向侦查机关提出辩护意见。侦查阶段，我们虽然不能查阅案卷，但可以根据从犯罪嫌疑人那里了解到的情况，向侦查机关提出辩护意见。比如，如果我们认为是意外事件，不是过失，或者情节显著轻微，不构成犯罪，就可以向侦查机关提出，建议他们撤销案件。如果我们认为案件存在疑点，也可以提出，建议他们补充侦查。

第三，申请重新鉴定或者补充鉴定。如果我们对武器装备的价值、重要性等鉴定有异议，可以申请重新鉴定或者补充鉴定。

第四，申请变更强制措施。这类案件的犯罪嫌疑人，很多都是过失犯罪，主观恶性不大，社会危险性也不大。如果他们被逮捕了，我们可以根据案件情况，申请取保候审或者监视居住。

第五，关注侦查活动的合法性。我们要监督侦查机关的侦查活动是否合法，有没有刑讯逼供、诱供、骗供等情况。如果发现有违法取证的情况，要及时提出，要求排除非法证据。

第六，积极配合寻找武器装备。如果武器装备还没有找到，我们可以建议犯罪嫌疑人积极配合侦查机关寻找，争取从轻处理。

（二）审查起诉阶段的辩护重点

审查起诉阶段是承上启下的阶段，也是辩护的黄金时期。在这个阶段，我们可以查阅全部案卷材料，全面了解案件情况，然后向检察院提出辩护意见，争取不起诉或者从轻处理。

在遗失武器装备案件的审查起诉阶段，我认为辩护的重点主要有以下几个方面：

第一，全面查阅案卷材料，审查证据。这是审查起诉阶段最主要的工作。我们要仔细查阅所有的证据材料，包括规章制度、现场勘查笔录、鉴定意见、犯罪嫌疑人供述、证人证言等等。通过审查证据，我们要找出证据之间的矛盾，找出证据的疑点，找出对犯罪嫌疑人有利的事实和情节。

第二，会见犯罪嫌疑人，核实证据。查阅案卷后，我们要再次会见犯罪嫌疑人，把案卷中的证据和他核实，看看哪些是真的，哪些是假的，哪些有出入。同时，我们还要向他了解一些案卷中没有提到的情况，寻找新的辩护线索。

第三，调查取证，收集有利证据。审查起诉阶段，辩护人有调查取证的权利。我们可以根据案件情况，收集一些对犯罪嫌疑人有利的证据。比如，证明犯罪嫌疑人平时表现好的证据，证明武器装备是被盗的证据，证明已经尽到保管义务的证据等等。

第四，申请重新鉴定或者补充鉴定。如果我们对鉴定意见有异议，可以向检察院申请重新鉴定或者补充鉴定。

第五，向检察院提出辩护意见。这是审查起诉阶段辩护工作的落脚点。我们要根据案件情况，向检察院提出详细的辩护意见。如果我们认为不构成犯罪，就建议检察院作出不起诉决定。如果我们认为构成犯罪，但情节较轻，就建议检察院相对不起诉或者从轻处理。

（三）审判阶段的辩护重点

审判阶段是整个刑事诉讼的中心环节，也是辩护的关键时期。在这个阶段，我们要出庭支持辩护，通过法庭调查、法庭辩论，向法庭阐明我们的辩护观点，争取对被告人有利的判决。

在遗失武器装备案件的审判阶段，我认为辩护的重点主要有以下几个方面：

第一，做好庭审准备工作。开庭前，我们要仔细研究案卷，制定详细的辩护方案。我们要准备好质证意见，准备好发问提纲，准备好辩护词。同时，我们还要会见被告人，告诉他庭审的程序，告诉他如何应对发问，如何进行最后陈述。

第二，做好法庭调查工作。法庭调查是庭审的核心环节，证据都要在法庭上出示、质证。我们作为辩护人，要认真听取公诉人出示的证据，然后有针对性地进行质证。对于不真实、不合法、没有关联性的证据，要提出异议。特别是对于鉴定意见，如果有问题，要重点质证。同时，我们还要向被告人、证人、鉴定人发问，通过发问来查明案件事实，展示对被告人有利的情节。

第三，做好法庭辩论工作。法庭辩论是双方观点交锋的环节。我们要认真听取公诉人的公诉意见，然后有针对性地进行反驳。我们要从事实、证据、法律等多个方面，全面阐述我们的辩护观点。特别是要重点阐述，被告人主观上没有过失，或者已经尽到了注意义务；武器装备是被盗或者意外事件，不是遗失；被告人的行为情节较轻，不构成犯罪或者应当从轻处罚。我们的辩护词要逻辑清晰，论证充分，有说服力。

第四，做好最后陈述的引导工作。最后陈述是被告人的权利，也是他向法庭表达自己想法的最后机会。我们要引导被告人，让他在最后陈述中，真诚地表达自己的想法，承认自己的错误，说明当时的情况，表达自己的悔意，以及对部队的感情，争取法庭的理解和同情。

七、几个特殊问题的探讨

（一）本罪与遗弃武器装备罪的界限

遗失武器装备罪和遗弃武器装备罪，有一些相似之处，都是和武器装备丢失有关的犯罪，都是军职罪。它们的区别主要在哪里呢？

我认为，主要有以下几点区别：

第一，主观方面不同。遗失武器装备罪是过失犯罪，也就是因为过失导致武器装备丢失。遗弃武器装备罪是故意犯罪，也就是故意遗弃武器装备。

第二，行为方式不同。遗失武器装备罪的行为方式是被动丢失，是消极的不作为，也就是没有尽到保管义务。遗弃武器装备罪的行为方式是主动丢弃，是积极的作为。

第三，构成要件不同。遗失武器装备罪要求遗失武器装备，不及时报告或者有其他严重情节。遗弃武器装备罪要求违抗命令，遗弃武器装备。

第四，法定刑不同。遗失武器装备罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役。遗弃武器装备罪的法定刑是五年以下有期徒刑或者拘役；遗弃重要或者大量武器装备的，或者有其他严重情节的，五年以上有期徒刑。

从法定刑来看，遗弃武器装备罪的法定刑比遗失武器装备罪要重。

如果一个军人丢失了武器装备，到底是定遗失武器装备罪还是遗弃武器装备罪，关键就看主观上是故意还是过失。如果是故意丢弃，就是遗弃武器装备罪；如果是过失丢失，就是遗失武器装备罪。

我们辩护的时候，如果公诉方定的是遗弃武器装备罪，我们就要仔细分析，看是不是真的是故意。如果是过失，我们就可以提出应该定遗失武器装备罪，这样量刑会更轻。

（二）本罪与玩忽军事职守罪的界限

遗失武器装备罪和玩忽军事职守罪，也有一些相似之处，都是过失犯罪，都是军职罪。它们的区别主要在哪里呢？

我认为，主要有以下几点区别：

第一，犯罪主体不同。遗失武器装备罪的主体是一般的军人，只要是负有武器装备保管义务的军人都可以构成。玩忽军事职守罪的主体是指挥人员和值班、值勤人员。

第二，犯罪客体不同。遗失武器装备罪侵犯的客体是部队武器装备的管理秩序和部队的战斗力。玩忽军事职守罪侵犯的客体是部队的指挥、值班、值勤秩序。

第三，行为方式不同。遗失武器装备罪的行为方式是遗失武器装备，不及时报告或者有其他严重情节。玩忽军事职守罪的行为方式是玩忽职守，造成严重后果。

第四，法定刑不同。遗失武器装备罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役。玩忽军事职守罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，三年以上七年以下有期徒刑。战时犯前款罪的，五年以上有期徒刑。

从法定刑来看，玩忽军事职守罪的法定刑比遗失武器装备罪要重。

如果指挥人员或者值班、值勤人员，因为玩忽职守导致武器装备遗失，造成严重后果的，应该定什么罪呢？我认为，应该从一重罪处罚，或者按照想象竞合犯处理。

（三）本罪的既遂与未遂

还有一个问题，就是遗失武器装备罪的既遂与未遂的问题。

遗失武器装备罪是结果犯，也就是只有发生了武器装备遗失的结果，才构成犯罪。如果没有发生遗失的结果，那就不构成犯罪。

所以，这个罪一般不存在未遂的问题。因为，如果武器装备没有遗失，那就不构成犯罪。

但是，如果行为人已经有了过失行为，但是因为意志以外的原因，武器装备没有遗失，那算不算未遂呢？我认为，不算。因为这个罪是结果犯，只有发生了结果才构成犯罪。没有结果，就不构成犯罪，也就不存在未遂的问题。

结语

最后，我想给大家提几个实操提醒，都是我从多年的办案经验中总结出来的，希望对大家有所帮助。

第一个提醒：武器装备要随身携带，妥善保管。作为军人，一定要有高度的责任心，妥善保管好自己的武器装备。特别是外出的时候，一定要随身携带，不能随便乱放。不要觉得只是离开一会儿没关系，很多遗失都是因为一时的疏忽。

第二个提醒：发现遗失要立即报告，不能隐瞒。如果真的发现武器装备不见了，一定要第一时间向上级报告，不能隐瞒。不要觉得自己能找回来，或者担心受到处分就不报告。不报告的后果可能更严重，本来可能只是违纪，因为不报告就变成了犯罪。

第三个提醒：报告后要积极配合寻找。报告之后，还要积极配合上级和有关部门寻找武器装备，争取尽快找回来。找回来了，没有造成严重后果，处理就会轻很多。

第四个提醒：平时要熟悉武器装备管理的规定。作为军人，一定要熟悉部队关于武器装备管理的各项规定，知道自己有哪些义务，哪些事情能做，哪些事情不能做。不要因为不懂规定而犯了错误。

第五个提醒：出事了要及时请律师。如果真的因为遗失武器装备被立案调查了，一定要及时请律师介入。律师可以为你提供法律咨询，帮你分析案件，维护你的合法权益。不要觉得自己只是过失，没什么大不了的，也不要觉得请律师没用。专业的事情，还是要交给专业的人来做。

当然，我不是说所有遗失武器装备的行为都是犯罪。在很多情况下，武器装备遗失可能是因为被盗，可能是因为意外事件，可能是因为不可抗力，这些都不构成犯罪。我们不能机械地理解法律，不能一看到武器装备丢了就定罪处罚。

但是，对于那些因为严重不负责任，导致武器装备遗失，而且不及时报告或者有其他严重情节的，必须依法惩处，绝不姑息。

我相信，随着法治建设的不断推进，随着军法制度的不断完善，遗失武器装备罪的认定会越来越准确，越来越公正。我们的军队，也一定会建设得越来越强大，越来越有战斗力。

作为一名军职罪辩护律师，我会继续在这条道路上走下去，用我的专业知识，为更多的军人提供法律帮助，为维护军人的合法权益，为维护军队的纯洁和巩固，贡献自己的一份力量。同时，我也会尽我所能，普及武器装备管理的法律知识，让更多的军人了解相关规定，避免因为不懂法或者一时疏忽而走上犯罪道路。

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）