2024年3月1日新《公司法》施行后，注册资本认缴制下股权转让频繁，但借"零对价转让"逃避公司债务的行为，正被司法机关精准打击。

一、恶意零对价转股权，原股东仍被追加为被执行人。北京海淀法院2026年7月审理的一起案件中，智慧公司原股东在债务形成后，将全部股权零对价转让给一家成立仅半个月、注册资本仅10万元的空壳公司。法院认定该行为系明知公司负债无力清偿而恶意逃债，判决追加原股东在未实缴出资范围内承担补充赔偿责任，现股东承担连带责任。

二、"夫妻店"不等于一人公司。另一起案件中，原唯一股东在债务爆发后，将股权0元转让给配偶，试图变为"夫妻公司"逃避连带责任。法院认为，法律并未规定夫妻设立的有限责任公司属于一人有限责任公司，且二人持股比例不同、各自行使股东权利，不符合一人公司人格否认条件；但原股东担任一人股东期间未能证明财产独立，仍被追加为被执行人。

三、认缴出资加速到期下的转让责任。新《公司法》背景下，公司无力清偿到期债务时，未届出资期限的股权也可能加速到期。原股东在诉讼期间转让未实缴股权，受让人与转让股东分层承担补充赔偿责任；事后通过关联债权倒签债转股文件规避出资的，仅对内有效，不能对抗在先外部债权人。

律师提示：股权交易应遵循商业逻辑、支付合理对价并规范记载。试图以"0元转让""左手倒右手"规避出资与债务，不仅难以免责，还可能承担连带责任。债权人在执行不能时，可依法申请追加未实缴即转让股权的原股东为被执行人。