合同无处不在，消费、网络交易等领域的合同纠纷也最为常见。2026年最高人民法院发布多批典型案例，为各类合同争议划定了清晰规则。

一、自动续费须显著提醒。在谢某诉某视讯公司网络服务合同纠纷案中，视频平台采取连续包年自动续费，但在扣费前未以显著方式提醒消费者，仅发送了一条未被查看的站内信息且短信发送失败。法院认定经营者未充分保障消费者知情权和自主选择权，判令其对资金占用利息损失承担赔偿责任。这明确了无感续费不被允许。

二、限时退订条款可能无效。鲁某提前14日预订客房并支付全款，因未购得车票在两小时后申请退订，客栈以预订成功30分钟后不可取消为由拒退。法院依据民法典关于格式条款的规定，认为该条款不合理加重消费者责任，结合客栈实际损失、二次销售可能性等因素，判决退还1000元。提示经营者拟定格式条款应遵循公平原则。

三、虚假宣传须退一赔三、十倍赔偿。孙某花万余元购买理疗项目，经营者虚假宣传降三高之功效，法院认定构成欺诈，判令退款并支付三倍惩罚性赔偿。于某购买含违禁成分西布曲明的减肥食品，法院依据食品安全法判令经营者承担十倍价款赔偿。高某购买附伪造品种证书的纯种博美，亦获退一赔三。

四、平台新业态合同：账号转让须如实告知。汪某以11万元受让某短视频账号，交付后发现账号因违规无法被搜索、无法推广。法院认为出卖人负有如实告知影响账号商业价值重要信息的义务，未告知导致合同目的落空构成根本违约，判令全额退款。该案明确了虚拟财产交易中出卖人的瑕疵担保责任。

法律提示：签订格式合同应留意关键条款；遭遇自动续费、限时退订、货不对板等问题，可依据消费者权益保护法、民法典主张撤销、退款及惩罚性赔偿，注意保存订单、聊天记录和付款凭证。