股东作为公司的出资人，依法享有知情权、分红权等权利。当控股股东通过关联交易损害公司利益、进而侵害少数股东权利时，少数股东如何维权？2026年7月，尤夫股份（002427.SZ）发布的一则和解公告，提供了一个观察样本。

根据公告，尤夫股份及控股子公司湖州南浔泰和纸业有限公司，与持股30%的股东尹某某签署《和解协议》，以总价款880万元收购其持有的泰和纸业全部股权，了结股东知情权及损害赔偿诉讼。该案源于原告认为，尤夫股份2023年将泰和纸业产品全部通过内部交易销售，较市场售价少3528.45万元，导致泰和纸业亏损，遂起诉要求赔偿。一审法院曾判决尤夫股份向泰和纸业赔偿1146.50万元及利息。公司上诉后，经友好协商达成和解。

这一案例涉及公司法中的两项核心制度。第一是股东知情权。公司法第五十七条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东名册、股东会会议记录、财务会计报告等文件；股东可以要求查阅公司会计账簿、会计凭证，公司有合理根据认为股东查阅有不正当目的、可能损害公司合法利益的，可以拒绝并提供书面答复。知情权是少数股东监督公司、发现利益输送的重要前提。第二是损害公司利益责任，即股东代表诉讼。当公司怠于起诉时，符合条件的股东可提起代表诉讼，维护公司独立利益。

本案中，少数股东先通过知情权诉讼获取交易证据，再以公司利益受损为由主张赔偿，路径具有典型性。关联交易本身并不当然违法，但关联方的交易价格明显偏离市场公允、致使公司利益受损的，可能被认定为损害公司利益。法院一审支持赔偿，体现了司法对少数股东权利及公司独立利益的保护。

对企业治理的启示：一是控股股东应规范关联交易，确保交易条件公允并履行披露义务，避免"掏空"子公司；二是少数股东应善用知情权工具，及时固定证据，必要时通过代表诉讼维权；三是纠纷进入诉讼后，和解回购股权也是一种了结争议、恢复公司稳定经营的可行方式。良好的公司治理，既保护出资人的合法权益，也为企业持续经营提供制度保障。