恋爱期间，一方以"资金周转"为由多次向另一方转账，分手后能否要求返还？近日，广西防城港市防城区人民法院通过第三方调解组织化解的一起纠纷，给出了清晰的解答：关键看双方是否存在真实的借贷合意。

案情显示，赵某与刘某原系恋爱关系。交往期间，刘某以个人资金周转困难为由，多次向赵某借款。赵某基于恋爱情谊，陆续向刘某出借款项共计11万余元。双方分手后，赵某多次催讨，刘某称相关转账均系赵某基于感情的"自愿赠与"，拒不偿还。赵某遂将刘某诉至法院。

调解过程中，调解员逐一审查案涉转账记录、聊天记录、款项用途说明及转账备注等证据，查实双方多笔转账均明确提及借款周转、还款期限等内容，依法确认双方存在真实借贷合意，刘某应当返还借款。

该案折射出恋爱财产纠纷的常见难点。民法典第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同；第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。也就是说，借贷关系成立需具备两个核心要件：一是款项的实际交付，二是双方关于"借款"的意思表示一致。仅有转账而无借款合意，可能被认定为赠与、共同消费或彩礼等性质。

实务中，法院通常综合以下因素判断：转账时是否备注"借款""周转"等字样；聊天记录中是否提及还款；金额是否符合当地一般赠与习惯（如520、1314等特殊数字更可能被认定为赠与）；双方经济往来背景。本案中，转账备注与聊天记录均指向借款，故借贷关系成立。

对公众的提示：情侣间经济往来宜"亲兄弟明算账"。若属借款，应明确约定并在转账备注中注明"借款"，保留聊天记录等能证明借贷合意的材料；若属赠与，也应清楚表达赠与意思，避免日后产生歧义。发生纠纷时，完整、清晰的证据链条是维权的基础。

此外，该批纠纷中还涉及软件字体著作权侵权、建材买卖合同欠款等合同争议，均通过调解实现案结事了，反映出合同纠纷化解中"调解优先、实质解纷"的实务导向。