江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队律师 李良

第6篇：侮辱罪四重过滤辩护体系

侮辱罪辩护的四重过滤：从事实到量刑的逐层筛选式抗辩

引言：侮辱罪的司法现状与辩护特点

侮辱罪是侵犯公民人身权利、民主权利犯罪中的一个重要罪名，规定于《刑法》第二百四十六条。侮辱罪，是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。

侮辱罪与诽谤罪都属于侵犯公民人格尊严和名誉权的犯罪，都规定在同一条文中，法定刑相同，但在行为方式、行为内容等方面存在明显区别。侮辱罪的辩护具有特殊性，因为案件往往涉及言论自由与名誉权保护的平衡，社会关注度高，辩护空间较大。

侮辱罪的辩护特点：

情节严重要求---- 必须达到情节严重的程度才构成犯罪，情节是否严重是辩护的重点

公然性要求---- 必须是公然侮辱，即当众或者在能够使多人看到或听到的场合进行侮辱

对象特定---- 侮辱的对象必须是特定的人，不特定的人不能成为侮辱罪的对象

与言论自由的界限---- 侮辱罪与正常的言论自由、批评监督的界限容易混淆，是辩护的重点

自诉案件多---- 侮辱罪一般是自诉案件，告诉才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外

证据收集难---- 侮辱行为往往发生在公开场合，但证据收集难度较大，特别是言词侮辱

辩护空间大---- 由于情节严重的要求、公然性的要求、与言论自由的界限等，辩护空间较大

作为刑辩律师，办理侮辱案件应当建立"四重过滤"辩护体系，从事实过滤、证据过滤、法律过滤、量刑过滤四个层面逐层筛选，层层递进，才能取得良好的辩护效果，最大限度地维护当事人的合法权益。

第一重过滤：事实过滤----案件事实的严格审查

（一）是否实施了侮辱行为

是否实施了侮辱行为是侮辱罪事实认定的基础，也是辩护的起点。

侮辱行为的认定：

侮辱罪要求实施了侮辱行为，即以暴力或者其他方法侮辱他人

如果没有实施侮辱行为，就不构成侮辱罪

侮辱行为的方式多种多样，包括暴力侮辱和其他方法侮辱

常见的侮辱行为方式：

暴力侮辱---- 以暴力方法侮辱他人，如强行扒光他人衣服、强迫他人做难堪的动作等

言词侮辱---- 以言词方式侮辱他人，如辱骂、嘲笑、挖苦等

文字侮辱---- 以文字方式侮辱他人，如书写、张贴侮辱性文字等

图像侮辱---- 以图像方式侮辱他人，如绘制、张贴侮辱性图像等

其他方法侮辱---- 以其他方法侮辱他人，如以动作侮辱等

常见的不构成侮辱的情形：

正常的批评、评论---- 正常的批评、评论，即使有些过激，也不属于侮辱

正当的职务行为---- 正当的职务行为，如教师批评学生、领导批评下属等，不属于侮辱

私下的争吵---- 私下的争吵，即使有些过激，也不属于公然侮辱

其他不构成侮辱的情形---- 其他不构成侮辱的情形

注意：

是否实施了侮辱行为是事实认定的基础

如果没有实施侮辱行为，就不构成侮辱罪

辩护时要注意审查证据，看是否能够证明行为人实施了侮辱行为

要注意区分正常的批评、评论与侮辱的界限

黄金辩点一：没有实施侮辱行为的，不构成侮辱罪！

（二）是否具有公然性

是否具有公然性也是侮辱罪事实认定的重要方面。

公然性的认定：

侮辱罪要求是公然侮辱，即当众或者在能够使多人看到或听到的场合进行侮辱

如果不具有公然性，就不构成侮辱罪

公然性要求侮辱行为能够被不特定的多数人看到或听到

常见的具有公然性的情形：

在公共场所当众侮辱---- 在公共场所当众侮辱他人，具有公然性

在网络上侮辱---- 在网络上侮辱他人，能够被不特定的多数人看到，具有公然性

在能够使多人看到或听到的场合侮辱---- 在能够使多人看到或听到的场合侮辱他人，具有公然性

常见的不具有公然性的情形：

私下侮辱---- 私下侮辱他人，不具有公然性，不构成侮辱罪

仅在少数人面前侮辱---- 仅在少数人面前侮辱他人，不具有公然性，不构成侮辱罪

其他不具有公然性的情形---- 其他不具有公然性的情形

注意：

是否具有公然性是侮辱罪的构成要件之一

如果不具有公然性，就不构成侮辱罪

辩护时要注意审查是否具有公然性

随着网络的发展，网络侮辱越来越多，要注意网络侮辱的公然性认定

黄金辩点二：不具有公然性的，不构成侮辱罪！

（三）对象是否特定

对象是否特定也是侮辱罪事实认定的重要方面。

对象特定的认定：

侮辱罪的对象必须是特定的人

如果对象不特定，就不构成侮辱罪

特定的人，可以是一个人，也可以是几个人，但必须是具体的、可以确定的人

常见的对象特定的情形：

指名道姓地侮辱---- 指名道姓地侮辱他人，对象特定

以具体特征指向特定的人---- 虽然没有指名道姓，但以具体特征指向特定的人，对象特定

侮辱特定的几个人---- 侮辱特定的几个人，对象也特定

常见的对象不特定的情形：

侮辱某一类人---- 侮辱某一类人，对象不特定，不构成侮辱罪

没有明确指向的侮辱---- 没有明确指向的侮辱，对象不特定，不构成侮辱罪

其他对象不特定的情形---- 其他对象不特定的情形

注意：

对象是否特定是侮辱罪的构成要件之一

如果对象不特定，就不构成侮辱罪

辩护时要注意审查对象是否特定

要注意区分侮辱特定的人与侮辱某一类人的界限

黄金辩点三：对象不特定的，不构成侮辱罪！

（四）情节是否严重

情节是否严重也是侮辱罪事实认定的重要方面。

情节严重的认定：

侮辱罪必须达到情节严重的程度才构成犯罪

如果情节不严重，就不构成侮辱罪，属于一般违法行为

情节是否严重需要结合具体情况综合认定

常见的情节严重的情形：

造成被害人精神失常、自杀等严重后果---- 造成被害人精神失常、自杀等严重后果的，一般属于情节严重

多次侮辱他人---- 多次侮辱他人的，一般属于情节严重

侮辱手段恶劣---- 侮辱手段恶劣的，一般属于情节严重

造成恶劣社会影响---- 造成恶劣社会影响的，一般属于情节严重

其他情节严重的情形---- 其他情节严重的情形

注意：

情节是否严重是侮辱罪的构成要件之一

如果情节不严重，就不构成侮辱罪

辩护时要注意审查情节是否严重，争取认定为情节不严重，不构成犯罪

情节严重是侮辱罪辩护的重点之一

黄金辩点四：情节不严重的，不构成侮辱罪！

真实案例深度剖析：李某侮辱案

第二重过滤：证据过滤----证据的严格审查与判断

（一）被害人陈述的审查

被害人陈述是侮辱案件中重要的证据类型。

被害人陈述的审查要点：

被害人陈述的真实性---- 被害人陈述是否真实，是否符合客观事实

被害人陈述的一致性---- 被害人陈述前后是否一致，是否有矛盾

被害人陈述的合理性---- 被害人陈述是否合理，是否符合常理

被害人陈述的关联性---- 被害人陈述是否与案件有关，能否证明案件事实

被害人陈述的补强---- 被害人陈述是否有其他证据佐证

被害人与行为人的关系---- 被害人与行为人是否有矛盾纠纷，是否有夸大事实的可能

被害人是否有过错---- 被害人是否有过错，是否对案件的发生负有责任

注意：

被害人陈述是重要的证据类型

但被害人陈述可能存在不真实、不客观的情况

侮辱案件中，被害人与行为人往往有矛盾纠纷，被害人陈述的真实性需要仔细审查

辩护时要仔细审查被害人陈述，看是否有矛盾、有疑点

黄金辩点五：只有被害人陈述，没有其他证据佐证的，不能认定被告人有罪！

（二）被告人供述和辩解的审查

被告人供述和辩解也是侮辱案件中重要的证据类型。

被告人供述和辩解的审查要点：

被告人供述的取得程序---- 被告人供述的取得程序是否合法，是否有刑讯逼供等情形

被告人供述的真实性---- 被告人供述是否真实，是否符合客观事实

被告人供述的一致性---- 被告人供述前后是否一致，是否有矛盾

被告人辩解的合理性---- 被告人辩解是否合理，是否符合常理

被告人供述的关联性---- 被告人供述是否与案件有关，能否证明案件事实

被告人供述的补强---- 被告人供述是否有其他证据佐证

注意：

被告人供述和辩解是重要的证据类型

采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，应当予以排除

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚

侮辱案件中，被告人往往会辩解自己没有侮辱，或者情节不严重，要仔细审查其辩解是否合理

黄金辩点六：采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，应当予以排除，不能作为定案依据！

（三）证人证言的审查

证人证言也是侮辱案件中常见的证据类型。

证人证言的审查要点：

证人证言的取得程序---- 证人证言的取得程序是否合法，是否有暴力取证等情形

证人证言的真实性---- 证人证言是否真实，是否符合客观事实

证人证言的一致性---- 证人证言前后是否一致，是否有矛盾

证人证言的关联性---- 证人证言是否与案件有关，能否证明案件事实

证人与案件的利害关系---- 证人与案件是否有利害关系，是否有偏袒一方的可能

证人的感知能力、记忆能力、表达能力---- 证人的感知能力、记忆能力、表达能力如何

证人证言的补强---- 证人证言是否有其他证据佐证

注意：

证人证言是常见的证据类型

采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，应当予以排除

证人证言可能存在不真实、不客观的情况

侮辱案件中，证人可能与被害人或者行为人有特殊关系，其证言的真实性需要仔细审查

辩护时要仔细审查证人证言，看是否有矛盾、有疑点

黄金辩点七：采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，应当予以排除，不能作为定案依据！

（四）视听资料、电子数据的审查

视听资料、电子数据是现代侮辱案件中越来越重要的证据类型，特别是网络侮辱案件中，聊天记录、帖子、视频等电子数据非常重要。

视听资料、电子数据的审查要点：

视听资料、电子数据的来源---- 视听资料、电子数据是从哪里来的，是否与案件有关

视听资料、电子数据的收集程序---- 视听资料、电子数据的收集程序是否合法

视听资料、电子数据的真实性---- 视听资料、电子数据是否真实，是否有被篡改、伪造的可能

视听资料、电子数据的关联性---- 视听资料、电子数据是否与案件有关，能否证明案件事实

视听资料、电子数据的鉴定意见---- 视听资料、电子数据的鉴定意见是否科学、准确

视听资料、电子数据的证明力---- 视听资料、电子数据能够证明什么，证明力有多大

注意：

视听资料、电子数据是越来越重要的证据类型

视听资料、电子数据的收集、保管、鉴定都必须符合法律规定

如果视听资料、电子数据的收集程序不合法，或者真实性存疑，可能不能作为定案依据

网络侮辱案件中，电子数据是非常重要的证据，可以证明侮辱行为和情节严重程度，要仔细审查

黄金辩点八：视听资料、电子数据收集程序不合法，或者真实性存疑，或者鉴定意见不准确的，不能作为定案依据！

（五）书证、物证的审查

书证、物证也是侮辱案件中重要的证据类型，特别是文字侮辱、图像侮辱案件中，书证、物证非常重要。

书证的审查要点：

书证的来源---- 书证是从哪里来的，是否与案件有关

书证的收集程序---- 书证的收集程序是否合法

书证的真实性---- 书证是否真实，是否有被篡改、伪造的可能

书证的关联性---- 书证是否与案件有关，能否证明案件事实

书证的证明力---- 书证能够证明什么，证明力有多大

物证的审查要点：

物证的来源---- 物证是从哪里来的，是否与案件有关

物证的收集程序---- 物证的收集程序是否合法

物证的保管链---- 物证的保管是否连续，是否有被调换、污染的可能

物证的鉴定意见---- 物证的鉴定意见是否科学、准确

物证的关联性---- 物证是否与案件有关，能否证明案件事实

注意：

书证、物证是重要的证据类型

书证、物证的收集、保管都必须符合法律规定

如果书证、物证的收集程序不合法，或者真实性存疑，可能不能作为定案依据

文字侮辱、图像侮辱案件中，书证、物证可以证明侮辱行为和情节严重程度，要仔细审查

黄金辩点九：书证、物证收集程序不合法，或者真实性存疑，或者鉴定意见不准确的，不能作为定案依据！

第三重过滤：法律过滤----此罪与彼罪的准确区分

（一）侮辱罪与诽谤罪的区分

侮辱罪与诽谤罪容易混淆，是侮辱案件辩护的重点。

主要区别：

行为方式不同---- 侮辱罪的行为方式是以暴力或者其他方法公然侮辱他人；诽谤罪的行为方式是捏造事实诽谤他人

行为内容不同---- 侮辱罪可以不用具体事实，也可以用真实事实损害他人名誉；诽谤罪必须是捏造事实，即虚构不存在的事实

行为手段不同---- 侮辱罪可以使用暴力；诽谤罪不能使用暴力

法定刑相同---- 两罪的法定刑相同，都是三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利

都是告诉才处理---- 两罪一般都是告诉才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外

区分关键：行为方式和行为内容不同。

辩护意义：两罪的法定刑相同，但罪名不同，性质不同。如果能将侮辱罪辩成诽谤罪，量刑基本相同，但罪名不同。

黄金辩点十：是捏造事实诽谤他人，不是以暴力或者其他方法公然侮辱他人的，构成诽谤罪，不构成侮辱罪！

（二）侮辱罪与强制猥亵、侮辱罪的区分

侮辱罪与强制猥亵、侮辱罪也容易混淆。

主要区别：

犯罪客体不同---- 侮辱罪的犯罪客体是他人的人格尊严和名誉权；强制猥亵、侮辱罪的犯罪客体是他人的性自主权和人格尊严

客观方面不同---- 侮辱罪的行为是以暴力或者其他方法公然侮辱他人；强制猥亵、侮辱罪的行为是以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女

主观目的不同---- 侮辱罪的主观目的是损害他人名誉；强制猥亵、侮辱罪的主观目的是满足性刺激或者性需求

法定刑不同---- 强制猥亵、侮辱罪的法定刑比侮辱罪重

是否告诉才处理不同---- 侮辱罪一般是告诉才处理；强制猥亵、侮辱罪不是告诉才处理

区分关键：主观目的不同，以及行为的性质不同。

辩护意义：如果能将强制猥亵、侮辱罪辩成侮辱罪，量刑会轻很多。

黄金辩点十一：主观上是为了损害他人名誉，不是为了满足性刺激或者性需求的，构成侮辱罪，不构成强制猥亵、侮辱罪！

（三）侮辱罪与寻衅滋事罪的区分

侮辱罪与寻衅滋事罪也有一定的联系和区别。

主要区别：

犯罪客体不同---- 侮辱罪的犯罪客体是他人的人格尊严和名誉权；寻衅滋事罪的犯罪客体是社会公共秩序

客观方面不同---- 侮辱罪的行为是以暴力或者其他方法公然侮辱特定的他人；寻衅滋事罪的行为是随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人等，破坏社会秩序

犯罪对象不同---- 侮辱罪的犯罪对象是特定的人；寻衅滋事罪的犯罪对象一般是不特定的人

主观目的不同---- 侮辱罪的主观目的是损害他人名誉；寻衅滋事罪的主观目的是寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等

法定刑不同---- 寻衅滋事罪的法定刑比侮辱罪重

是否告诉才处理不同---- 侮辱罪一般是告诉才处理；寻衅滋事罪不是告诉才处理

区分关键：犯罪客体不同，犯罪对象不同，主观目的不同。

辩护意义：如果能将寻衅滋事罪辩成侮辱罪，量刑会轻很多。

黄金辩点十二：是针对特定的人，为了损害他人名誉的，构成侮辱罪，不构成寻衅滋事罪！

（四）侮辱罪与一般侮辱行为的区分

侮辱罪与一般侮辱行为也容易混淆。

主要区别：

情节严重程度不同---- 侮辱罪要求情节严重；一般侮辱行为情节不严重

法律后果不同---- 侮辱罪是犯罪行为，应当负刑事责任；一般侮辱行为是违法行为，应当承担行政责任或者民事责任

是否告诉才处理不同---- 侮辱罪一般是告诉才处理；一般侮辱行为可以通过民事途径或者行政途径解决

区分关键：情节是否严重。

辩护意义：如果能将侮辱罪辩成一般侮辱行为，就不构成犯罪。

黄金辩点十三：情节不严重的，是一般侮辱行为，不构成侮辱罪！

第四重过滤：量刑过滤----量刑情节的全面考量

（一）法定量刑情节

1. 自首

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

2. 坦白

犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

3. 立功

犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

4. 从犯

在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

5. 未遂

已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

6. 其他法定量刑情节

其他法定的从轻、减轻处罚情节。

黄金辩点十四：具有法定从轻、减轻处罚情节的，应当从轻、减轻处罚！

（二）酌定量刑情节

1. 初犯、偶犯

如果是初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚。

2. 认罪悔罪

认罪悔罪态度好的，可以酌情从轻处罚。

3. 积极赔偿

积极赔偿被害人损失的，可以酌情从轻处罚。

4. 取得被害人谅解

取得被害人或者其家属谅解的，可以酌情从轻处罚。

5. 被害人过错

被害人有过错的，可以酌情从轻处罚。

6. 情节较轻

犯罪情节较轻的，可以酌情从轻处罚。

7. 没有造成严重后果

没有造成严重后果的，可以酌情从轻处罚。

8. 其他酌定量刑情节

其他可以酌情从轻处罚的情节。

侮辱案件中的特殊量刑情节：

被害人过错---- 被害人有过错的，可以从轻处罚

积极赔偿---- 积极赔偿被害人损失的，可以从轻处罚

取得谅解---- 取得被害人或者其家属谅解的，可以从轻处罚

认罪悔罪---- 认罪悔罪态度好的，可以从轻处罚

初犯、偶犯---- 初犯、偶犯的，可以从轻处罚

没有造成严重后果---- 没有造成严重后果的，可以从轻处罚

事出有因---- 事出有因，如因民间矛盾引发的，可以从轻处罚

其他情节---- 其他可以酌情从轻处罚的情节

黄金辩点十五：具有酌定从轻处罚情节的，可以酌情从轻处罚！

（三）缓刑的适用

侮辱案件中，缓刑的适用率比较高，辩护时要注意争取适用缓刑。

缓刑的适用条件：

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

犯罪情节较轻

有悔罪表现

没有再犯罪的危险

宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响

侮辱案件适用缓刑的有利条件：

法定刑较轻---- 侮辱罪的法定刑比较轻，一般都在三年以下，符合缓刑的前提条件

犯罪情节较轻---- 侮辱案件的犯罪情节一般都比较轻

被害人谅解---- 侮辱案件很多是自诉案件，取得被害人谅解的可能性较大

认罪悔罪---- 行为人一般都能认罪悔罪

没有再犯罪的危险---- 侮辱案件的行为人一般没有再犯罪的危险

对社区没有重大不良影响---- 宣告缓刑对所居住社区一般没有重大不良影响

黄金辩点十六：犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑！

（四）免予刑事处罚的适用

侮辱案件中，免予刑事处罚的适用也比较常见，辩护时要注意争取免予刑事处罚。

免予刑事处罚的适用条件：

对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

侮辱案件适用免予刑事处罚的有利条件：

法定刑较轻---- 侮辱罪的法定刑比较轻

犯罪情节轻微---- 侮辱案件的犯罪情节一般都比较轻微

被害人谅解---- 侮辱案件很多是自诉案件，取得被害人谅解的可能性较大

认罪悔罪---- 行为人一般都能认罪悔罪

积极赔偿---- 积极赔偿被害人损失的，可以免予刑事处罚

黄金辩点十七：犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚！

各诉讼阶段的辩护重点

（一）侦查阶段的辩护策略

侦查阶段的辩护重点：

会见犯罪嫌疑人---- 了解案件情况，提供法律咨询，告知权利义务

向侦查机关了解案件情况---- 了解涉嫌的罪名、案件进展

申请变更强制措施---- 对于符合条件的，及时申请变更强制措施

提出辩护意见---- 向侦查机关提出无罪、罪轻的辩护意见

收集有利证据---- 收集对犯罪嫌疑人有利的证据

代理申诉、控告---- 代理犯罪嫌疑人申诉、控告

侮辱案件侦查阶段的特殊辩护要点：

审查是否构成犯罪，提出情节不严重，不构成犯罪的意见

审查是否属于告诉才处理的犯罪，如果被害人没有告诉，提出不应当追究刑事责任的意见

审查行为性质，提出不构成犯罪或者构成较轻犯罪的意见

申请变更强制措施，争取不羁押

注意促进双方和解，争取被害人谅解

（二）审查起诉阶段的辩护策略

审查起诉阶段的辩护重点：

查阅案卷材料---- 全面查阅案卷，了解案件证据情况

会见犯罪嫌疑人---- 核实证据，了解案件细节

调查取证---- 收集对犯罪嫌疑人有利的证据

提出辩护意见---- 向检察机关提出无罪、罪轻的辩护意见

争取不起诉---- 对于符合条件的，争取不起诉决定

申请非法证据排除---- 对于非法证据，申请予以排除

申请重新鉴定---- 对于鉴定意见有异议的，申请重新鉴定

侮辱案件审查起诉阶段的特殊辩护要点：

从事实、证据、法律、量刑四个方面全面提出辩护意见

重点审查是否构成犯罪，还是属于一般违法行为

重点审查是否属于告诉才处理的犯罪

重点审查各种量刑情节

对于情节显著轻微，危害不大的，争取法定不起诉

对于证据不足的，争取证据不足不起诉

对于情节较轻的，争取相对不起诉

积极促进双方和解，争取被害人谅解

（三）审判阶段的辩护策略

审判阶段的辩护重点：

庭前准备---- 查阅案卷、会见被告人、调查取证、准备辩护方案

庭前会议---- 参加庭前会议，就相关问题发表意见

法庭调查---- 参加法庭调查，进行发问、质证

法庭辩论---- 参加法庭辩论，发表辩护意见

被告人最后陈述---- 引导被告人做好最后陈述

二审程序---- 如果不服一审判决，参加二审程序

侮辱案件审判阶段的特殊辩护要点：

围绕"四重过滤"辩护体系，全面展开辩护

重点质证被害人陈述和证人证言

申请证人出庭作证

重点论述是否构成犯罪，还是属于一般违法行为

重点论述是此罪还是彼罪

重点论述各种量刑情节

重点争取适用缓刑或者免予刑事处罚

积极促进双方和解，争取被害人谅解

典型案例深度解析

（一）无罪辩护：情节不严重不构成侮辱罪

案例简介：被告人张某与被害人李某有矛盾，张某在小区门口当众辱骂了李某几句，语言比较难听。李某向法院提起自诉，控告张某犯侮辱罪。

辩护思路：辩护人提出：（1）张某确实在小区门口当众辱骂了李某几句，这是事实；（2）但张某的行为情节不严重，只是一般的辱骂，没有造成严重后果；（3）张某的行为属于一般违法行为，不构成犯罪；（4）建议宣告张某无罪，或者建议李某通过民事途径解决。

裁判结果：法院采纳了辩护意见，认为张某的行为情节不严重，不构成侮辱罪，判决张某无罪。

辩护启示：侮辱罪必须达到情节严重的程度才构成犯罪。如果情节不严重，就不构成侮辱罪，属于一般违法行为。办理侮辱案件时，要重点审查情节是否严重，正确区分罪与非罪。

（二）罪轻辩护：强制猥亵侮辱辩成侮辱

案例简介：被告人王某在公共场所对妇女赵某进行了侮辱，摸了赵某的脸，还说了一些侮辱性的话。检察机关以强制猥亵、侮辱罪起诉王某。

辩护思路：辩护人提出：（1）王某确实对赵某进行了侮辱，这是事实；（2）但王某主观上只是为了损害赵某的名誉，不是为了满足性刺激或者性需求；（3）王某的行为构成侮辱罪，不构成强制猥亵、侮辱罪；（4）侮辱罪的法定刑比强制猥亵、侮辱罪轻；（5）建议以侮辱罪定罪处罚。

裁判结果：法院采纳了辩护意见，认为王某的行为构成侮辱罪，不构成强制猥亵、侮辱罪，以侮辱罪判处王某有期徒刑。

辩护启示：侮辱罪与强制猥亵、侮辱罪的关键区别在于主观目的不同。如果主观上是为了损害他人名誉，不是为了满足性刺激或者性需求，就构成侮辱罪，不构成强制猥亵、侮辱罪。办理此类案件时，要重点审查主观目的，正确区分两罪。

（三）量刑辩护：被害人谅解与缓刑适用

案例简介：被告人刘某在网络上发帖侮辱了被害人孙某，情节比较严重。案发后，刘某认罪悔罪，积极向孙某道歉，赔偿了孙某的损失，取得了孙某的谅解。检察机关以侮辱罪起诉刘某。

辩护思路：辩护人提出：（1）刘某确实构成侮辱罪；（2）但刘某认罪悔罪态度好，积极配合调查；（3）刘某积极向孙某道歉，赔偿了孙某的损失，取得了孙某的谅解；（4）刘某是初犯、偶犯，没有前科劣迹；（5）刘某的行为虽然情节比较严重，但没有造成特别严重的后果；（6）建议对刘某从轻处罚，适用缓刑。

裁判结果：法院采纳了辩护人的意见，认为刘某构成侮辱罪，但鉴于其认罪悔罪态度好，积极赔偿并取得谅解，是初犯、偶犯，对刘某从轻处罚，判处有期徒刑，适用缓刑。

辩护启示：侮辱案件中，认罪悔罪、积极赔偿、取得谅解、初犯偶犯等都是重要的量刑情节，可以从轻处罚，并且可以适用缓刑。办理侮辱案件时，要重点审查各种量刑情节，争取从轻处罚，适用缓刑。

结语

侮辱罪是侵犯公民人身权利、民主权利犯罪中的一个重要罪名，与诽谤罪都属于侵犯公民人格尊严和名誉权的犯罪。作为刑辩律师，办理侮辱案件应当建立"四重过滤"辩护体系，从事实过滤、证据过滤、法律过滤、量刑过滤四个层面逐层筛选，层层递进。

核心辩护要点总结：

第一重过滤（事实过滤）---- 重点审查是否实施了侮辱行为、是否具有公然性、对象是否特定、情节是否严重等事实问题

第二重过滤（证据过滤）---- 重点审查被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、视听资料电子数据、书证物证等证据

第三重过滤（法律过滤）---- 重点审查侮辱罪与诽谤罪的区分、与强制猥亵侮辱罪的区分、与寻衅滋事罪的区分、与一般侮辱行为的区分等法律适用问题

第四重过滤（量刑过滤）---- 重点审查法定量刑情节、酌定量刑情节、缓刑的适用、免予刑事处罚的适用等量刑问题

四个层面的辩护各有侧重，相互配合，形成完整的辩护体系。同时，要注重各诉讼阶段的辩护策略。

作为刑辩律师，办理侮辱案件要始终坚持专业、细致、负责任的态度，既要维护当事人的合法权益，也要注意保护被害人的合法权益，维护言论自由与名誉权保护的平衡，维护法律的正确实施。

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）