熟人之间赊销货物，事后补写一张借条，这笔钱究竟是货款还是借款？近期蒲江县法院审结的一起案件，清晰呈现了买卖合同关系与民间借贷关系在证据认定上的边界，也给市场主体留下了规范交易的启示。

案情显示，老杜经营饲料门店十余年，同村邻居云华是其长期客户。随着养殖场扩大，云华开始赊购饲料，欠款累积至10万元。年底对账后，云华写下借条，并特意备注该笔款项为饲料欠款。此后云华仅零星还款，还款期满后经多次催讨推脱，老杜遂诉至法院。一审中，云华矢口否认签字，辩称未采购饲料；经司法鉴定，借条上的签名、指印均为云华本人所留。一审法院结合借条、部分还款记录与鉴定报告，判决云华支付剩余货款9万元并承担诉讼费、律师费。败诉后云华又以"识字不多"为由上诉质疑借条真实性，二审法院认为其作为完全民事行为能力人，在无欺诈、胁迫前提下应对签字捺印负责，驳回上诉、维持原判。

本案的核心法律点在于：买卖合同关系并不以书面合同为唯一成立要件。只要有送货、供货、对账、零星还款等记录，能够证实货物交付与买卖往来，即便未签合同，买卖关系依然成立。云华补写的借条备注"饲料欠款"，恰恰固定了款项性质，使其无法以"借款""未采购"等理由脱责。同时，借条上的签名、指印经司法鉴定确认，进一步夯实了证据链。

近期类似纠纷并不少见。怀远县法院2026年8月19日调解的一起机电设备买卖纠纷中，被告采购设备后拖欠20余万元，法院结合供货单据、结算凭证、催款记录，促成被告分期清偿；阿克塞县法院2026年8月4日调解的饲草料买卖案，中标方供应货物后买方拖欠163万元，法院结合招投标文件、采购合同、企业询证函，确定分期履行方案。这些案件共同说明：交易事实清楚、证据充分，是维权的基础。

对商事主体而言，可从三方面防范风险：一是尽量签订规范的书面买卖合同，明确货物规格、价格、付款期限、违约责任；二是摒弃"口头约定、熟人办事"的侥幸心理，妥善留存送货单、对账结算单、转账记录、催款凭证；三是赊账补写凭证时，应如实备注款项用途，避免日后对法律关系性质产生争议。一旦发生纠纷，完整证据链条能帮助权利人在诉讼中占据主动。