夫妻一方的个人债务，可能导致登记在另一方名下的银行存款被法院冻结。此时，配偶能否以"这是夫妻共同财产"为由，要求法院停止执行其中一半份额？近期福州律师结合实务案例评析指出，这类主张在司法实践中一般难以获得支持，背后涉及执行程序中对夫妻共同财产与债权人权益的平衡。

法院在审查此类执行异议时，通常重点考量四个方面：一是债务是否确属夫妻一方的个人债务；二是被执行的财产是否属于夫妻共同财产；三是该财产是否属于家庭唯一大宗财产；四是对单项财产进行分割是否会损害债权人的合法权益。

就银行存款而言，其属于流动性较强的财产，与不动产等重大资产不同。法院指出，被冻结的存款并非家庭唯一大宗财产时，配偶要求仅就该项存款进行析产、排除执行的请求，实质上割裂了夫妻共同财产的整体性，可能使债务人借此规避执行，对债权人明显不公。因此，仅以"工资属于夫妻共同财产"为由主张保留相应份额，通常不被支持。

需要区分的是，对于房产等重大资产，若申请执行人与被执行人及其配偶能够协商一致，可按协商份额执行；协商不成的，法院通常会在执行过程中通过析产程序确定份额，以平衡各方权益。也就是说，财产分割并非绝对不能主张，而是要结合财产类型、是否唯一大宗财产以及是否损害债权人利益综合判断。

从预防角度看，民法典确立的夫妻共同财产制虽保障配偶财产权益，但无法对抗合法债权执行。建议夫妻在婚内通过书面财产协议明确各自财产范围，避免财产混同；一方对外负债的，应尽量以个人财产清偿，防止牵连配偶名下账户。若账户已被冻结，配偶应及时收集证据证明款项性质（如婚前财产、个人专属补偿等），依法提出执行异议，而非单纯主张"共同财产应分一半"。