8月18日，陕西西咸新区一起因非法强拆引发的人命案一审判决正式生效。法院认定，拆迁户张恒在遭遇不法强拆时反击，造成强拆人员死亡，其行为属于正当防卫，依法不负刑事责任，同时驳回了死者家属的民事索赔请求。这起案件被称为反抗强拆致强拆人员死亡被判无罪的首例，再次向社会传递了法不向不法让步的鲜明立场。

据媒体报道，案发时，一群人员未经合法程序对张恒的房屋实施强制拆除。在财产面临紧迫侵害、人身安全受到现实威胁的情况下，张恒奋起反抗，冲突中导致一名强拆人员死亡。案件进入司法程序后，法院没有简单以结果定责任，而是严格依据刑法关于正当防卫的规定，审查强拆行为本身是否合法、张恒的反抗是否具有防卫性质、是否明显超过必要限度。

法院最终认为，强拆行为属于不法侵害，张恒为保护自身人身和财产权利而采取的反击，具有防卫意图和防卫前提。在强拆方实施的是违法甚至涉嫌犯罪的行为时，被侵害人的反抗不应被苛责。正当防卫制度的核心，正是鼓励公民在面临不法侵害时敢于维权，同时防止以私力救济为名滥用暴力。本案的裁判要点在于：面对正在进行的不法侵害，防卫行为的认定要放在具体情境中考量，不能脱离现场、事后苛求防卫人。

这起判决对普通群众有三点启示。第一，面对非法强拆等不法侵害，法律允许依法正当防卫，但应尽量以报警、留存证据等合法方式固定侵权事实。第二，维权要有边界，防卫须针对正在进行的不法侵害，不能借机实施报复性伤害。第三，遇到强拆争议，应第一时间收集强拆主体、程序是否合法的证据，通过行政复议、诉讼等渠道解决，把主动权掌握在法律框架内。

法不向不法让步，不是一句口号。当公权力或他人以违法方式侵害公民权益时，法律为正当防卫留出了空间。这起案件提醒我们：既要敢于依法保护自己，也要在法治轨道上理性维权，让每一次防卫都经得起法律和人心的检验。