近日，贵州长顺县人民法院审理的一起离婚纠纷引发关注。夫妻双方都表示同意离婚，但都不愿意抚养两名未成年子女，要求孩子归对方抚养。面对这种"默契"，法院最终判决：不准离婚。这一裁判清晰传递了婚姻家庭纠纷中的一项基本原则，即婚姻自由有边界，父母对未成年子女的抚养义务不可随意放弃。

据中国新闻周刊报道，原告（女方）与被告（男方）于2016年9月登记结婚，婚后生育一子、一女，子女均尚未成年。2026年7月，女方以男方长期无稳定工作、疏于照顾家庭、双方感情不和为由起诉离婚，要求两名子女由男方抚养，并对共同财产和共同债务提出分割主张。男方答辩时虽同意离婚，但同样不同意抚养两名子女，要求两名子女均归女方抚养，并就财产和债务提出自己的主张。

法院经审理认为，虽然原、被告均表达离婚意愿，但处理离婚纠纷不能只看夫妻感情是否破裂，还必须坚持最有利于未成年人原则。我国民法典明确规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这一义务源于身份关系，不以父母是否离婚而消灭。本案中，两名子女正值需要父母悉心照顾的阶段，原、被告作为亲生父母均具有抚养能力，却为逃避责任相互推诿，经法院多次释明仍未能就子女抚养达成一致，丝毫不顾及子女的身心健康，违背了法定义务，也有悖于公序良俗和社会主义核心价值观。

为维护未成年人合法权益、倡导优良家风，长顺县人民法院依法作出判决，不准许双方离婚。

这起案件给公众带来几点提醒。第一，离婚自由受法律保护，但自由有边界。当子女抚养问题尚未妥善安排时，仅以"双方都同意"并不足以成就离婚的条件，法院会从未成年人最佳利益出发作出裁判。第二，抚养义务是法定义务，不能约定免除，也不能通过相互推诿来逃避。即便父母分开，不直接抚养子女的一方仍须支付抚养费，并享有探望权，直接抚养方负有协助探望的义务。第三，在离婚诉讼中，当事人应就子女抚养、财产分割、债务处理一并提出合理方案，若仅追求解除婚姻关系而漠视子女权益，不仅难以得到支持，还可能被认定有违诚信。

婚姻家庭纠纷的妥善处理，关系到未成年人健康成长与社会和谐。法院在裁判中优先保护未成年人利益，既是对法律的严格遵循，也是对"家庭是第一个课堂、父母是第一任老师"这一理念的司法回应。