2026年8月5日，最高人民检察院发布第六十三批指导性案例（检例第257号至261号），本批5件案例全部为最高检抗诉的疑难复杂刑事再审抗诉案件，包括陈某抢劫再审抗诉案、辛某故意杀人再审抗诉案、谭某义故意杀人强奸再审抗诉案、许某运输毒品再审抗诉案、马某林抢劫再审抗诉案。这批案例聚焦事实认定、证据采信等疑难问题，提炼16条办案指引规则，对刑事辩护与审判监督具有示范意义。

其中引发广泛关注的马某林抢劫再审抗诉案，被称为"出狱前8天改判死缓"。案情显示，马某林预谋劫取被害人财物，将被害人诱至当地实施抢劫，采用暴力致被害人窒息死亡并掩埋尸体，随后男扮女装多次取现28.4万元。案件办理中，马某林始终拒不认罪，属典型"零口供"案件，无目击证人，部分关键物证灭失，证据认定难度极大。一审法院未认定抢劫、杀人事实，仅以盗窃罪判处其有期徒刑十年；检察机关抗诉后二审维持原判。后经最高检全面梳理卷宗，深度挖掘手机基站、轨迹等电子数据价值，把分散的间接证据串联形成完整证据链，依法向最高人民法院提出抗诉。最高法指令甘肃高院再审，再审宣判时距马某林按原判决刑满释放仅剩8天，法院采纳抗诉意见，以抢劫罪判处其死刑、缓期二年执行并限制减刑。

这批指导性案例呈现出鲜明特点：从抗诉结果看，既有无罪抗有罪，也有有罪抗无罪，多为颠覆性改判，例如辛某故意杀人案为无罪抗死缓，谭某义案为死缓抗无罪，充分体现检察机关客观公正立场。从规则提炼看，案例强调即便没有直接口供，只要间接证据属实、相互印证、能够排除合理怀疑，即可依法认定犯罪事实；同时重申要坚持疑罪从无，严防冤错。

对刑事辩护工作而言，这批案例提供几点重要启示。第一，证据裁判是核心。辩护应围绕证据的真实性、合法性、关联性展开，对间接证据链条是否闭合、能否排除合理怀疑进行细致审查。第二，疑罪从无是不可突破的底线。对于事实不清、证据不足的案件，应坚决主张依法不作有罪认定。第三，量刑辩护应重视法定、酌定从轻情节。以近期宣判的国家中医药管理局原局长于文明受贿案为例，法院认定其受贿数额特别巨大，但鉴于其到案后如实供述、主动交代办案机关尚未掌握的部分事实、认罪悔罪、积极退赃且所得已全部追缴，依法予以从轻处罚，判处有期徒刑十五年。可见，退赃退赔、认罪悔罪等情节在量刑中具有重要影响。

刑事司法既要及时惩治犯罪，也要守住防止冤错的案件质量底线。辩护律师在每一个环节都应坚持证据标准，既维护当事人合法权益，也助力司法公正的实现。