近日，广东法院发布2025年度十大多元解纷案例，其中一起因房屋引发的家庭纠纷引人深思。梁某与胡某育有三女，胡某去世后，三个女儿自愿放弃对父亲名下房屋份额的继承，约定由母亲梁某继承并居住。然而，梁某随后以买卖形式将房屋变更登记至大女儿名下，引发其余两个女儿不满。争执激化后，两名女儿拒绝支付母亲赡养费，梁某陷入无人赡养的境地，遂诉至法院，要求确认房屋买卖合同无效。

番禺区人民法院受理该案后认为，案件背后牵涉老年人赡养这一民生问题，在征得当事人同意后委托人民调解员先行调解。调解过程并非一帆风顺，梁某一度要求撤诉。法院审查认为，梁某可能受到压力影响，遂未简单准许撤诉，而是指导调解员继续调处。

调解员采取"背靠背"与"面对面"相结合的方式：一方面对大女儿开展伦理教育，强调赡养母亲既是道德责任，更是法律赋予的不可推卸的义务；另一方面向梁某及其他女儿释明，梁某作为房屋合法所有权人，依法享有处分房屋的权利。最终，三个女儿承诺按月轮流照顾母亲起居，并就房屋归属与补偿达成协议，赡养纠纷得以化解。

这起案例折射出两个常见法律误区。其一，子女不得以放弃继承或者财产分配争议为由，拒绝履行赡养义务。依据《民法典》规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，该义务具有强制性，不因财产纠纷而免除。其二，父母作为房屋所有权人，依法有权处分自己的财产，子女应尊重其真实意愿，不能以"代持""代管"之名侵害老年人权益。

从维权角度看，老年人若遇子女拒不赡养，可依据《老年人权益保障法》向基层组织、民政部门反映，也可直接向法院起诉要求支付赡养费。经济困难的老年人还可申请法律援助。需要提醒的是，赡养内容包括经济供养、生活照料和精神慰藉三个方面，子女不能仅以"给钱"替代陪伴与照料。

家事纠纷案件往往情、理、法交织，单纯判决难以修复亲情。本案中法院借助多元解纷机制，既守住法律底线，又唤醒家庭责任，为类似涉老纠纷提供了可借鉴的化解路径。对家庭而言，遇有财产与赡养分歧，应优先沟通协商，必要时借助基层组织、调解组织妥善解决，避免对簿公堂伤及亲情。