亲友间无偿帮忙，是中华民族互帮互助的传统美德，但帮工过程中潜藏的安全风险不可忽视。一旦帮工人受伤致残，责任应如何划分？近日，安徽省宁国市人民法院成功调解的一起提供劳务者受害责任纠纷，给出了清晰的责任认定思路。

案情显示，原告胡某系外地务工人员，平日与邻居刘某、王某交往密切。事发当日，刘某、王某计划砍伐住宅旁树木，因人手不足便喊来胡某无偿帮忙。胡某上树伐木时不慎从高处坠落受伤，经鉴定构成十级伤残。胡某就医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失与二被告协商未果，诉至法院，要求共同赔偿19万余元。

案件受理后，承办法官考虑到双方原是好友，若简单判决可能加剧矛盾、破裂情谊，遂优先组织调解。调解中，法官向二被告释明：无偿为他人提供帮工，被帮工人未明确拒绝帮工的，帮工人遭受人身损害，被帮工人应根据过错承担赔偿责任，无偿帮忙不等于无需担责。同时向原告释明，其对上树伐木这类危险作业未尽到谨慎安全注意义务，自身对损害发生亦存在一定过错，应合理调整赔偿诉求。

经多轮沟通，双方均作出让步并达成调解协议：由二被告一次性赔付原告各项损失合计5万元，原告自愿放弃其余请求。昔日好友握手言和，实现案结事了。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害，按帮工人和被帮工人各自过错承担相应责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可在受益范围内适当补偿。本案中，帮工人未做好安全防护、被帮工人未尽到提醒保障义务，双方按过错分担，体现了公平原则。

这起案件提醒：邀请他人帮忙时，应做好安全防护、排查作业隐患，尽到安全提醒与保障义务；帮工人参与高空、砍伐等危险作业，也要做好防护、规范操作。一旦发生损害，各方理性协商，协商不成可通过司法途径妥善化解，既保护受害人权益，也维系邻里温情。