未成年人在公园骑车撞倒老人，造成十级伤残，赔偿该如何分担？近日四川省射洪市人民法院成功调解的一起涉未成年人侵权纠纷，给出了兼顾法律责任与现实困境的处理样本：一方面，未成年侵权人的监护人依法承担赔偿责任；另一方面，通过学平险的第三者责任赔付与公园管理方的适当帮扶，实质性化解了赔不起的僵局。

案情显示，李婆婆在公园散步时，被未成年人小张骑行的自行车撞倒，致胸椎压缩性骨折，经鉴定为十级伤残。事故发生后双方多次协商未果，李婆婆将小张及其父亲诉至法院。小张父母离异，其由父亲直接抚养。审理中，小张父亲申请追加公园管理所及小张母亲为被告。

本案涉及多重法律责任。其一，监护人责任。民法典第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。小张系未成年人，其致害后果应由监护人承担。其二，安全保障义务。民法典第一千一百九十八条规定，公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。公园作为公共场所管理人，若未尽到管理职责，亦可能承担相应补充责任。其三，父母双方的抚养与监护。离异并不免除未直接抚养一方的监护责任，故法院追加小张母亲参加诉讼。

使本案调解一度陷入停滞的，是双方巨大的经济落差。小张随患残父亲生活，母亲亦因患病经济困难，全家仅靠微薄收入维生，虽已垫付万余元医药费，后续赔偿无力承担；李婆婆同样面临高额治疗开支。若简单判决，赔偿可能长期无法兑现。

破局的关键在于保险。法官在梳理案情时发现，小张在校期间购买过学平险，且本案属于该险种第三者责任赔付范畴，遂依法追加保险公司为被告。保险理赔款有效分担了赔偿压力：最终由保险公司承担保险责任26000元，剩余10000元由小张父母承担8000元，公园管理所补助慰问2000元，款项迅速履行到位。

这起案件提示，未成年人侵权纠纷的处理，既要依法厘定监护人与管理方的责任，也要善用保险等机制化解履行难题。对家长而言，应加强对未成年子女的安全教育与看管，避免在人群密集场所放任骑行；为子女投保含第三者责任的学平险，亦能在意外发生时分散风险。对公园等公共场所管理者，则应完善警示标识、巡逻引导与应急救助，切实履行安全保障义务。而对受害方，理性选择调解、借助保险与多方协调，往往比一判了之更能实现权益的及时兑现。