为了规避购房政策，不少夫妻曾选择假离婚，约定买好房再复婚。然而法律上没有假离婚这一概念，一旦办理了离婚登记，婚姻关系即正式解除，相关的财产分割协议也随即发生法律效力。近日，新疆特克斯县人民法院审结的一起离婚后财产纠纷案，再次为此类操作敲响警钟。

案情显示，依某与古某原系夫妻。2016年，双方自愿在民政部门办理离婚登记，并签订离婚协议，约定某院落的财产归古某所有。依某称，当年离婚是为了规避购房政策，双方商量好假离婚，买到房就复婚。可购房之后，古某拒绝复婚。2024年，依某与他人再婚。今年6月，依某以假离婚为由，将古某起诉至特克斯县人民法院，要求撤销当初的财产分割约定，重新分割夫妻共同财产。

法院审理后认为，我国法律不认可假离婚的说法。只要双方在民政部门依法办理了离婚登记，婚姻关系便正式解除，离婚协议中关于财产分割的约定，对双方具有法律约束力。本案中，当年的离婚协议系双方自愿签署，内容清楚，合法有效。依某既未能举证证明签署协议时存在欺诈、胁迫等可撤销情形，也无法仅凭口头约定假离婚就推翻十年前的财产分割安排。

更为关键的是，双方离婚已逾十年，依某也已再婚，财产状态和婚姻状态早已稳定。法院指出，不能因为复婚不成、事后反悔，就轻易推翻既定的法律事实。最终，法院判决驳回了依某的全部诉讼请求。

这起案件揭示了几条重要的法律边界。第一，离婚登记具有公示效力和终局性，不因当事人内心真实意思是假离婚而无效。第二，财产分割协议一旦签署并履行，撤销须具备法定事由，例如受欺诈、胁迫，且应在法定期限内主张。第三，轻信假离婚安排的一方，往往面临人财两空的现实风险：婚姻已解除，财产已分割，事后难以回头。

从规范依据看，民法典规定夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记；离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。法律之所以作此安排，是为了维护登记制度的严肃性和交易安全。当事人在冷静期内、登记前后均应审慎对待每一次签名。

对有意通过类似方式规避政策的当事人，本案的提示是明确的：任何以违法方式规避购房、限购等政策的安排，本身不受法律保护；一旦对方反悔，诉至法院也很难得到支持。交易与婚姻都应以诚信为本，切勿寄望于先离后复的操作空间。