江苏天倪律师事务所蚂蚁刑辩团队律师 李良

第10篇：劫持航空器罪模块式辩护法

劫持航空器罪模块式辩护法：四大模块的完整抗辩体系

引言：劫持航空器案件的刑辩挑战与模块式辩护

劫持航空器罪规定于《刑法》第一百二十一条，是指以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器的行为。作为危害公共安全罪中最严重的犯罪之一，劫持航空器罪的法定刑为：以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的，处死刑。

劫持航空器罪的辩护难点主要体现在以下几个方面：

法定刑极重----最低十年以上有期徒刑，最高死刑，辩护压力极大

社会关注度极高----劫持航空器是国际公害，社会关注度极高，舆论压力大

认定标准严格----一旦实施劫持行为即构成犯罪，既遂标准低

国际因素复杂----往往涉及国际法、国际条约，法律关系复杂

作为刑辩律师，办理劫持航空器案件必须坚持依法辩护，在法律框架内为当事人争取最大的合法权益。应当构建模块化的辩护体系，从多个模块全面分析，形成模块式的辩护格局。

本文采用模块式辩护法完整呈现：

模块一：事实模块----还原案件事实真相

模块二：法律模块----准确适用法律规定

模块三：证据模块----审查判断证据效力

模块四：程序模块----维护当事人程序权利

模块一：事实模块----还原案件事实真相

一、劫持行为之辩

（一）劫持的概念和特征

劫持是指以暴力、胁迫或者其他方法，强行控制航空器的行为。

劫持的特征：

强制性----劫持是通过暴力、胁迫或者其他强制方法实施的

控制性----劫持的目的是控制航空器，改变其航向或者用途

危害性----劫持行为严重危害航空安全和公共安全

辩护要点：

当事人的行为是否属于劫持

是否具有上述特征

重点论证不属于劫持

黄金模块一：事实模块是辩护的第一模块，也是基础模块！

（二）劫持的认定标准

1. 暴力方法

对航空器上的人员使用暴力

如殴打、伤害、捆绑等

2. 胁迫方法

以暴力相威胁

对航空器上的人员进行精神强制

3. 其他方法

暴力、胁迫以外的其他方法

如使用麻醉剂、欺骗等方法

辩护要点：

当事人的行为是否属于劫持

是否使用了暴力、胁迫或者其他方法

重点论证不属于劫持行为

（三）常见的辩护空间

1. 没有实施劫持行为

当事人没有实施劫持航空器的行为

或者只是实施了其他行为

辩护要点：没有实施劫持行为，不构成本罪

2. 只是一般的扰乱行为，不属于劫持

当事人的行为只是一般的扰乱航空器秩序的行为

不属于本罪要求的劫持

辩护要点：只是一般的扰乱行为，不属于劫持，不构成本罪

3. 是合法行为

当事人的行为是合法行为

如正当防卫、紧急避险等

辩护要点：是合法行为，不构成犯罪

二、犯罪对象之辩

（一）航空器的认定

根据相关司法解释，航空器是指在空间飞行的各种航空器具，包括飞机、直升机、滑翔机等。

航空器的特征：

公共性----航空器关系到公共安全和公共利益

危险性----航空器本身具有高度的危险性

关联性----航空器与公共安全密切相关

辩护要点：

涉案的是否属于航空器

是否具有上述特征

重点论证不属于航空器

黄金模块二：准确认定犯罪对象，是事实模块的重要内容！

（二）常见的辩护空间

1. 不是航空器

涉案的不是航空器

而是其他交通工具或者物品

辩护要点：不是航空器，不构成本罪

2. 不是正在使用中的航空器

涉案的航空器不是正在使用中的

而是已经停飞的，或者正在维修的

辩护要点：不是正在使用中的航空器，不构成本罪

3. 是军用航空器还是民用航空器

涉案的是军用航空器还是民用航空器

对于军用航空器，是否适用本罪，存在争议

辩护要点：如果是军用航空器，可能不适用本罪

三、危害结果之辩

（一）危害结果的认定

根据刑法规定，劫持航空器罪是行为犯，只要实施了劫持行为即构成犯罪，不要求造成实际的危害结果。但如果致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的，处死刑。

加重结果的情形包括：

致人重伤的

致人死亡的

使航空器遭受严重破坏的

其他造成严重后果的情形

辩护要点：

是否属于"致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏"

是否符合上述情形

重点论证没有造成加重结果，不适用死刑

黄金模块三：加重结果的认定是量刑的关键，也是事实模块的重要内容！

（二）常见的辩护空间

1. 没有致人重伤、死亡

行为没有致人重伤、死亡

或者只是造成了轻微的伤害

辩护要点：没有造成加重结果，不适用死刑

2. 没有使航空器遭受严重破坏

行为没有使航空器遭受严重破坏

或者只是造成了轻微的损坏

辩护要点：没有造成加重结果，不适用死刑

3. 加重结果不是由劫持行为造成的

加重结果不是由劫持行为直接造成的

而是由其他原因造成的

辩护要点：加重结果与劫持行为没有因果关系，不适用死刑

四、因果关系之辩

（一）因果关系的概念和特征

刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间的引起与被引起的关系。

因果关系的特征：

客观性----因果关系是客观存在的，不以人的意志为转移

相对性----原因和结果是相对的，在一定条件下可以相互转化

时间顺序性----原因在前，结果在后

复杂性----因果关系的表现形式是复杂的，有一因一果、一因多果、多因一果、多因多果等

辩护要点：

劫持行为与加重结果之间是否存在因果关系

是否符合上述特征

重点论证不存在因果关系，不适用死刑

黄金模块四：因果关系是刑事责任的客观基础，也是事实模块的最后一环！

（二）常见的辩护空间

1. 不存在因果关系

劫持行为与加重结果之间不存在因果关系

加重结果不是由劫持行为引起的

辩护要点：不存在因果关系，不适用死刑

2. 因果关系中断

因果关系因为第三人的行为或者其他因素而中断

行为人不对最终的结果负责

辩护要点：因果关系中断，行为人不对最终的结果负责

3. 多因一果

加重结果是由多个原因共同引起的

行为人的行为只是其中一个原因，作用较小

辩护要点：多因一果，行为人只对自己的行为负责，可以从轻处罚

模块二：法律模块----准确适用法律规定

一、此罪与彼罪的界限

（一）与破坏交通工具罪的界限

（二）与暴力危及飞行安全罪的界限

（三）与绑架罪的界限

二、轻罪辩护的策略

（一）准确区分此罪与彼罪

1. 仔细分析犯罪构成

仔细分析犯罪的客体、客观方面、主体、主观方面

准确认定罪名

2. 比较各罪名的法定刑

比较各罪名的法定刑

选择对当事人最有利的罪名

辩护要点：

准确区分此罪与彼罪

选择对当事人最有利的辩护策略

争取认定为较轻的罪名

黄金模块五：争取较轻的罪名是法律模块内的重要策略！

（二）犯罪形态辩护

1. 犯罪预备

为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备

对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚

2. 犯罪未遂

已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚

3. 犯罪中止

在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止

对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚

辩护要点：

仔细分析犯罪形态

准确认定是犯罪预备、未遂还是中止

争取从轻、减轻或者免除处罚

三、情节轻重之辩

（一）情节轻重的认定

根据相关司法解释和司法实践，影响量刑的情节包括：

劫持的手段和方法

劫持的时间和地点

劫持造成的后果

行为人的主观恶性

其他影响量刑的情节

辩护要点：

案件的情节是否较轻

是否具有从轻、减轻处罚的情节

重点论证情节较轻，应当从轻、减轻处罚

黄金模块六：情节较轻的，可以从轻、减轻处罚，这是法律模块内的关键！

（二）常见的辩护空间

1. 劫持手段较轻

当事人使用的劫持手段较轻

没有使用严重的暴力，只是一般的胁迫

辩护要点：劫持手段较轻，可以从轻处罚

2. 劫持时间较短

当事人劫持航空器的时间较短

很快就被制服或者主动放弃

辩护要点：劫持时间较短，可以从轻处罚

3. 没有造成严重后果

劫持行为没有造成严重后果

没有致人重伤、死亡，也没有使航空器遭受严重破坏

辩护要点：没有造成严重后果，可以从轻处罚

4. 有其他从轻情节

有自首、坦白、立功等法定从轻情节

有初犯、偶犯、认罪悔罪等酌定从轻情节

辩护要点：有其他从轻情节，可以从轻处罚

模块三：证据模块----审查判断证据效力

一、证据合法性之辩

（一）取证程序的合法性

1. 取证主体的合法性

取证主体是否具有法定的权限

是否由法定的侦查人员进行取证

2. 取证程序的合法性

取证程序是否符合法律规定

是否存在刑讯逼供、暴力取证等非法取证行为

辩护要点：

取证程序是否合法

是否存在非法取证行为

重点论证证据是非法取得的，应当予以排除

黄金模块七：非法取得的证据，应当予以排除，这是证据模块的第一关！

（二）常见的辩护空间

1. 刑讯逼供

存在刑讯逼供的情形

当事人的供述是在刑讯逼供下作出的

辩护要点：供述是非法取得的，应当予以排除

2. 暴力取证

存在暴力取证的情形

证人证言是在暴力取证下作出的

辩护要点：证人证言是非法取得的，应当予以排除

3. 违反法定程序

取证违反了法定程序

如没有告知权利、没有见证人等

辩护要点：证据是非法取得的，应当予以排除

二、证据真实性之辩

（一）证据真实性的判断

1. 证据来源的可靠性

证据的来源是否可靠

是否存在伪造、变造的可能

2. 证据内容的可信度

证据的内容是否可信

是否符合常理和逻辑

辩护要点：

证据是否真实可靠

是否存在伪造、变造或者虚假的情形

重点论证证据不真实，不能作为定案的根据

黄金模块八：不真实的证据，不能作为定案的根据，这是证据模块的核心！

（二）常见的辩护空间

1. 证人证言不真实

证人证言不真实

证人与当事人有利害关系，或者记忆错误等

辩护要点：证人证言不真实，不能作为定案的根据

2. 被告人供述不真实

被告人供述不真实

是在刑讯逼供或者其他压力下作出的虚假供述

辩护要点：被告人供述不真实，不能作为定案的根据

3. 物证、书证不真实

物证、书证不真实

是伪造、变造的

辩护要点：物证、书证不真实，不能作为定案的根据

三、证据关联性之辩

（一）证据关联性的判断

1. 证据与案件事实的联系

证据是否与案件事实有联系

是否能够证明案件事实

2. 证据的证明力

证据对案件事实的证明程度如何

证明力的大小

辩护要点：

证据是否与案件事实有关联

是否能够证明案件事实

重点论证证据与案件事实没有关联，不能作为定案的根据

黄金模块九：与案件事实没有关联的证据，不能作为定案的根据，这是证据模块的重要内容！

（二）常见的辩护空间

1. 证据与案件事实没有关联

证据与案件事实没有任何联系

不能证明案件事实

辩护要点：证据与案件事实没有关联，不能作为定案的根据

2. 证据的证明力很弱

证据虽然与案件事实有一定的联系，但证明力很弱

不足以证明案件事实

辩护要点：证据的证明力很弱，不足以证明案件事实

3. 证据是间接证据，不能形成完整的证据链

证据都是间接证据

不能形成完整的证据链，不足以证明案件事实

辩护要点：间接证据不能形成完整的证据链，不足以证明案件事实

模块四：程序模块----维护当事人程序权利

一、管辖之辩

（一）管辖的概念和分类

管辖是指公安机关、人民检察院和人民法院等在刑事案件受理范围上的分工，以及人民法院系统内在审判第一审刑事案件上的权限划分。

管辖的分类：

立案管辖----公安机关、人民检察院和人民法院等在刑事案件受理范围上的分工

审判管辖----人民法院系统内在审判第一审刑事案件上的权限划分，包括级别管辖、地域管辖、专门管辖等

辩护要点：

案件的管辖是否正确

是否存在管辖错误的情形

重点论证管辖错误，要求移送有管辖权的机关

黄金模块十：管辖错误的，应当移送有管辖权的机关，这是程序模块的第一关！

（二）常见的辩护空间

1. 级别管辖错误

级别管辖错误

应当由下级法院管辖的案件，却由上级法院管辖，或者相反

辩护要点：级别管辖错误，要求移送有管辖权的法院

2. 地域管辖错误

地域管辖错误

应当由甲地法院管辖的案件，却由乙地法院管辖

辩护要点：地域管辖错误，要求移送有管辖权的法院

3. 专门管辖错误

专门管辖错误

应当由专门法院管辖的案件，却由普通法院管辖，或者相反

辩护要点：专门管辖错误，要求移送有管辖权的法院

二、回避之辩

（一）回避的概念和情形

回避是指侦查人员、检察人员、审判人员等因与案件或者案件的当事人有某种利害关系或者其他特殊关系，可能影响案件的公正处理，而不得参与本案的诉讼活动的制度。

回避的情形：

是本案的当事人或者是当事人的近亲属的

本人或者他的近亲属和本案有利害关系的

担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的

与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的

辩护要点：

是否存在应当回避的情形

相关人员是否应当回避

重点论证存在应当回避的情形，要求相关人员回避

黄金模块十一：存在应当回避情形的，相关人员应当回避，这是程序公正的重要保障！

（二）常见的辩护空间

1. 是本案的当事人或者近亲属

侦查人员、检察人员、审判人员等是本案的当事人或者是当事人的近亲属

辩护要点：应当回避，要求相关人员回避

2. 与本案有利害关系

本人或者他的近亲属和本案有利害关系

辩护要点：应当回避，要求相关人员回避

3. 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理

与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件

如同学、朋友、仇人等

辩护要点：应当回避，要求相关人员回避

三、辩护权之辩

（一）辩护权的概念和内容

辩护权是指犯罪嫌疑人、被告人针对指控进行辩解，以维护自己合法权益的诉讼权利。

辩护权的内容：

自行辩护的权利

委托辩护人的权利

获得法律援助的权利

拒绝辩护人继续为其辩护的权利

辩护要点：

当事人的辩护权是否得到了保障

是否存在侵犯辩护权的情形

重点论证辩护权受到了侵犯，要求保障辩护权

黄金模块十二：辩护权受到侵犯的，应当予以纠正，这是程序模块的核心！

（二）常见的辩护空间

1. 没有告知辩护权

侦查机关、检察机关、审判机关没有告知当事人有权委托辩护人

辩护要点：辩护权受到了侵犯，要求告知辩护权

2. 限制会见通信

限制辩护律师会见当事人或者与当事人通信

辩护要点：辩护权受到了侵犯，要求保障会见通信权

3. 限制阅卷权

限制辩护律师查阅、摘抄、复制本案的案卷材料

辩护要点：辩护权受到了侵犯，要求保障阅卷权

典型案例深度解析

案例一：事实模块之辩----劫持行为的认定

案例二：法律模块之辩----此罪与彼罪的界限

案例三：证据模块之辩----证据的审查判断

各诉讼阶段的辩护重点

一、侦查阶段的辩护重点

（一）黄金救援期----案发后的37天

这是劫持航空器案件辩护最重要的时间段！

辩护重点：

第一时间会见

了解案件的经过

了解当事人的行为和主观目的

提供法律咨询

告知诉讼权利

了解是否有刑讯逼供等非法取证行为

向侦查机关了解涉嫌罪名和案件情况

了解当事人涉嫌的罪名

了解案件的基本情况

了解主要证据

了解同案犯情况

收集无罪、罪轻证据

当事人不具有劫持目的的证据

当事人没有实施劫持行为的证据

当事人的行为没有造成严重后果的证据

当事人有从轻、减轻情节的证据

其他无罪、罪轻证据

申请取保候审

对于情节较轻的当事人

对于主观恶性较小的当事人

有法定从轻情节的

不致发生社会危险性的

向检察机关提出不批捕意见

这是侦查阶段最重要的辩护工作！

撰写详细的不予批准逮捕法律意见书

与承办检察官充分沟通

重点论证不具有社会危险性，或行为不构成犯罪

争取不批捕，为后续辩护奠定基础

（二）逮捕后的侦查阶段辩护

继续申请羁押必要性审查

继续收集无罪、罪轻证据

与侦查机关沟通，提出辩护意见

关注案件进展，及时提出异议

二、审查起诉阶段的辩护重点

（一）阅卷----辩护的基础工作

全面、细致、深入的阅卷是审查起诉阶段辩护的前提！

阅卷要点：

诉讼文书卷----立案、拘留、逮捕等程序是否合法

证据卷----逐页审查每一份证据的真实性、合法性、关联性

重点审查----被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录

制作详细的阅卷笔录----证据摘要、证据矛盾、证据疑点、辩护线索

（二）会见----核实证据、听取辩解

将阅卷发现的问题向当事人核实

听取当事人对案件经过的陈述

听取当事人的辩解和理由

了解是否有新的证据线索

（三）调查取证----主动出击

收集当事人不具有劫持目的的证据

收集当事人没有实施劫持行为的证据

收集当事人的行为没有造成严重后果的证据

收集当事人有从轻、减轻情节的证据

收集当事人品格、一贯表现的证据

申请检察机关调取有利于当事人的证据

（四）罪名辩护----争取较轻的罪名或者不构成犯罪

1. 主张不构成犯罪

不符合犯罪构成要件

事实不清，证据不足

不构成犯罪

2. 主张构成较轻的罪名

暴力危及飞行安全罪

破坏交通工具罪

其他较轻的罪名

3. 辩护工作

撰写详细的辩护意见

与承办检察官充分沟通

收集所有有利于无罪或者轻罪辩护的证据材料

（五）认罪认罚从宽制度的运用

是否认罪认罚的评估

事实清楚、证据确实充分的，可以考虑认罪认罚

事实不清、证据不足的，不建议认罪认罚

定性有争议的，谨慎认罪认罚

量刑协商

争取最低的量刑建议

争取认定为情节较轻

争取较轻的刑罚

三、审判阶段的辩护重点

（一）庭前准备

再次全面阅卷----熟悉每一份证据

制作质证意见----对每一份证据的质证意见

制作发问提纲----对被告人、被害人、证人、鉴定人的发问

制作辩护提纲----辩护观点、论证理由、法律依据

庭审模拟----预判公诉人观点、准备应对

（二）法庭调查阶段

被告人发问----引导被告人如实陈述，展示有利情节

质证----对每一份证据充分质证，提出异议

举证----出示无罪、罪轻的证据

申请证人、鉴定人出庭----对关键证人、鉴定人申请出庭

申请专家辅助人出庭----对专业问题发表意见

申请非法证据排除----对非法证据申请排除

（三）法庭辩论阶段

公诉意见的针对性答辩----逐一反驳公诉人的观点

辩护意见的系统阐述----事实、证据、法律、情理

无罪辩护----从根本上否定犯罪

轻罪辩护----争取较轻的罪名

罪轻辩护----争取较轻的刑罚

程序辩护----维护当事人程序权利

量刑辩护----提出具体的量刑建议

死刑辩护----如果可能判处死刑，重点论证不应当判处死刑

（四）最后陈述

指导被告人最后陈述

真诚认罪悔罪（如果做罪轻辩护）

表达改过自新的决心

恳请法庭从轻处罚

司法解释逐条解读

一、《刑法》相关条文的逐条解读

第一百二十一条：以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的，处死刑。

律师解读：

本条规定了劫持航空器罪。

主体：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。

主观方面：故意，且具有劫持航空器的目的。

客观方面：以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器的行为。

客体：航空安全和公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。

法定刑：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的，处死刑。

辩护要点：准确认定行为性质，判断是否具有劫持目的，是否实施了劫持行为，争取不构成犯罪或者从轻处罚。

"暴力、胁迫或者其他方法"的认定：

暴力是指对航空器上的人员使用暴力，如殴打、伤害、捆绑等。

胁迫是指以暴力相威胁，对航空器上的人员进行精神强制。

其他方法是指暴力、胁迫以外的其他方法，如使用麻醉剂、欺骗等方法。

辩护要点：是否使用了暴力、胁迫或者其他方法，这是本罪的客观要件。

"劫持"的认定：

劫持是指强行控制航空器，改变其航向或者用途。

劫持的目的是控制航空器，而不是其他目的。

辩护要点：是否具有劫持目的，是否实际控制了航空器，这是本罪的核心问题。

"致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏"的认定：

致人重伤是指造成他人重伤的。

致人死亡是指造成他人死亡的。

使航空器遭受严重破坏是指使航空器遭受严重损坏，无法正常飞行的。

辩护要点：是否造成了加重结果，这是是否适用死刑的关键。

结语

劫持航空器罪作为危害公共安全最严重的犯罪之一，其法定刑极重，辩护难度极大。作为刑辩律师，办理劫持航空器案件必须坚持依法辩护，在法律框架内为当事人争取最大的合法权益。

办理劫持航空器案件应当：

模块一：事实模块----从劫持行为、犯罪对象、危害结果、因果关系等方面进行事实辩护，还原案件事实真相

模块二：法律模块----从此罪与彼罪的界限、犯罪形态、情节轻重的认定等方面进行法律辩护，准确适用法律规定

模块三：证据模块----从证据合法性、真实性、关联性等方面进行证据辩护，审查判断证据效力

模块四：程序模块----从管辖、回避、辩护权等方面进行程序辩护，维护当事人程序权利

形成模块式辩护格局----构建模块化的辩护体系，从多个模块全面分析，形成完整的辩护体系

记住：每一起劫持航空器案件都有辩护空间，关键在于专业、细致、尽责地寻找和把握！

李良律师简介

李良律师，男，1973年生人，祖籍山东济宁，2006年8月开始执业，现执业于江苏天倪律师事务所，律所合伙人，蚂蚁刑辩团队成员，天倪刑辩委员会副主任，南京市优秀刑事律师，司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师，江苏省法律援助中心办案律师，南京市律师协会刑法委员会委员，南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官，南京电视台《律师直播室》特邀嘉宾，天倪律师事务所优秀律师，荣获国家无偿献血金奖。2016年9月获江苏省青年律师职业技能比赛辩护词写作第二名、江苏省法律职业共同体职业技能比赛辩护词写作优秀奖，2020年12月三个案例入选《江苏省刑事典型案例汇编》，2022年11月获南京市律师协会《金陵律师无罪辩护案例精选》一等奖，2023年7月被评为2020-2022年度南京市优秀刑事律师，2025年1月荣获江苏天倪律师事务所优秀律师，2025年4月荣获南京市检察官律师模拟庭审大赛三等奖，2025年5月荣获江苏省首届检察官律师模拟庭审大赛最佳辩护团队奖，2026年1月再次荣获江苏天倪律师事务所优秀律师。主要擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、公司纠纷、建设工程纠纷、商事仲裁等。

（李良律师手机号、微信号13805149566）