离婚不只是身份关系的解除，还涉及共同财产分割与共同债务清偿。若双方对共同债务的内部分担没有约定，共有房产被拍卖后仍不足以清偿，一方被大额扣划代偿后，能否向另一方追偿？福州市长乐区人民法院近期审结的一起案件给出了明确答案。

张某与刘某原系夫妻，婚内共同向银行申请购房贷款。后双方感情破裂，经法院判决离婚，共同财产与债务约定另行协商。因未按期还贷，银行起诉，生效判决认定该贷款形成于婚姻关系存续期间且用于购置家庭住房，属夫妻共同债务，判令二人共同偿还。执行阶段，共有房产被拍卖，拍卖款不足清偿，又从张某账户扣划58.3万余元、从刘某账户扣划6000余元，债务结清。

张某认为其偿还远超应担份额，诉至法院，请求刘某返还超额代偿的28.85万元。刘某辩称，张某被扣款项属未分割的婚内共同财产，无权追偿；并提出婚内购置车位的信用卡贷款十余万属共同债务，要求张某对半分担。

长乐法院审理认为，夫妻共同债务应共同偿还。生效判决已确定债务由双方共同承担，双方未协商分担比例，法律规定连带债务人份额难以确定的视为均等。房产拍卖清偿后，剩余欠款58.9万余元应由双方各担50%，即每人29.49万余元。刘某仅还6000余元，其余由张某代付；张某实还58.3万余元，扣除自身份额后超额代偿28.85万元，依法有权向刘某追偿。法院另查明，张某被扣款项系其离婚后取得的个人财产，不属未分割共同财产。刘某关于车位贷款及债务分割的异议，应另行主张。一审判决刘某返还28.85万元，双方服判息诉。

法官指出，民法典第五百一十九条规定，连带债务人份额难以确定的视为份额相同，实际承担债务超过自己份额的，有权就超出部分向其他连带债务人追偿。实践中，离婚协议或法院文书对房产、债务作了处理，不能对抗债权人，但代偿一方可依离婚协议或生效文书向另一方追偿。夫妻双方办理离婚，应对子女抚养、财产分割、债务承担作出明确完整约定，避免约定不明遗留诉讼。此外，即便离婚协议约定房贷由一方独自偿还，该约定仅在夫妻内部有效，银行仍可向双方主张权利，清偿一方再依协议向对方追偿。