发生交通事故后，伤者急需抢救但肇事方无力垫付，道路交通事故社会救助基金往往会先行垫付医疗费。这笔救命钱事后如何追回？北京市海淀区人民法院近期判决的一起案件，明确了救助基金在侵权索赔诉讼中一并追偿的路径。

张明骑电动自行车转弯时，与李涛驾驶的小轿车相撞，造成车辆损坏、张明受伤。交管部门认定双方负事故同等责任。李涛所驾车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。某道路救助基金管理中心为张明垫付了部分抢救医疗费10.88万余元。

此后张明提起侵权索赔诉讼，要求李涛和保险公司赔偿医疗费等各项损失。案件审理中，救助基金管理中心以第三人身份参加诉讼，要求在本案中一并处理其垫付的医疗费。法院查明，中心为张明垫付医疗费10.88万余元，双方当事人均同意在本案中一并处理该笔费用。

海淀法院经审理认为，救助基金垫付的抢救费用依法可向交通事故责任人追偿。李涛车辆在保险期间且投保充分，法院判决保险公司赔偿张明相应损失，并由保险公司直接向救助基金管理中心支付对应垫付款项。该判决现已生效。

这起案件提示三个要点。第一，救助基金垫付不等同于免费，其依法享有追偿权，垫付目的是让伤者先获救治。第二，追偿可在受害人侵权诉讼中一并处理，避免另案诉讼增加诉累。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条第二款（法释〔2026〕9号，2026年6月30日施行），道交纠纷审理中，救助基金管理机构提出的追偿请求可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第三，最终承担垫付费用的仍是侵权责任的对应方，保险公司在限额内向基金直接支付，既保障基金回笼，也不加重受害人负担。

根据《道路交通事故社会救助基金管理办法》（财政部等五部门第107号令），救助基金垫付情形包括：抢救费用超过交强险责任限额、肇事机动车未参加交强险、机动车肇事后逃逸。遇到抢救费用筹措困难时，当事人可依法向救助基金申请垫付，为救治争取时间。