9月9日，最高人民法院发布2026年人民法院反不正当竞争典型案例共9件，覆盖仿冒混淆、侵害技术秘密、商业诋毁、虚假宣传以及网络不正当竞争等类型，涉及人工智能、新能源、平台经济等新兴场景。这些案例看似离普通人很远，其实与你我日常的网络生活密切相关。你追的热播剧、点的外卖、看的商品测评，都可能牵涉其中。

其一，蹭热播剧卖酒构成不正当竞争。典型案例明确，知名影视剧剧名经使用具备识别商品来源的功能，属于受法律保护的商业标识。某酒业公司蹭热播剧《狂飙》之名生产销售酒类商品，被法院判令停止侵权、消除影响并赔偿500万元。借他人影视作品的热度搭便车，并非免费的流量，而是明确的法律风险。

其二，外卖抢单物理外挂破坏平台秩序。某电子公司向外卖骑手提供抢单外挂设备，破坏平台公平竞争秩序，被认定构成不正当竞争。这类外挂不仅损害平台和其他诚信骑手的利益，也可能让使用者自身面临法律后果。

其三，AI虚构测评文章引流违法。某科技公司利用人工智能生成虚假产品测评文章，借机搭车引流，被法院认定构成不正当竞争。编造不实测评、发布虚假比较广告，既误导消费者，也违背诚实信用原则。

其四，浏览器阅读模式转码重构被判赔偿。某浏览器对原创文学网站页面进行转码重构，剥离网站原有的登录、充值、打赏等核心营利功能，并嵌入自身增值服务，被判令赔偿110万元。所谓免费阅读的背后，可能正是对原创内容权益的侵害。

这些案例传递出一个清晰信号：反不正当竞争法守护的是公平有序的市场环境，也是每一位消费者和诚信经营者的合法权益。当遇到傍名牌、刷流量、虚假测评等扰乱市场秩序的行为时，消费者可以依法投诉举报，经营者也可以通过诉讼维护自身正当权益。