朋友聚餐饮酒，顺手把车钥匙交给同桌的"酒友"代驾，结果出了事故，车主要不要担责？不少人以为"车不是我开的，责任就与我无关"。最高人民法院发布的道路交通事故损害赔偿典型案例明确给出否定答案：机动车所有人明知他人饮酒仍将车辆交其驾驶，须在过错范围内承担赔偿责任。

案情发生在一起机动车交通事故责任纠纷中。张某某与冯某同桌饮酒后，将自己所有的机动车交与冯某驾驶。行驶过程中，冯某超速行驶，与李某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致李某受伤。事故发生后，冯某弃车逃逸。公安交管部门认定，冯某承担事故全部责任，李某无责任。张某某的车辆在某保险公司投保了交强险和商业三者险。

法院审理认为，依据民法典第一千二百零九条，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，冯某酒后驾驶机动车致人受伤，应承担赔偿责任。张某某作为车辆所有人，明知冯某已经饮酒，仍将自己的机动车交其驾驶，对事故发生存在明显过错，应在其过错范围内承担40%的赔偿责任。

同时，冯某饮酒后驾驶机动车且事故后逃逸，违反了道路交通安全法的禁止性规定。法院认定，保险公司已就相关免责条款尽到提示说明义务，故在商业三者险范围内免除赔偿责任。最终判决：保险公司在交强险责任限额内赔偿李某；超出交强险的部分，由冯某赔偿，其中40%由张某某与冯某共同承担。

这起案件划清了三个关键点。第一，借车有风险，纵容必担责。车辆所有人、管理人对"借给谁、对方能否安全驾驶"负有注意义务，明知饮酒、无证等不适宜驾驶情形仍出借，构成过错。第二，酒驾逃逸将导致商业险拒赔，本可由保险分担的风险最终落到侵权人自己头上。第三，同桌饮酒者亦非毫无关系，尽到提醒、劝阻、不让其驾车的注意义务，是避免悲剧的防线。

广大车主应牢记：车钥匙交出去之前，先确认对方滴酒未沾、持证合法。把车借给喝酒的人，不只是"讲义气"，更可能意味着真金白银的赔偿责任。